Credeti ca Dumnezeu exista? *Partea a II-a

Bah frate, eu sunt creștin.
Da, creștinismul nu este o știință, este o religie.

RELIGIA
Prin excelență, realitățile religioase sunt acceptate prin credință.
Aceste realități NU pot fi dovedite incontestabil.

Eu sunt onest, autentic și recunosc:

- creștinismul NU e știință,

- NU are adevăruri incontestabile, valabile pentru toți oamenii,

- existența lui Dumnezeu NU poate fi argumentată științific, într-un mod indubitabil

Convingerile religioase sunt bazate pe sisteme de gândire, pe revelație, filozofie, intuiție, deducție, experiență personală.
Însă aceastea nu-s la fel pentru toată lumea și pot fi în mod simplu și valid respinse de interlocutor.

ȘTIINȚA
Știința are argumente incontestabile. Afirmațiile ei sunt testate și verificate.
Dacă vorbim despre biologie, aceasta este o știință, desigur.
Anatomia omului este o chestie incontestabilă.
Nu poate unul să spună că omul are două picioare și altul să creadă că are cinci.
Dacă vorbim despre sistemul respirator sau circulator, e limpede și incontestabil.
Când o realitate este incontestabil dovedită, ește știință.
Știința adevărată este cunoașterea clară a creației lui Dumnezeu.

MITOLOGIA
Ce mă enervează pe mine NU este faptul că unii oameni se cred dobitoace.
Pentru că mulți din respectivii ipochimeni chiar au dreptate, figurativ vorbind.
Problema apare când Ciorba cu Pietre care naște viața e... știință. Păi când și cum s-a verificat asta?
Când dinozaurii care se transformă în berze, când crocodilul sare în sus de foame și se face pasăre e... știință.

Că dacă băieții ar spune "bah, așa credem noi!" NU ar fi domle nicio problemă.
Dar să numești aiurările astea știință, mi se pare literalmente o blasfemie.

Te contrazici singur

STIINTA nu este cunoastere
Știința înseamnă cunoaștere

Ai facut exact ce spuneam ca faci. Esti extrem de previzibil. Pe semne ca nu ai citit toata propozitia (sau nu o intelegi). Incearca sa citesti toata propoziia.

Pe semne ...

E greșeala ta

@horny_hornet eu am presupus (se pare ca in mod gresit) dialoghez cu oameni inteligenti...

Are el credințe false

Eu îmi aduc aminte. Te pălmuia și te ciupea de obraz un drac, încât dimineața găseai semne de roșeață pe pielea obrazului mai ales.

Realitatea e cum e, indiferent de credințele noastre. Nu scrie în biblie că gândurile omului sunt deșarte? Ia aminte.

Nu mă pălmuia și nu mă ciupea niciun drac...

N-ai răspuns încă la obiecția mea, cum că TE nu respectă metoda științifică ca să fie încadrată ca teorie științifică... ��

Deci tu l-ai văzut, cum arată? De ce înșeală omul? Ce are de câștigat din asta?

Chiar astazi mi-a trimis o poza:

Ce au de castigat toti cei ce fac ceea ce nu trebuie facut: satisfactii de moment.

Cuvântul "drac" vine din latinescul "draco", care vine din greacă, înseamnă șarpe sau balaur. Poate ați auzit de Vlad Dracul, denumirea venind de la ordinul dragonului, nu de la demoni. În vechiul testament nu există draci (demoni), Satan făcea parte din îngerii lui Iahve, cuvântul Satan înseamnă doar "acuzatorul", era un fel de procuror.

În noul testament apare demonul Satan, care a fost preluat din budism. Buddha s-a așezat sub un copac pentru a se ilumina și demonul Mara l-a testat de 3 ori, Budha trebuind să treacă peste frici, peste dorința de putere, peste dorințele senzuale. La Isus, Satan îl testează de 3 ori când postea în deșert, cu foamea (să transforme pietre în pâini), cu dorința de putere (i-a oferit toate regatele lumii), cu dorința de faimă (să sară de pe templu și să fie prins de îngeri). Diferența dintre Satan și Mara e că Mara reprezintă gândurile umane, Satan fiind o ființă independentă.

Există paralele și cu Zoroastrismul, unde există un zeu bun (Ahura Mazda) și un zeu rău (Angra Mainyu), dar nu intru în detalii, că vă plictisesc.