Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Hidroizolatie piscina

Am gasit un IPhone

Eveniment 14-16 iunie nZEB expo

Semnalizare incarcare Pachet acum...
 Implantologie & Cityscape (re...

Scurta sinteza a atacurilor posib...

Cel mai bun antivirus / firewall ...

Honor 200 si 200 Pro
 Sfat inchidere spatiu intre cada ...

ANCPI: Scaderi pe piata imobiliara

Dac+Amp sau DAC/AMP combo pentru ...

Camera cu panou solar 180° field ...
 Eroare F16 msh Whirlpool 6 sense

Toyota - inconveniente minore poa...

Cadere frunze la lamai

Releu protectie tensiune
 

Servicii multiple - servere separate sau nu?

- - - - -
  • Please log in to reply
25 replies to this topic

#1
Danut Ianc

Danut Ianc

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 551
  • Înscris: 03.11.2003
Salutare

Vin cu o întrebare la voi. Sunt într-o dilemă și am nevoie de sfaturi.
Rețeaua mea este funcțională 100% fără nici un fel de probleme. Este compusă din următoarele mașini:
- router home-made (opnSense)
- switch (8 porturi, management)
- server de fișiere (owncloud) 2 hdd, 1,5Tb - Debian
- server de web/mail/etc (WP, kerio, etc) 1 hdd 1 Tb - Debian

Toate sunt up and running. Viteză acceptabilă pentru un home lab.

Întrebarea. Fiind multe mașini, mă gândeam că poate ar fi mai ok dacă aș combina cele 2 mașini care îmi țin serviciile online în 1 singură.
Sau poate toate 3 (router, fișiere, web) în una singură
Gen un HP Microserver.
Și dacă da, care ar fi containerizarea cea mai eficientă? Bazată pe SO care sunt acuma:
- router - FreeBSD
- restul - Debian 11-12.

Voi ce ziceți?

#2
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,869
  • Înscris: 15.06.2004
If ain't broken, don't fix it.

Apropo - daca din cine stie ce motive iti pica un server, e unul din 3. Daca ai totul pe unul singur...

#3
Danut Ianc

Danut Ianc

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 551
  • Înscris: 03.11.2003
Asta este unul din punctele forte ale unui sistem descentralizat.

Dar la fel poate fi și un punct slab. Descentralizarea duce câteodată și la prb...
- mai multe cabluri
- mai multe momente pentru update-uri
- etc.

Edited by Ravy, 11 June 2024 - 21:24.


#4
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,869
  • Înscris: 15.06.2004
Pai faci un calcul intre punctele forte ale ambelor variante si alegi ce iti convine.
Personal, nu as schimba nimic.

#5
radu103

radu103

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,713
  • Înscris: 15.11.2003
Eu as pune OpenVault (suporta containerizare) sau Proxmox
Nu neaparat pe HP micro server e mail ieftin, silentios si putin consumator un mini ITX cube pc facut custom

#6
Danut Ianc

Danut Ianc

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 551
  • Înscris: 03.11.2003
Ms de sugestie. Am zis Microserver că are din construcție posibilitatea de a atașa ușor 4 hdd care devin accesibile. Și parcă suportă până la xeon ca și procesor.

Nu știu însă cum o să se descurce containerele. Adică owncloud, webserverul cu 1 singură conexiune de rețea...

Încă ceva.
Ar fi un must have 2 porturi de rețea la server? Asta în condițiile în care am doar 1 furnizor de internet.

Edited by Ravy, 11 June 2024 - 21:26.


#7
radu103

radu103

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,713
  • Înscris: 15.11.2003
eu am la mini itx wifi + lan 1000.
4 hdd de 2.5" am in rack 5.25 icybox de cand aveam un pc mini factor.
am mutat doar unitatea raid. oricum era software raid6 linux.
La raid hardware esti vendor locked in si-ai bataie de cap cand crapa sau cand faci upgrade.
openvault l-a recunoscut pe cel software singur dupa clean install. face 11 ani imediat solutia tehnica unde am backupul de fisiere

Edited by Ravy, 11 June 2024 - 21:27.


#8
Alice

Alice

    Big Boobs

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,167
  • Înscris: 05.12.2002
Pentru ce vrei tu e mai ok virtualizare, nu containere.
Dar poti pune proxmox si faci si containere si vm-uri.
Router e mai bine sa ai unul dedicat (ex: mikrotik), daca iti pica serverul si esti plecat poti intra totusi in retea.

Microserver de la Gen8 in sus au cel putin 2 placi de retea (+ port pentru iLO)
Nu cred ca are rost discutia RAID HW vs SW, incepand de la cum instalezi un linux pe raid soft (mai ales partitia de boot), continuand cu ESXi care nu suporta raid software, monitorizare si alerte RAID direct din iLO, etc.

Am un Microserver Gen8 de vanzare, daca nu te incurca ca are doar 16GB de ram (si nu suporta mai mult).

#9
Danut Ianc

Danut Ianc

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 551
  • Înscris: 03.11.2003
Am priceput.
Router-ul este opnSense - similar mikrotic sau edge. Mașină dedicată.

La containerizare: întreb că nu am folosit niciodată. Pot folosi containere (și ce fel) pt diferite scopuri = servere?
1 pt fileserver (owncloud sau echivalent)
1 pt. webserver (wordpress sau echivalent)

Cum se face cu accesarea resurselor? Având un sistem cu 3-4-6 hdd pot fi alocate hdd special pentru un container? Gen hdd1--5 pt. fileserver și hdd6 pt webserver/mailserver?

Edited by Ravy, 11 June 2024 - 21:27.


#10
marchand

marchand

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 754
  • Înscris: 26.06.2008
Pentru o comparatie intre vm si containere vezi link-ul https://aws.amazon.c...ween-docker-vm/ .

Pentru ce ai tu nevoie si eu cred ca se potriveste mai bine virtualizarea . Evident ca poti ajunge la acelasi rezultat si utilizand  containere .

View PostDanut Ianc, on 11 iunie 2024 - 14:36, said:

Încă ceva.
Ar fi un must have 2 porturi de rețea la server? Asta în condițiile în care am doar 1 furnizor de internet.
Eu zic ca ai nevoie de minim 2 placi de retea

#11
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,293
  • Înscris: 24.02.2007
Router - dedicat.
Storage - PC dedicat.
Restul de servere - PC dedicat cu virtualizare sau containere. Sau mai multe PCuri, depinde de nevoi.

#12
Danut Ianc

Danut Ianc

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 551
  • Înscris: 03.11.2003
Așa am acuma.
Router - dedicat
File server - dedicat
Restul (web, mail, etc) - dedicat.

3 unități PC conectate la switch cu management. 1 gb peste tot.

Edited by Ravy, 11 June 2024 - 21:28.


#13
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,293
  • Înscris: 24.02.2007
Acum ai zis ca ai 1 HDD de 1 Tb in serverul de web/mail. Eu zic sa folosesti stocarea din file server (prin retea).

#14
Danut Ianc

Danut Ianc

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 551
  • Înscris: 03.11.2003
Așa este. Acea mașină are 1 tb pt mail și altele.
Serverul de fișiere are 1,5tb stocare.

Edited by Ravy, 11 June 2024 - 21:28.


#15
ionelp

ionelp

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 118
  • Înscris: 29.02.2024
@Danut Ianc am Gen8 de multi ani si merge bine mersi sub birou
pe vremea aia am luat 2 bucati la oferta si unul l-am dat inainte sa soseasca.
de la E3 1220L v2 am trecut la 1280 v2 ( cu toate ca nu recomanda nimeni, uite ca merge )
i-am bagat o placa de retea de 10G X540-T2 ( 75ron,deci moca ) in locul unui controler RAID si merge de rupe si in ziua de azi cu VMWare pe el

Singurul motiv pentru care as trece la Microserver Gen10 este limitarea de viteza pt hdd-uri si limita de 16Gb RAM ( care mai e si DDR3 printre altele)

Sunt sigur ca in orice configuratie duce lejer orice ai deja la tine in retea, si ai deja 2x1Gbps sa te invarti dupa nevoi, sau adaugi un card de 10G sau 2x10G (pt astia care vor multe porturi )

#16
Danut Ianc

Danut Ianc

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 551
  • Înscris: 03.11.2003
@ionelp
Ms de sfat.
Din punctul acesta de vedere, al upgrade-ului viitor este soluția ideală.

Cum se comportă VMWare pe el? Dacă ai mai multe mașini virtuale nu scade viteza? Că vmware are reputația de a fi consumator de resurse...
Și HDD-urile cum le-ai configurat?

Edited by Danut Ianc, 12 June 2024 - 07:34.


#17
Alice

Alice

    Big Boobs

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,167
  • Înscris: 05.12.2002

View PostDanut Ianc, on 12 iunie 2024 - 07:32, said:

VMWare are reputația de a fi consumator de resurse...
Asta de unde ai scos-o? Prin natura job-ului am testat cam tot ce misca in materie de hypervisor si de departe ESXi este castigator, inclusiv la consumul de resurse.

In general se face un volum din toate discurile de pe masina (sau mai multe volume daca sunt capacitati/viteze diferite sau f. multe discuri) si aloci fiecarui VM cat ai nevoie.
Poti aloca si discuri individuale, dar asta se foloseste in cazuri speciale.

#18
marchand

marchand

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 754
  • Înscris: 26.06.2008
Eu folosesc in productie esxi si kvm . Din experienta mea de pana acum kvm mi se pare ceva mai performant decat esxi . Dar ca si experienta de utilizare clar esxi este superior kvm si aici ma refer la interfata de administrare . Avantajul kvm ar fi ca il poti instala cam pe orice sistem, conditia este ca procesorul sa aiba suport pentru  virtualizare , in schimb esxi vine cu o lista de compatibilitati hardware plus evident o licenta daca vrei sa ai functii mai avansate .

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate