Sign In
Create Account
Presa romaneasca
Last Updated: Aug 10 2005 11:17, Started by
Ragnarokr
, Aug 09 2005 09:25
·
0
0
-
This topic is locked
#1
Posted 09 August 2005 - 09:25
|
Presa romaneasca straluceste prin "profesionalism" si "independenta". Dincolo de variile scandaluri legate de numele din spatele ziarelor, de continutul si erorile acestora, vreau sa stiu cam ce parere aveti despre presa scrisa din Romania. Nu am inclus si TV sau Radio, in primul rand pentru ca s-ar fi lungit lista si in al doilea rand pentru ca reprezinta segmente diferite de mass media. Personal apreciez doar Academia Catavencu, pentru stilul lor si pentru profesionalism (chiar daca au mai facut greseli, nu s-au sfiit sa le recunoasca, ceea ce e si mai apreciabil).
peace |
Back to top
#2
Posted 09 August 2005 - 10:01
|
parerea mea despre presa romaneasca, fie ea scrisa sau tv/radio:
|
#4
Posted 09 August 2005 - 20:20
|
tkd29, on Aug 9 2005, 13:08, said: Trebuia sa bagi si optiunea : In nici una ala trebuia sa fie raspunsul meu  @ragnarok Daca ai afla ca in spatele catavencilor se afla nenea Vantu, cam cit de mult i-ai mai aprecia ?? 
|
#5
Posted 09 August 2005 - 20:24
|
jijiel2002, on Aug 9 2005, 21:20, said: Daca ai afla ca in spatele catavencilor se afla nenea Vantu, cam cit de mult i-ai mai aprecia ?? Si ce-i cu asta? Din presa scrisa doar Catavencu si Gandul merita citite, iar din TV doar Realitatea si HBO vizionate. E si vreun post de radio al lui? Ca deja incep sa-l admir pe omul asta. |
#6
Posted 09 August 2005 - 20:28
|
Toate ziarele pomenite mai sus reprezinta fiecare cite un "grup de interese" cum e la moda sa se zica mai nou.
Sincer nu poti avea incredere in nici unul din ele. Cum spuneam si altadata, cele mai multe ziare romanesti sunt asemenea partidelor. Au o echipa de 2 - 3 oameni care formeaza opinia si directia ziarului si care fac ziarul sa se vinda. In rest este o umplutura pentru a putea avea un verso la paginile de publicitate.  . Poate sunt putin rau  Putini oameni cumpara un ziar central pentru informatie, ci mai mult pentru editoriale si pentru modul in care fiecare editorialist combate si balacareste restul lumii. Daca vrei sa am incredere in informatia dintr-un ziar prefer un ziar local, care iti furnizeaza intr-adevar o informatie. Poate era interesant sa definesti notiunea de incredere intr-un ziar, ca sa stiu mai clar la ce te referi : incredere in orientarea sa politica, in format, in tipul de informatii furnizate, in obiectivitatea sa  , etc etc etc
|
#7
Posted 09 August 2005 - 20:45
|
imi amintesc in 96 cind au cistigat cdr si ciochistu alegerile. fusesera sprijiniti de catavencu din toate puterile si multa lume se intreba daca odata cu aceasta schimbare nu va disparea si catavencu. din fericire, odata ce cei 50000 de specialisti au inceput sa lucreze frenetic spre binele tarii, iar rezultatele au inceput sa se vada imediat (nu dupa 200 de zile), catavencu a inceput sa lucreze la fel de frenetic pe noii subiectii care erau si mai interesanti decit bietu nea nelu
 poate ca grupul de interese din spatele revistei (pen ca nu e ziar ) are ce are cu toata lumea indiferent de culoarea politica...
|
#8
Posted 09 August 2005 - 20:56
|
si pe vremea lui ceasca regretatul Dem Radulescu avea voie sa urle "ti-a sunat ceasul laie !! " .
O revista precum Academia Catavencu are doua sectiuni: Cea de umor, pe care nimeni nu are voie sa se supere, si oricum toata lumea stie ca politicienii sunt luati acolo peste picior indiferent de orientare si acces momentan la putere. Cea de dezvaluiri, interviuri, anchete in care se influenteaza opinia cititorului. Este specificul revistei si interesant este sa urmaresti partea de dezvaluiri pentru a vedea adevarata orientare a unei publicatii. |
#9
Posted 09 August 2005 - 21:16
|
ragnarok, on Aug 9 2005, 09:25, said: Presa romaneasca straluceste prin "profesionalism" si "independenta". Dincolo de variile scandaluri legate de numele din spatele ziarelor, de continutul si erorile acestora, vreau sa stiu cam ce parere aveti despre presa scrisa din Romania. Nu am inclus si TV sau Radio, in primul rand pentru ca s-ar fi lungit lista si in al doilea rand pentru ca reprezinta segmente diferite de mass media. Personal apreciez doar Academia Catavencu, pentru stilul lor si pentru profesionalism (chiar daca au mai facut greseli, nu s-au sfiit sa le recunoasca, ceea ce e si mai apreciabil). peace Dinescu e febletea mea..dar numai pe net ce mai citesc.. Credibilitate as acorda poate doar la Bucataria romaneasca.. nici rubrica decese nu mai prezinta credibilitate.. Dar nu ne-am pierdut simtul umorului. |
#10
Posted 09 August 2005 - 21:22
|
Elena2k, on Aug 9 2005, 15:43, said: Cea de dezvaluiri, interviuri, anchete in care se influenteaza opinia cititorului. Este specificul revistei si interesant este sa urmaresti partea de dezvaluiri pentru a vedea adevarata orientare a unei publicatii. intr-adevar e foarte interesant. sa inteleg ca tu ai urmarit partea de dezvaluiri si ai vazut adevarata orientare a publicatiei respective. de ce nu ne spui care e orientarea si de ce nu ne dai niste exemple care sa sustina ceea ce afirmi? 
|
|
#11
Posted 10 August 2005 - 05:00
|
okey sefu ... promit ca ma apuc de lucru numa sa termin bilantu
|
#12
Posted 10 August 2005 - 08:04
|
Mosotti, on Aug 9 2005, 20:45, said: , odata ce cei 50000 de specialisti au inceput sa lucreze frenetic spre binele tarii, iar rezultatele au inceput sa se vada imediat (nu dupa 200 de zile),... Cei 50.000 de specialisti au fost 15.000. Constantinescu si Ciorbea !  Academia Catavencu glumeste mult dar cine stie sa citeasca bine printre randuri spune si multe adevaruri ocolite de alte ziare ca sa nu spun omise. De aceia cititori lor sunt mai destepti decat al celorlalti. Pe mine nu m-ar deranja nici daca ar fi Nastase4case in spatele ziarului atata timp cat nu-si schimba stilul si tonul publicatiei. Eu cred ca fiecare isi cauta ziarul care reflecta cel mai exact felul lui de-a gandi (politic cat si moral) si care spune "adevarul" lui caci, nu-i asa? fiecare avem propiul nostru adevar. |
#13
Posted 10 August 2005 - 08:32
|
ai uitat sa adaugi in pool pe niciunul ca eu nu cred nimic din ce scriu ziarele ca sint conduse direct de politic si cionta cum vor ei
|
#14
Posted 10 August 2005 - 09:05
|
Stiu diferenta intre cotidian, saptamanal, bilunar etc. Am lucrat si la un cotidian si la doua saptamanale. Am precizat totusi in titlul poll-ului: "publicatii scrise". Daca spuneam ziare, prin asta se putea intelege cotidiene.
Cat despre Catavencu, mi se pare ca e singura publicatie lizibila din Romania si singura pe care o "suspectez" de independenta. Chiar daca in cea mai recenta campanie electorala aveau o tenta vizibla "pro-D.A." acum nu se sfiesc sa ancheteze si sa ia la misto (cu un substrat serios) tocmai cei pe care ii sustineau. Pe langa asta, diversele actiuni in care s-au implicat (Agentia de Monitorizare a Presei, Centrul acela pentru Jurnalism de Investigatie, monumentul Rizea, "Salvati Delta" etc) ma fac sa cred ca sunt printre putinii din Romania care nu doar vor, dar si incearca sa schimbe cea. Sunt satul de o demagogie ieftina gen CTP sau Dinescu (no offence fanilor). peace p.s. scuze ca am uitat si optiunea "none". Edited by ragnarok, 10 August 2005 - 09:06. |
#16
Posted 10 August 2005 - 09:24
|
N-am votat "Cațavencu"- așa cum s-a repezit mai toată lumea, ci "Cotidianul".
Personal, nu pot învesti cu credibilitate un săptămânal care are, fie și pe o jumătate de pagină, o rubrică purtând titlul "Bârfe, zvonuri, șușanele". Ăn privința anchetelor de acolo... am început să am îndoieli după ce am avut posibilitatea să verific personal niște date indicate acolo ca certe, dar care, nu prea aveau bază obiectivă, ci fuseseră furnizate de "niște grupuri de interese" nu tocmai oneste. Votul pentru "Cotidianul" este, însă, mai mult unul de încurajare; o prezență deosebită în mass-media românească, singura insulă de dreapta într-un ocean al populismului de stânga. |
#18
Posted 10 August 2005 - 10:02
|
Catavencu si Cotidianul par a fi unele din putinele (daca nu singurele) publicatii cu adevarat libere. As mai mentiona Idei in dialog si 22.
Cat despre zvonul vazut mai sus cum ca Vantu ar fi in spatele Catavencilor, eu nu prea cred. Si chiar daca ar fi asa, articole acide impotriva Vantului au fost cu duiumul in revista, de multe ori si in articolele lui Ivanciuc de dezvaluiri, asa ca nu se poate spune ca e o revista aservita lui. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.