Despre Inteligenta

acum ca s-a scris o carte despre asta nu mai e secreta viata asta a plantelor

me_raul, on 18th August 2010, 18:28, said:

Si ce daca s-a scris ?  ... ramane secreta, pt ca n-o citeste nimeni

misery_helga, on 18th August 2010, 17:47, said:

Pai in lucrarea scrisa in maniera Corut-Orestiana - fara nicio veleitate stiintifica, cel mult mistico-comica - nici macar nu se pretinde ca plantele ar fi inteligente. Niciuna din cele 19 mentiuni ale cuvantului "inteligent" nu e in contextul invocat.

ain, on 18th August 2010, 19:28, said:

Nu intelegi tu (si nici eu)

Toti oamenii sunt la fel de inteligenti sau, daca nu sunt la fel de inteligenti din pct de vedere IQ, sunt "emotional inteligenti" si compenseaza, animalele sunt si ele inteligente si daca ar fi avut degete opozabile probabil ca pe glob ar fi fost diferite civilizatii in functie de specia mai dezvoltata in zona, plantele sunt si ele inteligente, chiar rationeaza si au si ele un Eminescu, Kant sau Platon al lor iar pietrele tin simpozioane sub clar de luna. Insasi Natura rationeaza si protejeaza in mod mistic tot ce este in existenta.

Doar nebunii care nu sunt in stare sa perceapa lumea asa cum este ea in realitate pot spune asemenea aberatii cum ca marmura sau granitul sunt lipsite de inteligenta.

PS: Pentru cei cu "Inanimate or mineral life represents the lower forms of intelligence while" o intrebare simpla: Betonul este inteligent?
Pun aceasta intrebare pe baza urmatorului rationament simplu.
Roca e inteligenta.
Toate rocile se erodeaza/sparg, deci inteligenta unei roci nu se poate pierde prin erodare/spargere, pentru ca atunci nu ar mai fi niciuna inteligenta.
In beton se pun diferite roci.
Daca betonul este inteligent inseamna noi folosindu-l profitam de inteligenta sa. Nu ar trebui sa il platim? Pe drepturi de autor probabil.

Aplicand acelasi rationament nu ar trebui sa platim plantele pentru ca produc oxigen?
Sau animalele pentru ca prin existenta lor ciclul vietii pe Pamant se continua si noi nu pierim. Ne fac un serviciu, deci ar trebui sa le rasplatim cum se cuvine.

Editat de SCORILO-CORYLLUS, 18 august 2010 - 20:23.

SCORILO-CORYLLUS, on 18th August 2010, 21:22, said:

Sigur. Poti sa le (ras)platesti cu respect, incercand sa le intelegi si sa nu le distrugi.  

Dintr-un punct de vedere (am dubii ca ar fi cel al lui Oreste sau Corut) materia poate fi considerata inteligenta, asa cum spui de o mutare, algoritm sau "rezolvare" ca este inteligenta.  Daca tu ai inventa un al doilea automat capabil sa produca viata as zice ca esti - ca si inventia ta - genial.

Si ca sa duc animismul pana la capat, intreb: cum poate fi mort (ne-viu) ceva ce poate da viata?

Editat de blimpyway, 23 august 2010 - 03:08.

O explicatiune/(meditatie pe tema)  inteligentei pentru cei fara.....ea !
La un anumit nivel (1) mai jos desii nu chiar la ...fund (0). Exista doar cuarci...la altul (2) sincron aceeasi cuarci sunt oameni , soparle si creiere vii !


INTEREB : Ce'i inteligenta la curciani astia ? / nivelul 1 si ce'i inteligenta la nivelul 2...( sincron nivelele[0,1,2,] ...oameni soparle si CREIERE DE SAPIENS....)


PS: Percepeti acum la ce sa referit BEAN...sau credeti ca acolo jos la FUND , la nivelul 0 cuarcii's diferiti....destepti si prosti?...hahaha.
"inteligenta"...e o proprietate sau a cuarcilor sau a DUHURILOR...insa in ambele cazuri (si) a ...pietrelor...


...desii se pare ca se exista unele "creiere" de "sapiens" care n'o au !

Editat de obivancocosel, 24 august 2010 - 02:41.

oau. Deci asa se esplica...

Dupa mine, inteligenta este aceea de a te descurca in viata, nu aceea de a face 2+2, da ma rog, parerea mea