Cel mai iubit dintre pamanteni

Tocmai am terminat de citit acest roman. Mi-a placut mult, dar totusi parca ma asteptam la altceva. Am tot auzit cum ca a fost interzis pe vremea comunismului, dar totusi, atacurile asupra comunismului nu mi se par enorm de multe in aceasta carte. Finalul a fost oarecum surpinzator, ma asteptam la un "happy ending" dar poate a fost mai bine asa. Ce parere aveti despre acest roman?

eu am vazut filmul

Acuma ma uit si eu la el, dar nu cred ca se compara

mi-a zis si mie cineva ca filmul e oribil in comparatie cu cartea!

Vidike, on Mar 3 2009, 21:14, said:

OK o chestie ar fi canalul dunare marea neagra inlaturarea intelectualilor si alte chestii mentionate explicit ca le intelegea si lenuta,desi s-au intamplat inainte de 64, prin gravitatea lor eu cred ca erau destul sa condamne orice regim dictorial chiar daca Ceausescu a incercat sa mai indrepte cate ceva...Finalul, nu stiu, cred ca e plin de speranta.

Anjin`, on Mar 4 2009, 03:13, said:

Da, finalul lasa loc de interpretare, dar parca tot mai bine era sa fi fost altcumva relatia cu Suzy, sa nu fie maritata, sa isi gaseasca el in sfarsit fericirea . Am vazut si filmul, e foarte schimbat fata de carte, parca nici nu s-ar fi inspirat de acolo.

Mie mi se pare ca filmul a vrut sa arate direct, nemijlocit si dur cum a distrus comunismul (stalinismul daca vreti) individul. E reusit din acest punct de vedere, desi se putea sa fi fost si mai dur. Desi as vrea sa vad daca trece testul timpului si al generatiilor, sint curios ce ar intelege fii-mea din el, cu ce gust/parere ar ramine fata de comunism, dar ar trebui sa mai astept niste ani buni, si intre timp sa nu o influentez nicicum.

Ar trebui cintarite independent, cartea si filmul.

Vidike, on Mar 3 2009, 21:14, said:

Cat de interzisa a fost cartea pe vremea comunismului, nu stiu. Stiu insa ca 'mi-a cazut in mana' inca de pe vremea aceea. Este drept ca nu am citit-o atunci pentru ca mi-am dat seama din primele pagini ca nu este inca pe intelesul meu . Pe vremea aceea ma mai indeletniceam inca cu 'Old Shurehand', etc. Dar daca ai adus in discutie tema comunismului, vreau sa fac o remarca: ceeace a ironizat Marin Preda, a fost comunismul popular, nu comunismul socialist. Lucrul acesta i s-a permis sa zicem 'tacit', avand in vedere ca noii comunisti (socialistii), vroiau sa arate ca ei sunt mai buni decat predecesorii lor. Nu vreau sa insistam pe subiectul acesta, pentru ca s-a vorbit si se vorbeste atat de mult pe tema aceasta, incat eu m-am saturat.
Spuneai ca te asteptai la un "happy ending". Ei bine, daca ar fi fost asa, probabil nici filmul nu ar mai fi fost o productie 'Romania film', ci ar fi fost o productie 'Hollywood' .
Este usor de remarcat ca dupa ce ai deschis acest topic despre cartea 'Cel mai iubit dintre pamanteni', majoritatea au inceput sa faca referire la filmul cu acelasi nume. In opinia mea filmul si proza sunt doua forme de exprimare artistica diferite, care sunt 'consumate' diferit.  Am spus o banalitate . Atunci dece mai sunt unii care incearca sa le compare?
Ce parere am despre roman?
Am spus deja o banalitate, nu vreau sa ma mai fac de ras inca odata

jamalex2000, on Mar 3 2009, 21:30, said:

da, dar in carte nu vezi cum Albulescu i-o trage pe la spate lu' Rebengiuc!

Edited by Pazvante, 05 March 2009 - 10:14.

Lu Iordake!

Sincer eu nu am priceput si de aceea intreb. Este cineva dintre dvoastra in stare sa imi explice de ce a fost introdusa acesta scena in film? Si cum a crescut ea valoarea artistica a productiei?
Si de ce Marin Preda nu a avut asa ceva in carte, desi primul omor era considerat (corect) in legitima aparare, dar tot omor se cheama pana la urma?
Singura mea explicatie e "pt ca scenariul a fost scris de Cristoiu, care a organizat si productia". Si alte comentarii in privinta filmului nu mai sunt necesare, cu exceptia "cu lantul din WC se trage apa".

Iar in ceea ce priveste interzicerea si cenzurarea cartii pe vremea lui Ceausescu, mi se pare un mit urban. Am citit ambele editii, la relativ scurt timp dupa aparitie. Si mai ales la a 2-a pt ca auzisem zvonul am fost deosebit de atent sa vad daca mai exista sau nu "soparlele". Pe atunci aveam vre-o 20 de ani si memoria nu imi era ca cea de azi..
Dar nu am gasit nimic scos. Niste caractere mai mici, asa ca volumele erau intr-un format mai redus si mai greu de lecturat.
Presupun ca cererea a depasit tirajul din cauza ca pt ca era ceva absolut nou in aceea vreme. Ca atare pretul pe piata neagra a explodat ajungand la ceva nerealist cateva mii de lei, adica salariul pe o luna al unui muncitor din acele vremuri..
In plus era de "bon ton" sa arati ca esti cult in capul tau si ai citit "Cel mai iubit.." si "Arta conversatiei".
Am vazut acest carti erau in vitrina cu bibelouri, in fata carpetei cu rapirea din serai, in casa unui aproape analfabet, cand m-am dus sa ii repar tv-ul...

catalin76 Foarte interesanta postare dumitale."Dar daca ai adus in discutie tema comunismului, vreau sa fac o remarca: ceeace a ironizat Marin Preda, a fost comunismul popular, nu comunismul socialist. Lucrul acesta i s-a permis sa zicem 'tacit', avand in vedere ca noii comunisti (socialistii), vroiau sa arate ca ei sunt mai buni decat predecesorii lor"
Sa nu uitam ca si MP avea o anumita functie. Si daca se opunea prea tare ar fi zburat extrem de rapid. De cand lumea puterea necesita compromisuri. Numai cine nu a condus oameni niciodata nu a trebuit sa se "muleze", sa lase de la ea/el, pt ca uneori e mai bine cu... decat fara..
Ma rog azi se zice -conform jargonului american- "adaptare la realitatile concrete existente", "flexibilitate in luarea deciziilor", etc., dar in esenta e acelasi lucru..

Prien, on Mar 5 2009, 15:05, said:

pentru sprancenele lui Albulescu!

Eu stiam ca a fost interzisa din ceea ce am auzit si eu de la parinti. Da, scena cu violul nu prea isi are sensul acolo in film, de asemenea ultimele cuvinte a lui Dumnezeu (gardianul) vad ca au fost schimbate in film. Nu s-a pus accent deloc pe Silvia, s.a.m.d. Oricum mi-a placut foarte mult cartea, este geniala. Acum am inceput sa citesc Delirul, tot de Preda, am auzit ca si aceasta este destul de interesanta.

Vidike, on Mar 5 2009, 16:53, said:

Delirul, Marele singuratic, Viata ca o prada, Risipitorii ... citeste, citeste.

Interesant că din cei care erau maturi atunci,nu se exprimă mai nimeni
Povestea cu interdicția ar fi cam așa:
-Cărți interzise la publicare.
-Cărți cenzurate(se tăia un cuvînt,o propoziție,o pagină)sau autocenzurate(la *sugestia*)editorului
-Cărți cenzurate și tipărite in tiraj micToate cărțile bune pe care le-am găsit în acea perioadă aveau un tiraj maxim de 5000 de exemplare Ori la cît se citea pe vremea acea,nu ajungeau nici pentru un oraș mai răsărit dar pentru o țară
Am privit romanul,nu ca pe povestea vieții unui om ,ci ca pe povestea vieții celor care știau să scrie și să citească singuri începînd din 48 pînă în 89

catalin76, on Mar 5 2009, 17:01, said:

Viata ca o prada aveam de gand sa mai citesc de la el, apoi sa trec la alt autor. Delirul este cumva in doua volume, caci eu numai unul am, si si online am vazut ca doar un singur volum apare de el.

Vidike, on Mar 5 2009, 21:34, said:

Imi aduc aminte ca era o singura carte groasa, caramida , asadar imi este greu sa-mi aduc aminte daca romanul era structurat in doua volume.

Prien, on Mar 5 2009, 15:05, said:

Doar interpretarea actorilor a crescut valoarea artistica. Introducerea acestei scene s-a facut, in opinia mea, in principal din motive de publicitate. Pentru anii '90 era o scena socanta. Daca nu ma insel, secventa sodomiei a fost folosita in clip-urile de prezentare a filmului. Eu zic sa nu-i acordati secventei mai multa atentie decat merita.
Este pacat totusi ca se vorbeste despre film si nu despre carte.

'Vidike', am si eu o intrebare pentru tine. Cand ai intrebat: 'Ce parere aveti despre acest roman?'
Ce raspunsuri te asteptai sa primesti?
Vroiai defapt sa discuti despre ceva anume din aceasta carte?

Edited by catalin76, 05 March 2009 - 22:50.

Poate la vara citesc si eu cartea,am citit numa Morometii