Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Zeu etern vs Univers etern
#37
Posted 15 April 2009 - 02:46
Descântec
Lacăte, cine te-a închis La ușa marelui meu vis? Unde ni-i cheia, unde-i păzitorul, Să sfarăme zăvorul Și să vedem în fundul nopții noastre Mișcându-se comorile albastre? Un pas din timp în timp, greoi Se-apropie, dar a trecut de noi Toți pașii se sfârșesc și pier Pentru urechea ta de fier. De-o vana-ntoarsă peste tine Cred ca atârnă din vazduh glicine Și, de pe bolți, zorele Și muguri și ciorchini de stele. Cine va pune-n ușa noastră cheie 0 singură scânteie? Lumina ochiul și-l așează, Și-n încăpere caută să vază. Lacătul simte și tresare Cu bezna mea, ca de o sărutare. Stea, nu poți tu intra-n veriga lui Și lacătul tăcerii să-l descui? |
#38
Posted 18 April 2009 - 09:13
badea-gheorghe, on Apr 13 2009, 11:25, said: Am observat ca sunt indivizi care chiar cred ca e mai logic zeul lor invizibil care nu are vreo dovada decat Universul etern ciclic. Sunt gata sa dezbat cu oricine cu privire la aceste concepte. Ca sa fiu corect, voi arata neajunsurile: 1. Universul ciclic etern are un singur neajuns: faptul ca nu s-a dovedit ca Universul actual se va termina intr-un Big-Crunch. Inca nu se stie exact cum functioneaza forta gravitationala. Inca nu exista o teorie cuantica a gravitatiei, inca nu se stie daca exista si cum functioneaza materia si energia intunecata si multe altele. 2. Neajunsul pentru zeu: nu exista vreo dovada pentru zeul invizibil. Universul etern ciclic are doua avantaje majore fata de zeul invizibil: 1. Universul exista! 2. "In natura nimic nu este creat, nimic nu se distruge, totul se transforma" - Lavoisier Prima lege a termodinamicii: "Energia poate fi transformata dar niciodata creata sau distrusa." (a se avea in vedere ca materia o forma condensata de energie) Zeul etern invizibil are o multitudine de probleme: 1. Din ce a creat zeul invizibil Universul si cum l-a creat? 2. De ce ar astepta o eternitate inainte sa-l creeze? De ce si-ar alege un moment anume? 3. De ce ar crea un zeu invizibil un Univers??? 4. Din ce e format zeul invizibil si cum functioneaza? etc... Daca mai vrea cineva intrebari cu privire la zeul invizibil, vin cu cate vreti. Puteti sa veniti cu ce intrebari doriti cu privire la Universul ciclic etern. Candva, demult, timpul nu exista. In ciuda absentei initiale a materiei, spatiului si timpului, ceva trebuie sa se fi intamplat ca sa puna totul in miscare.Si din moment ce nu exista nimic cand s-a intamplat ceva pt prima data, putem presupune ca aceasta prima intamplare a fost mult diferita decat evenimentele despre care discutam in mod obisnuit in termenii dictati de legile fizicii.Am putea oare sa afirmam ca aceasta prima intamplare a fost din unele puncte de vedere mai degraba un eveniment mental decat unul fizic?Ideea evenimentelor mentale capabile sa genereze efecte fizice ar putea parea la prima vedere absurda, insa in realitate este un fenomen cu care ne confruntam tot timpul.De exemplu iata ce se intampla cand imi vine o idee-un impuls activeaza o sinapsa la nivelul creierului, ceva ca un curent electric pune in miscare un nerv din brat, iar mana mi se misca. Potrivit universului de tip mintea-inaintea materiei, aceasta din urma a aparut din mintea lui Dumnezeu si mai mult decat atat a fost creata pt a oferi conditiile in care mintea umana sa poata exista.Conform acestei teorii Dumnezeu a reflectat asupra sa.Altfel spus, a privit intr-o oglinda imaginara si a vazut viitorul.Si-a imaginat fiinte asemanatoare cu el insusi.Si-a imaginat fiinte libere, inzestrate cu forta creatoare, capabile sa iubeasca si sa gandeasca atat de inteligent incat sa se poata transforma pe ele insele.pentru a va pune in locul lui Dumnezeu, imaginati-va ca va priviti propria reflexie intr-o oglinda.prin forta vointei faceti astfel incat imaginea pe care o vedeti sa prinda viata si sa-si asume o existenta independenta. Oamenii de stiinta vorbesc despre misterul si enigmele universuli, despre atractia gravitationala care uneste toate particulele constituente.Ne spune de asemenea ca suntem praf de stele , dar numai in sensul dezamagitor ca atomii care ne compun s-au format din hidrogenul unor stele care au explodat cu mult inainte ca sistemul nostru solar sa se fi format.In universul "stiintific", materia a aparut inaintea mintii.mintea este de fapt un accident al materiei, un savant mergand pana acolo incat a caracterizat mintea drept "o boala a materiei". De la Pitagora, Rudolf Steiner pana la preotii din templele egiptene acest tipar a fost totdeauna conceput ca o serie de ganduri emanata de mintea cosmica(ceea ce unii numesc mintea lui Dumnezeu). La inceput existand doar mintea in stare pura, mai tarziu aceste emanatii au devenit un soi de protomaterie, energie a carei densitate a crescut pana ce s-a transformat in energie eterica, mai diafana decat gazele, lipsita de orice particule.in cele din urma acele emanatii au devenit materie gazoasa, apoi lichida, si in cele din urma solida.Si de aici in colo, teoria Darwiniana functioneaza. Edited by pRetoriaN_84, 18 April 2009 - 09:16. |
#39
Posted 18 April 2009 - 09:29
#40
Posted 18 April 2009 - 09:51
Stapanul_clonelelor, on Apr 18 2009, 08:29, said: Pai presupui ca nu exista timp ori presupui ca nu exista timp si materie si spatiu ? in lipsa materiei nu poate exista timpul daca timpul exista dintotdeauna inseamna ca si materia exista dintotdeauna.daca e asa, cum a fost asta posibil?pur si simplu? |
#41
Posted 18 April 2009 - 10:34
pRetoriaN_84, on Apr 18 2009, 10:13, said: De exemplu iata ce se intampla cand imi vine o idee-un impuls activeaza o sinapsa la nivelul creierului, ceva ca un curent electric pune in miscare un nerv din brat, iar mana mi se misca. Potrivit universului de tip mintea-inaintea materiei, aceasta din urma a aparut din mintea lui Dumnezeu si mai mult decat atat a fost creata pt a oferi conditiile in care mintea umana sa poata exista. Quote daca timpul exista dintotdeauna inseamna ca si materia exista dintotdeauna.daca e asa, cum a fost asta posibil?pur si simplu? |
#42
Posted 18 April 2009 - 10:34
pRetoriaN_84, on Apr 18 2009, 10:51, said: 1. daca timpul exista dintotdeauna inseamna ca si materia exista dintotdeauna. 2. daca e asa, cum a fost asta posibil?pur si simplu? 1. Faci uz de o frazare cel putin ambigua. Timpul nu e un ceva, un lucru. El nu poate exista dintotdeauna pt ca asta implica un context existential (spatio-temporal) alternativ si cuprinzator. Timpul e doar o dimensiune (a 4-a) index a manifestarii (miscarii, schimbarii de pozitie) materiei (energiei concentrate). Deci nu poti adverbia timpul cu dintotdeauna. Suna tautologic. 2. Intrebarea ta nu respecta linia de rationament, sare-n alt plan. Ce doresti sa stii de fapt ? Edited by Baphomet, 18 April 2009 - 10:36. |
#43
Posted 18 April 2009 - 10:49
#44
Posted 18 April 2009 - 10:55
Universul a aparut din exact acelasi loc de unde credeti voi ca a aparut zeul vostru (adica a existat dintotdeauna).
DIferenta principala e ca zeul din Biblie a aparut din mintea evreilor, Universul chiar a existat dintotdeauna. Edited by badea-gheorghe, 18 April 2009 - 10:56. |
#45
Posted 18 April 2009 - 11:27
badea-gheorghe, on Apr 18 2009, 09:55, said: Universul a aparut din exact acelasi loc de unde credeti voi ca a aparut zeul vostru (adica a existat dintotdeauna). DIferenta principala e ca zeul din Biblie a aparut din mintea evreilor, Universul chiar a existat dintotdeauna. si in acest Univers...si materia a existat dintotdeauna? |
#46
Posted 18 April 2009 - 11:45
De ce nu ? Bine...poate ca nu sub forma materiei de azi asa cum o cunoastem. Conform Big bang era "a primordial hot and dense initial condition".
|
|
#47
Posted 18 April 2009 - 11:52
badea-gheorghe, on Apr 18 2009, 11:55, said: Universul a aparut din exact acelasi loc de unde credeti voi ca a aparut zeul vostru (adica a existat dintotdeauna). DIferenta principala e ca zeul din Biblie a aparut din mintea evreilor, Universul chiar a existat dintotdeauna. Chestiile astea cu univers etern si zeu etern mi se par aiurea, adica oameni de stiinta nu-si pot explica cum a aparut toata povestea asta cu spatiul cosmic infinit care e chiar infinit oameni buni. De ce exista dubii cu privire la existenta unei hiperconstiinte ? Dumnezeu e hiperconstiinta care a evoluat o infinitate de ani sau o vesnicie si a ajuns intr-un plan divin, superior celui material. |
#49
Posted 18 April 2009 - 12:25
Stapanul_clonelelor, on Apr 18 2009, 10:45, said: De ce nu ? Bine...poate ca nu sub forma materiei de azi asa cum o cunoastem. Conform Big bang era "a primordial hot and dense initial condition". e o contradictie aici daca dai definitia bing-bangului si in aceeasi ideea sustii si ca materia exista dintotdeauna.daca bing-bangul a dat nastere Universului( conform oamenilor de stiinta si definitiei Universului de pw wikipedia, acestia spun ca ar avea in jur de 14 miliarde de ani vechime)inseamna ca materia e mai veche decat universul? |
#50
Posted 18 April 2009 - 12:26
laserdance, on Apr 18 2009, 12:52, said: Dumnezeu e hiperconstiinta care a evoluat o infinitate de ani sau o vesnicie si a ajuns intr-un plan divin, superior celui material. LOL, cu argumentul ala ai dedus ca sunt mai multi zei asemenea lu`Dumnezeu Daca el a evoluat, inseamna ca si altii au evoluat si poate inaintea lui, remember "Infinitate" presupune ca nu el a fost defapt primul si ca au existat si altii inaintea lui si o "Infinitate" este si un paradox cu el insasi xD Si cum zicea Stapanul_Clonelor Xenu a ajuns si mai sus xD Edited by Atheist, 18 April 2009 - 12:44. |
#51
Posted 18 April 2009 - 12:27
Stapanul_clonelelor, on Apr 18 2009, 12:57, said: Xenu a ajuns si mai sus. Dumnezeu exista intr-un singur fel pentru ca asa simt eu, asta-i dovada cea mai clara si nu faptul ca Xenu sau Y sau Scaraoschi ar fi la fel de credibili sau de ipotetici. Mie Xenu nu-mi spune nimic, e doar o vrajeala. |
|
#52
Posted 18 April 2009 - 12:35
#53
Posted 18 April 2009 - 12:42
pRetoriaN_84, on Apr 18 2009, 13:35, said: ai facut gramatica cu mariean care este? laserdance, on Apr 18 2009, 13:27, said: Dumnezeu exista intr-un singur fel pentru ca asa simt eu laserdance, on Apr 18 2009, 12:52, said: 1. Si de unde stii tu ca Dumnezeul universal nu a existat dintotdeauna ? 2. De ce exista dubii cu privire la existenta unei hiperconstiinte ? 3. Dumnezeu e hiperconstiinta care a evoluat o infinitate de ani sau o vesnicie si a ajuns intr-un plan divin, superior celui material. 1. Ce-i aia Domn Zeu universal ? 2. Pt ca-i o nerozie in staniol. Ce-i aia hiperconstiinta ? 3. Mda, si marmota... Edited by Baphomet, 18 April 2009 - 12:43. |
#54
Posted 18 April 2009 - 12:43
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users