Cea mai buna varianta de depozit? Ce banca?

 Africanul, on 31st August 2009, 10:42, said:

Flaviand deja si-a facut rezerve de petrol, ghiuluri si telemea de vaca. Cantitati industriale. Sa nu uitam de conservele cu fasole, alea tin pana trece criza..

@flaviand...faptul ca Africanul ti-a spus ca te-ai panicat nu mi se pare in niciun caz flame.
asa considera el si ti-a cerut un exemplu concret de actiune pe care-l urmezi

on the other hand, insa...
@Kappa_man84 iti dau ban pe viata (pe viata ta adica, din real life ) + fatalitate daca-l mai iei la misto ca-n postul de mai sus
Inca un 10 % in dreptul userului nu incalzeste cu nimic pe nimeni, pentru o gluma.
dar glumele ca cea de mai sus pot fi deranjante uneori.

in rest carry on

Pentru asta am dat reportul:

Quote

Dar daca tu zici ca astfel de etichetari se incadreaza la dialog de bun simt, mergem mai departe. Eventual dupa ce mai aruncam un ochi pe Regulile polemicii civilizate si pe Libertatea de exprimare

Iar exemplele date de mine credeam ca nu e nevoie sa le mai repet: http://forum.softped...t...t&p=5994352

Edited by spare-me, 31 August 2009 - 19:38.

unu la mana, mi se pare ca flame faci tu.
aia nu e o exprimare care sa necesite o sanctiune.

al doilea rand n-ar strica sa arunci tu un ochi pe regulament.
m-am saturat de tonele de reclama pe care TI le-ai facut si pe care le faci altor bloguri.

am mai discutat despre aspectul asta.
nu ai voie cu link extern punct.
una e sa dai un link la un ziar sau la un articol si alta e sa dai sute si mii de linkuri spre aceleasi bloguri zi de zi.

si daca nu doresti sa stai vreo 2 saptamani pe margine iti sugerez sa te potolesti.
altfel, dupa suspend, poti merge linistit la abuzuri sa vedem ce hotarare o sa ia un SM dupa ce o sa vada minim 2-3 linkuri in FIECARE post.
end of story.

 spare-me, on 31st August 2009, 20:41, said:

ce legatura au link-urile externe cu faptul ca s-a folosit un cuvant cu tenta peiorativa la adresa unui membru? Nu s-a folosit arbitrar, la general ci impotriva unei singure persoane. Eu, ca persoana "din afara"  vad scopul exact ca fiind o jignire adusa lui flaviand.

whatever, da-mi warn, sterge postul daca crezi, baneaza-ma,  dar asta este parerea mea. Gresesti de 2 ori:
1. ca n-ai dreptate
2. faci un"semi-şantaj" ca argument pentru a incheia discutia  


Tie ti-ar place sa ti se spuna "panicar" doar pentru ca vezi diferit lucrurile?

Mai baieti, eu nu am vrut sa jignesc pe nimeni. Nu am stiut ca aici trebuie sa-mi pun costum si cravata ca sa pot scrie ceva...
Imi cer public scuze pentru limbajul meu mai "libertin" (desi cuvantul "panicar" este mai soft fata de altele vazute pe aici pe forum, dar nu conteaza asta).

Subiectul este foarte interesant. Il urmaresc pe flaviand de mai mult timp. Dar daca ii citesti posturile observi ca este tipul de persoana care vede numai negru in fata ochilor. Totusi, contrar estimarilor date de flaviand acum multe luni, nu prea s-au intamplat evenimentele anuntate de el. E adevarat, criza inca nu a trecut, poate ghiceste ceva anul viitor. Acest lucru (informatii "bine" documentate, de la o persoana care pare ca "stie" multe) poate influenta persoane mai slabe, care incep sa actioneze in dezavantajul propriu. Adica panica.

Asta a fost parerea mea si am scris aici, asa cum va scrieti si voi parerile personale. Scuze din nou. Data viitoare voi fi mai atent cu persoanele sensibile care se simt jignite de o mica gluma, de un mic misto nevinovat.

Edited by Africanul, 01 September 2009 - 12:00.

pointiv, multumesc de "ajutor" si sper sa nu ai de suferit de pe urma lui

Africanule, apreciez schimbarea tonului si sper sa putem continua cu o discutie mai civilizata

In ce priveste estimarile mele nu pot sa spun decat ca voi merge in continuare pe filozofia: mai bine cu un an mai devreme decat cu o zi prea tarziu.

Stiu ca pe multi ii sperie ideea ca bancile vor da faliment, ca banii de azi isi vor pierde valoarea, ca salariile vor fi tot mai greu de obtinut si merg pe ideea de a impusca mesagerul vestilor "rele". Nici acum un an nu credeau ca vor scadea imobiliarele, ca va veni criza, ca vom avea bugetul varza si deficitul la fel, ca vom vedea mii de concedieri la CFR, greve ale magistratilor si cate si mai cate. Unii si-au revizuit opiniile in timp ce altii inca prefera sa ascunda capul in nisip negand realitatea si sperand ca aceste probleme sunt temporare si apoi lucrurile vor reveni la "normal".

Care normal ? Tocmai aici e problema, ca nimic nu a fost normal pana acum. Si daca vrem cu adevarat sa ajungem la ceva mai bun, va trebui sa ne luam inima in dinti si sa facem schimbarile cu adevarat necesare. Sa fim constienti ca e necesar un pic de sacrificiu si un alt mod de a vedea lucrurile.

De aceea voi continua sa explic celor care nu inteleg inca diferenta intre un negativist si un realist. Si motivul pentru care atunci cand ultimii naivi de azi isi vor pierde speranta, eu voi ramane probabil printre putinii optimisti de aici.

Edited by flaviand, 01 September 2009 - 12:54.

Si cu banii mei cum ramane? Io unde ma duc?   Este bine ca discutiile au revenit pe fagasul normal si multumesc tuturor pt. raspunsuri! http://forum.softped...t/coolspeak.gif

nickro nu iti poate nimeni spune unde e mai bine, tu trebuie sa iti calculezi care banca are acum dobanda cea mai buna si costurile cele mai mici. din umila mea parere, dobanzi mari dau bancile care au sete de lichiditati, adica probleme. bancile care nu au nici o grija, dau dobanzile cele mai mici. ia cec-ul de exemplu, are dobanzi jalnice. ciudat. ori merg pe ideea ca au clienti multi din clasa de jos pentru care banca inseamna cec si le convine sa ii umileasca cu astfel de dobanzi, ori nu au nevoie de bani ca doar au in spate statul si le poate mari capitalul la nevoie, ori chiar sunt siguri. (haha, banca sigura)

tot ca parere, bancile schimba des - recent in scadere - dobanzile, asa ca mai bine mergi pe cei care au comisioane mici, macar stii ca nu o sa te jegmaneasca cand ii scoti. ca exemplu, la retragere EUR, BT are comision 0.4%, pe cand marea majoritate au 0.5% (CEC, BCR, BRD etc)

 nickro, on 1st September 2009, 22:48, said:

sfatul meu nu ti-a placut?
http://forum.softped...p;#entry6987581

Thx! Clar si la obiect! Pana la urma i-am pus la Piraeus pe 100 de zile cu 11% dobanda. Sa fie cu noroc !

 _Smiley_, on 2nd September 2009, 08:59, said:

Pentru cei care n-au inteles inca de ce afirm ca sistemul se clatina serios de un an incoace:

When Wall Street nearly collapsed

Chief Executive and Co-Chief Investment Officer of PIMCO

Quote

Erau niste comentarii legat de nominalizarea unor banci drept cele mai riscante. Intelegerea mea este ca in sistemul asta bancar "fractional reserve", bancile imprumuta de multe ori banii pe care-i au de la depunatori ca si depozite. Daca toti depunatorii si-ar scoate banii in aceeasi zi, arata-mi tu mie o banca ce ar rezista fara sa devina insolvabila si fara imprumuturi rapide de la alte banci sau guvern. Ori in situatia financiara actuala piata interbancara nu prea exista, nu? De asta e riscul marit de nominalizare a bancilor riscante, se poate crea fenomenul unei profetii care se adevereste tocmai pt ca a fost facuta...

Pur si simplu asta e sistemul, si se bazeaza in mare parte pe increderea depunatorilor de a nu-si scoate toti banii in acelasi timp.

Corectati-ma daca nu-i asa.

Ai inteles bine pana la un punct. Doar ca n-ai terminat ideea pana la capat.

Ai dreptate cand spui ca asta e sistemul. Mai trebuia subliniat ca e unul prost si sortit esecului in final...

Isărescu: "Cursul nu va ajunge la 5 lei pe euro"
http://www.capital.ro/articol/isarescu-cur...uro-124817.html

 Africanul, on 9th September 2009, 20:56, said:

yoy, ce-mi plac bancurile cu Fat Fr...Isarescu..     ......ba chiar am platit pentru ele chiar si 100 CHF

Mda, anul trecut acelasi slogan, aceesi perioada...aveam 1000 lei rezerva pe card....in caz de urgente.....atunci facea vreo 450 CHF ( era 2,2 lei) .Acum am 1100lei pe card in caz de urgente (cu dobanda aferenta) ...adica 350 CHF
Oare la cine or fi cei 100 CHF ai mei care i-am pierdut la "inflatie" ?

Doo chestii haioase de ieri...

Prima ar fi ca ieri am primit iar unul din telefoanele acelea care voiau sa te lamureasca despre incredibilele oportunitati de investitii pe bursa in acest moment. Mda, tin minte ca am primit o gramada de apeluri de genul asta in martie, iar peste vara a fost destul de liniste.

Or fi ramas iar baietii in pana de fazani si arunca acum din nou ultimele momeli pentru cine mai pica ? Dolarul e tot mai anemic saracul, a ajuns aproape la 1.48 si aurul iar bate spre 1020 azi. Oare ce surprize ne mai asteapta zilele urmatoare ?

A doua ar fi o chestie pe care am spicuit-o de pe blogul lui Khris. Uite ca mai posteaza si baiatul asta chestii utile cateodata...

Stirea era cum ca fondul american de garantare al depozitelor bancare a ramas in pana de... fonduri dupa cele aproape 100 de falimente inregistrate anul asta. Nimic nou pana acum, ne asteptam de mult la treaba asta. Partea haioasa este ca acum FDIC-ul se gandeste tot mai serios la un imprumut de la bancile "sanatoase" cu care sa poata continua despagubirile in cazul bancilor falimentare mai departe. Hehe, te doare capul, ce sa mai. Trebuie sa recunoastem din nou ca ai nostri de care tot vorbeam si eu pe AICI sunt mici copii pe langa ai lor.

Dar hai sa vedem mai bine articolul original:

F.D.I.C. May Borrow Funds From Banks

Quote

Hmm, devine tot mai interesant cand ne gandim ca un nou faliment major in gen Lehman e tot mai probabil. Poate chiar saptamana asta, cu putin noroc...

Azi a preluat si Dan stirea pe trenduri: Out of money

Joaca de-a bancile...

Falimente bancare am tot vazut anul asta. Americanii au strans suta si de fapt o banca a dat faliment la fiecare trei zile, in SUA, anul acesta dupa ultimele socoteli. Iar de situatia jalnica a fondului de garantare de acolo am mai discutat. Insa istoria ultimei isprave europene de genul asta mi se pare demna de mentionat si analizat un pic mai atent. E vorba de o banca olandeza:

DSB Bank, in colaps dupa retragerile masive de bani

Quote

Iar stirea mi se pare interesanta din doua motive. In primul rand pentru tentativele incercate dar esuate de salvare. Se pare ca bancherii au invatat lectia servita de BofA dupa lichidarea Lehman de acum un an. Care a vrut chipurile sa dea o mana de ajutor falimentarului Merrill Lynch. Ei ar fi fost urmatorul domino din seria inceputa toamna trecuta de catre Lehman daca BofA nu ar fi intervenit.

Dar asa cum spuneam, nici o fapta buna nu ramane nepedepsita. Un an mai tarziu rezultatele sunt evidente. Ken Lewis, arhitectul achizitiei de atunci si "salvatorul" sistemului economic ce a oprit o prabusire in lant a sistemului bancar mondial e nevoit acum sa demisioneze. Iar banca raporteaza pierderi de miliarde: Bank of America: $2.2 billion loss

Ce mai poate fi spus in aceste conditii ? Era de asteptat ca atunci cand iti legi bolovan de gat sa risti sa te traga la fund. Si atunci ne mai putem mira ca ING, SNS Reaal, Rabobank sau ABN AMRO au refuzat sa sprijine DSB ? Nici nu are rost sa mai aducem in discutie situatia "excelenta" pe care bancile respective o au in gradina proprie.

Insa cireasa de pe "tortul" falimentului DSB este tocmai modul in care s-a realizat aceasta prabusire. Articolul de mai sus explica cum totul a fost realizat prin colaborarea clientilor bancii. Adica nu zvonuri lansate ca la noi mai anii trecuti. In diverse tentative de preluare pe nimic a anumitor banci. Nu ascundere pe dupa deget cu sistemul RMO, cum ca e bine sa creezi bani din nimic si sa te joci cu economiile clientilor.

Din contra, la ei treaba a fost frumoasa. Facut fundatie si explicat oamenilor cum sta de fapt treaba. Iesit in fata si spus lucrurilor pe nume: ne-ati jumulit destul cu creditele si cu dobanzile si cu tot. Ati facut destui bani din aer. Stim ca nu aveti acoperire si doar plimbati bani nemunciti dintr-o parte in alta contra unor comisioane grase. Ne-am saturat si de fapt puterea e in mainile noastre nu ale voastre. Si au dovedit-o:

Run on DSB bank makes Dutch central bank take control

Quote

Normal ca reprezentantii bancii au incercat sa o dreaga, spunand ca au 1.5 miliarde cash cu care vor rezista presiunii publicului. Dupa nici 10 zile s-a dovedit ca lucrurile nu stateau insa chiar asa:

Banca olandeza DSB, declarata oficial falita, dupa ce clientii retrageau cate 60 de milioane de euro pe zi

Quote

Yep, retragerile au atins abia o treime din cat spuneau ei initial ca pot sa scoata in caz de nevoie. Si abia 17% din totalul depozitelor. E totusi frumos ca au rezistat si atat, posibil si cu ceva ajutoare primite din exterior. Pentru ca in multe cazuri pragul critic e depasit la sub 10% din depozite:

Dutch Seize Bank After Run on Assets

Quote

Normal ca guvernul a ramas cu gura cascata la final, mai ales ca toata povestea a venit pe neasteptate. Iar surpriza s-ar putea transforma in teama, daca le vor mai veni si altora idei de genul asta. O fundatie, o pagina de internet, cateva aparitii in presa si la revedere banca. Inceputul e mai greu, ca sfarsitul e tragic. Pentru banci, nu pentru cei care abia asteapta sa scape de ele.

Asa cum mai discutam pe aici, oala supravegheata fierbe dar nu explodeaza. In schimb s-ar putea ca surpriza sa vina tocmai de unde te astepti mai putin. Stand cu ochii pe dolar, pe burse, pe mamutii bancari americani sau diverse state aflate in prag de faliment, baietii veseli au deja farfuria plina. Si apoi mai vine cate o chestie "neprevazuta" de genul asta care are toate sansele sa le strice jongleria tot mai complicata.

Ce sa zic in final decat... uite ca se poate. Ca schimbarea e posibila si va incepe de data asta de jos. De la omul simplu, satul de atata manipulare si bataie de joc din partea tuturor. Hai la mai mare...

P.S. Pentru linkuri folositi gogule. Di vina ie politica ariei, regulamentu softpedia bla-bla...