Cum intretinem calculatorul?

1. Pune-ti creierul tau la contributie domnule angajat PE MERIT la n'spe firme : care windows ruleaza mai bine - un windows aflat la inceputul harddiscului , rapid de accesat de catre cap(hdd) , neframentat sau un windows fragmentat in proportie de 60% si pe care capul hdd-ului face mai multe miscari?
Dumneata esti acela care pune la indoiala specialisti Microsoft cu texte de pe Wikipedia (unde si bunica poate modifica text pentru creduli ca tine) si de pe alte site-uri ale teribilistilor.
2.Unde scrie ma in lincul tau ca Defragmentarea nu aduce spor de performanta?. Scrie altceva dar nu te-ai obosit sa citesti corect. Scrie de RAM Optimizers/Defragmenters. Care probabil in experienta ta vasta e tot una cu file defragmenter. auzi la el , mitul deframentarii. E logic ba ca o aranjare  optima  a fisierelor pe harddisk pentru o accesare facila duce la scaderea timpul de acces. E LOGIC. Ce mituri ma baiatule.
3. NU ESTE VORBA NUMAI DE REGISTRY CLEANERS!!!!! Omule tu ai un FIX cu registry cleaners. Nu am spus niciunde ca registry cleaners ar fi bune de ceva insa ca sa faci de rahat o intreaga categoria pe baza unor 2-3 tipuri de programe denota IMATURITATE.
4.Nu ma intereseaza cate linii de cod ai scris, nu trebuie sa scrii linii de cod ca sa experimentezi si sa simti eficienta. Habar nu ai cate programe de acest tip mi-au trecut prin mana ca sa-mi exprim o parere optima ... neinfluentata de cateva care mi-au facut o parere proasta.

Subiect inchis , crede ce vrei si fundeamenteaza-ti ideile cu texte de pe Wikipedia  unde si Noua Dreapta era intr-o vreme partid...
Pentru mine ai demonstrat q.e.d

Quote

Ma tu esti idiot ? Ca asta incep sa cred, scrii parca esti o femeie isterica. Spune-mi si mie ce naiba de experienta ai de sti tu atatea ? De unde naiba vrei sa-ti dau exemple doar nu or zice aia de la Microsoft ca defragmentarea aduce un spor minim de performanta? Ce vrei sa mai faci cu programele alea de optimizare daca registry cleaners e clar performanta zero, ram optimizers-performanta zero si chiar poate sa scada performanta,inchiderea anumitor servicii poate salva vreo cativa mb de ram dar atat,  stergerea fisierelor temporare nu afecteaza nici intr-un fel perfomanta, repet e vorba de performanta ca si eu de exemplu folosesc CCleaner dar asta nu inseamna ca calculatorul merge mai bine. Tot o dai cu defragmentarea da-mi un singur exemplu de program care imbunatateste semnificativ perfomanta, unul singur, atat. Advanced System Optimiser, ca asta vad ca-l folosesti, e pentru copii mici si prosti, e colorat si poate pentru asta iti place, in rest e un mare zero ca si cunostiintele tale de altfel. Am vazut ca programul contine si un memory optimizer care e cel mai mare bullshit, tu folosesti kkatul asta si imi dai mie lectii ? Penibil. Termina cu tampeniile, nu poti sa-mi dai tu mie lectii pentru ca n-ai nici o treaba cu subiectul.

Edited by SE7EN, 06 March 2007 - 14:03.

Bai DJ ceas, nu sunt prieten cu "Se sapte en", da' nici nu-mi place sa citesc ineptiile tale; de cand te-ai bagat pe topic te tot dai in barci cu defragmentarea. Stai sa ne intelegem: pentru rularea unei defragmentari, ai acel utilitar, limitat, din Windows. Este limitat, neperformant, dar este; sigur, acestuia sunt de preferat alte utilitare mai performante de defragmentare.
Dar defragmentarea ... e prea putin. Sporurile / minusurile de performanta nu sunt substantiale. Pricepe si tu!
Stergerea si defragmentarea registrilor, de asemenea, nu inseamna foarte mult; diferenta este insesizabile. Registrii nu sunt responsabili cu performantele Win.
Defragmentarea RAM prin folosirea in system tray a unui utilitar dedicat nu-ti aduce cine stie ce spor de performanta. Ba, uneori, dimpotriva.

Stergerea fisierelor temp si internet temp, de asemenea, nu aduc dupa sine un spor de performanta. Similar, nici stergerea fisierelor din directorul Prefetch.
Toate astea aduc doar un plus de spatiu pe disc (care oricum va fi ocupat la loc).

shiva, on Mar 5 2007, 16:37, said:

Alea de mai sus + un fara-piraterie's Boot CD care ajuta la reinstall & debug. O copie a unui sistem curat, testat, cu driverele si programele de baza instalate sta cuminte pe partitia 2 oricand pregatita sa inlocuiasca prostia de pe 1 in 5 minute via Ghost. Se subantelege ca pe C:\ nu salasuieste altceva decat Win & Program files. System restore functioneza de asemenea doar pt C:\ si doar pt a face un mic roll-back in cazul unor instalari ce cazeaza probleme.

eu folosesc de curand vista + kasprersky ... nu prea am incredere in Windows Defender and shit. De asemenea nu instalez toate prostiile care le recomanda alti "specialisti" de pe net.
Se comporta surpinzator de bine , deocamdata.

finalone, on Mar 6 2007, 15:18, said:

Nu pentru mult timp din pacate ......

Sub7 esti paralel , nu mai am ce discuta cu tine. Ti-am zis poti sa crezi ce vrei.

cataline, cu bai vorbesti cu mosu'to sau nu stiu eu bine si ne-am tras de sireturi?
Citeste mai exact ceea ce am scris.
Nu am zis memory optimizerele sunt bune , sau ca defragmenterul din windows e cel mai eficient.
Zici ca plusurile de performanta nu sunt substantiale? Un windows cu 20% mai rapid  mie imi convine in urma unei simple defragmentari cu O&O Defrag (il invit si pe specialistul de mai sus se se cultive cu linkul asta.) Ca tie nu ti se pare substantial e problema ta.
Deci citeste naibii exact ceea ce afirm si nu tot imi baga in fata lucruri ce am spus clar ca nu sunt bune (registry cleaners si ram optimizers) Daca esti chior imi cer scuze.

Edited by djclocky, 06 March 2007 - 15:38.

S-a incins rau atmosfera pe topicul asta .

Domnule expert Sub7, lamureste-ma si pe mine , sunt oamenii astia nebuni? Sau esti m'atale mai dastept?
Cu asta inchei pledoaria mea aici.

PS. Poti sa crezi si dupa ce citesti acel articol ce vrei

djclocky, on Mar 6 2007, 15:32, said:

Pai daca eu sunt chior, n-ai de ce sa-ti ceri tu scuze.
Cum de ai calculat tu asa exact un spor de peformanta de 20%?
Si daca domnia ta se ia dupa cum se lauda fiecare producator cu softul lui ... pui botul cam repejor. Recomandare aia Chip se refera fata de alte programe similare.

Hai ca te las, ca m-am plictisit. Plec sa ma culc.



Pentru AntinVidia: Nu s-a incins atmosfera, s-a incins copilu' asta cu defragmentarea lui (procesul de defrag necesita ceva resurse, pe care el...).

poate ca va ajuta urmatoarele smecherii.le am de la un prieten de al meu si parca se observa o schimbare la functionarea windowsului.  


Pt. ca cal. dvs. sa ruleze mai rapid dezactivati urmatoarele inutile
servicii din Manage.
Click de dreapta pe My Computer selectati Manage dati un click pe
+ din dreptul Services and Applications si dupa aia un clic pe
Services.
Urmatoarele servici se dezactiveaza daca dati dublu click pe ele si
la fiecare selectati Disabled din dreptul optiunii Startup type.
Dati Stop, Apply si O.K.
Urmatoarele servici sunt:
Alerter
Automatic Updates
ClipBook
Computer Browser
Fast User Switching Compatibility
Help and Suppot
Human Interface Device Access
Indexing Service
IPSEC Services
Messenger
NetMeeting Remote Desktop Sharing
Network DDE
Network DDE DSDM
Performance Logs and Alerts
Porable Media Serial Number
Print Spooler ( cand nu exista imprimanta )
Remote Desktop Help Session Maneger
Routing and Remote Access
Secondary Logon
Security Accounts Maneger
Smart Card
Smart Card Helper
System Restore Service
Task Sheduler
TCP/IP NetBios Helper
Themes ( pt. dezactivarea aspectului in XP )
Uninterruptible Power Supply
Upload Manager
Volume Shadow Coly
WebClient
Wireless Zero Configuration
WMI Performance Adapter

De preferat este sa dati si un Reboot dupa ce ati terminat.

Edited by Alexander89, 06 March 2007 - 19:43.

catalin20022002, on Mar 6 2007, 15:25, said:

asta vis-a-vis de "specialisti"..


le:

Quote

esti sigur?
daca ai niste registii plini cu intrari fie inutile fie invalide, tie iti merge calcul la fel ce cursiv ca in prima zi de cand ai instalat windowzu?

Edited by finalone, 06 March 2007 - 21:40.

djclocky, on Mar 6 2007, 15:53, said:

Pai asta-i articol din 19 iunie 1999, pe PII cu 96 Mb RAM si HDD de 2G . Normal ca acolo defragmentarea conteaza atat de mult ca sa aduca spor de performanta de >50%. Pe sisteme noi cu HDD rapide nu cred ca defragmentarea este atat de importanta. Mai importanta este mentinerea unui windows curat (fara codeck packuri, drivere tweak-uite, programe inutile gen desktop calendar, screensavere, memory optimizer, etc)

Edited by biceman, 06 March 2007 - 22:30.

Nu ca sunt eu un fan al defragmentarilor si optimizarilor de tot felul, dar, stimate domn SE7EN, spune-mi te rog si mie care e rolul utilitarului defrag.exe, il gasesti in C:\Windows\System32\

Daca ar fi atat de inutila defragmentarea, de ce s-ar mai fi obosit cei din Redmond sa introduca acest utilitar ?

fragmentation
The scattering of parts of the same disk file over different areas of the disk. Fragmentation occurs as files on a disk are deleted and new files are added. It slows disk access and degrades the overall performance of disk operations, although usually not severely.

defragmentation
The process of rewriting parts of a file to contiguous sectors on a hard disk to increase the speed of access and retrieval. When files are updated, the computer tends to save these updates on the largest continuous space on the hard disk, which is often on a different sector than the other parts of the file. When files are thus fragmented, the computer must search the hard disk each time the file is opened to find all of the file's parts, which slows down response time.

Si astea nu le-am scos din burta ci taman din Help-ul WindowsXP

durata de viata a windowsului nu tine numai dece programe sunt instalate sau nu pe hdd ci in mare proportie tine si de cunostiintele utilizatorului si de alte cauze cum ar fi fluctuatii de tensiune si altele de acest gen .
tweakurile de orice fel ar fi ele sunt cu 2 taisuri , marea majoritate fac maim ult raudecit bine dar sunt si unele utile.
intradevar oprirea serviciilor neutilizate duce la un boost de performanta al winowsului cel mai mult simtit la sistemele cu o cantitate de memorie ram mai scazuta.
pt intretinerea calculatorului recomand:
-tuneup utilities
-nod32
-zonealarm

pt o navigare pe net mai sigura :
-opera
-maxthon

driverel;e cele mianoi nu inseamna ca sunt si cele mai bune pt sistemul nostru . folositi doar drivee care ati observat ca se comporta bine . am intilnit cazuri cu driverele noi de palci video intilneam o scadere serioasa a performantei .
deci ce e nou nu e si bun pt sistemul nostru .

pe sistemul meu am doar updaturile critice  fara alte prostioare de la microsoft .



OS Name:                   Microsoft Windows XP Professional
OS Version:                5.1.2600 Service Pack 2 Build 2600
OS Manufacturer:           Microsoft Corporation
OS Configuration:          Standalone Workstation
OS Build Type:             Uniprocessor Free

Registered Organization:

Original Install Date:     5/21/2006, 12:34:43 AM
System Up Time:            0 Days, 0 Hours, 52 Minutes, 28 Seconds
System Manufacturer:       KT600_
System Model:              AWRDACPI
System type:               X86-based PC
Processor(s):              1 Processor(s) Installed.
                           [01]: x86 Family 6 Model 8 Stepping 1 AuthenticAMD ~
1799 Mhz
BIOS Version:              KT600  - 42302e31
Windows Directory:         C:\WINDOWS
System Directory:          C:\WINDOWS\system32
Boot Device:               \Device\HarddiskVolume1
System Locale:             en-us;English (United States)
Input Locale:              en-us;English (United States)
Time Zone:                 (GMT+02:00) Bucharest
Total Physical Memory:     767 MB
Available Physical Memory: 365 MB
Virtual Memory: Max Size:  2,048 MB
Virtual Memory: Available: 1,957 MB
Virtual Memory: In Use:    91 MB
Page File Location(s):     C:\pagefile.sys
Domain:                    WORKGROUP

Hotfix(s):                 5 Hotfix(s) Installed.
                           [01]: File 1
                           [02]: File 1
                           [03]: Q147222
                           [04]: KB893803v2 - Update
                           [05]: KB915865 - Update
NetWork Card(s):           1 NIC(s) Installed.
                           [01]: VIA PCI 10/100Mb Fast Ethernet Adapter
                                 Connection Name: Local Area Connection
                                 DHCP Enabled:    Yes

Edited by MasterOfDark, 06 March 2007 - 22:56.

in primul rand tin sa mentionez ca nu sunt decat un home user ....nu lucrz in domeniu si nu am cunostinte avansate de sisteme de operare .......dar nu pot sa ma abtin vis-a-vis de ....ce s-a intamplat pe pagina intai a thread-ului intre cei doi domni ...respectiv : unul din ai a dat link-ul acesta pentru a-si argumenta parerea sa despre ....incercarile inutile ale unora de a-si optimiza sistemul ....probabil fara a remarca insa ca pe exact acelasi site ....aceeasi oameni care NU recomandau acele optimizari ...pe o alta pagina a aceluiasi site tot ei le recomandau ( nu toate ...insa mare parte din ele ) .

djclocky pentru flame, jigniri si atac la persoana ai 2 saptamani pauza! Cat timp sunt eu moderator aici nu voi permite asa ceva! Softpedia nu e carciuma sau gangul din spatele blocului vostru! Sper ca am fost destul de clar ca data viitoare sa gandesti de 2 ori inainte sa improsti cu noroi!

djclocky, on Mar 5 2007, 09:48, said:

djclocky, on Mar 6 2007, 12:53, said:

djclocky, on Mar 6 2007, 15:32, said:

djclocky, on Mar 6 2007, 15:53, said:

belea mare