Canon MVX460 (E) / Elura 100 (US)

Intr-adevar , ai dreptate cu Hitachi-ul acela vechi de 4 ani , nu e prima oara cand aud despre camere video vechi ca se comporta mai bine la lumina slaba , respectiv indoor . Explicatia e cat se poate de simpla , datorita si marimii mult mai mari a camerei aveau si ccd-uri mai mari , de 1/3 de ex. fata de 1/5 canonul MVX460 de anu asta  sau 3CCD de 1/6 ( deci si mai mici ) in cazul Panasonic 180 / 300 ; cu cat CCD-ul e mai mic cu atat sensibilitatea la lumina putina este slaba si invers cu cat ccd-ul este mai mare cu atat mai mult intra lumina si imaginea poate ramane luminata si clara si in cele mai intunecate locatii . Asta este din pacate dezavantajul nefericit al miniaturizarii  :confuzzled:  . Din fericire la lumina buna , in timpul zilei sa zicem filmarea iese mai bine decat la modelele vechi . Binenteles ca poti avea calitate si acum cum aveau modelele vechi , dar costa , un Sony HC96 varful de anu asta la seria amatori se invarte undeva pe la 26-27 mil  :deadtongue: .

dan81, on Aug 2 2006, 04:51, said:

Multumesc de citare, dar puteai sa dai un quote:

SuperDuper, on Jul 29 2006, 16:23, said:

Edited by SuperDuper, 02 August 2006 - 12:31.

imi pare rau , dar nu am avut intentia sa te copiez , cred ca s-a intamplat sa postez si eu ceva asemanator cu ce ai scris si tu mai sus , informatiile le am din alt topic in care discutia ajunsese tot aici la sensibilitatea camerei la lumina scazuta . din pacate nu mai gasesc topicul respectiv , era interesant .
am vazut mai sus ca detii o Elura 65 .. ai idee ce model este echivalent pentru Europa , MVX300 cumva ?!

dan81, on Aug 2 2006, 08:39, said:

Nu stiu sigur, aici nu se mai vand (deja!). Datele mai importante: 1.33Mpixel, effective on tape (NTSC) 690k, on picture (SD card) 1.23M, 16x zoom optic, mic terminal, USB, Fireware, S-Video, Analog-to-DV conversion, format 4:3 sau 16:9 cu antishacking pe amandoua (megapixelul ala este si el bun la ceva)...

Edited by SuperDuper, 02 August 2006 - 23:05.

care este echivalentul european pentru OPTURA 50 ?

SuperDuper, on Aug 3 2006, 00:03, said:

deci ca mvx-ul meu 460 , cu diferenta ca a mea e PAL si are zoom mai mare 20x . cum ies pozele , esti multumit de ele , eu nu sunt prea incantat , ies ca pe un telefon mobil mai bun , nu se compara nici macar cu un model ieftin de camera foto digitala .. oricum in post-editare le mai poti scoate fata putin , mai umbli putin la culori , filtrezi zgomotul pe imagine si iese o poza bunicica .

cattani, on Aug 3 2006, 03:32, said:

cred ca MVX40  , http://www.canon.co....ePageID=26346#1  , super modelul  :coolspeak: , stabilizare optica plus CCD de 1/3.4 , wow , ce pot sa zic , varful de lance pentru amatori la Canon  :naughty:  . La pret costa cat un Panasonic GS300 .  Elura100/MVX460 este gama de mijloc de la Canon , si modelele entry sunt ZR-urile (NTSC) , respectiv MV-urile pt PAL .

păcat MVX40 are zoom de doar 1sn.

Edited by cattani, 03 August 2006 - 18:00.

AM SI EU UN CARD PRETEC DE 512 MB (60X) , VA R0OOOG, IN CAZUL IN CARE PRIMITI UN CARD DE ACEST GEN CADOU NU VA TORTURATI SIN GURI!!!!! SCHIMBATI-L CAT MAI REPEDE. TOATE SUNT DEFECTE. UN PRIETEN ARE UNUL CU O VITEZA DE SCRIERE 133X, ACELA PARE A FI BUN MOMENTAN, DAR...CINE STIE PT CAT TIMP!
SPER SA CIETASCA CINEVA ACESTE RANDURI.