Propuneri si Sugestii pentru Regulament

daca te referi la masterul de care ziceam eu: se califica primii 8 din lista aceea, se fac doua grupe, se joaca fiecare cu fiecare, se califica primii doi in semifinale si apoi finala.

sunt de acord cu jinx ....mi se pare mistho sistemul mai ales ca ai mai multe meciuri de jucat

Mr.Jinx, on Aug 19 2006, 21:44, said:

Pai stai asa ca schema explica altceva sau cel putin asa am inteles eu si anume ca sunt 4 grupe de cate 8 concurenti. Primii 4 se califica in QS unde primul din A concureaza cu al patrulea din C in sistem descalificatoriu. Adica cine bate merge mai departe. Ca si pana acum in optimi, sferturi si asa mai departe.

as vrea sa propun sa se dea puncte pt fiecare faza pe care o treci astfel incat sa se poata face un clasament care dupa fiecare turneu sa poata fi actualizat (sa mai poti si urca un loc si sa cobori ....)

de exemplu as propune sa se dea un nr de puncte mic astfel incat sa poate fi usor de calculat :
Grupe : locul 1 : 5pct
             locul 2 : 4pct
             locul 3 : 3pct
             locul 4 : 2pct
             locurile 5-8 : 1pct
Optimi : 1pct
Sferturi : 2pct
Semifinale : 3pct
Finalist : 5pct
Castigatorul : 7pct


sistemul e calculat pe modelul de joc facut de jinx

@iulian dronca : nu...eu credeam ca te referi la turneul acela al campionilor. sistemul de joc este ca in schita.

@shumo:    

Edited by Mr.Jinx, 19 August 2006 - 21:21.

as vrea sa se incepa cat mai repede urmatorul campionat

el_shumo, on Aug 19 2006, 22:18, said:

Doua observatii: daca termini pe primele 4 locuri esti automat in optimi. Astfel locul 1 primeste 5 + 1 puncte doar pentru ca termina pe primul loc. Poate ar fi mai ok sa nu se mai puncteze optimile daca tot e punctat locul in clasament care automat te duce in optimi. Si al doilea lucru: poate nu ar fi rau ca locul 5 sa obtina mai multe puncte decat locul 8 ca macar atat sa stimuleze o clasare mai buna pentru un loc mai bun chiar daca necalificabil.

Mr.Jinx, on Aug 19 2006, 22:19, said:

Da, acum am inteles ce vrei sa spui si este foarta buna ideea ta cu masterul. Singura intrebare ar fi daca Masterul va lua in considerare doar ultimele 5 editii sau dupa 5 editii va lua in considerare toate editiile desfasurate. Exemplificand dupa editia  10 se va lua in considerare punctajul acordat pentru editiile 6-10 sau 1-10?

el_shumo, on Aug 19 2006, 22:23, said:

Syncron se intoarce saptamana viitoare si el va decide cand se va juca urmatorul campionat. Pana la urmatorul campionat poate se va organiza Masterul/Supercupa/Cupa Campionilor unde din start ar trebui sa participe krammermail (dublu campion), dorel_pescarul (campion) si imsavur (campionul en titre) si inca 5 persoane daca se doreste sa fie un campionat intre 8 concurenti. Problema este: cum selectam cele 5 persoane care merita sa joace cu campionii?
Petman castigatorul din martie nu da nici un semn de viata pe messenger, deci putin probabil ca el sa joace in acest master.

Edited by iulian.dronca, 19 August 2006 - 22:45.

Propun sa jucam saptamana viitoare Cupa Campionilor. Este relativ simplu de organizat si dat fiind numarul mic de jucatori, n-ar trebui sa fie o problema terminarea jocurilor pana in weekendul urmator.


Propun urmatoarele:

1. Numarul de jucatori sa fie de 8. Pe langa castigatorii de pana acum ai Cupei (cei trei care au fost contactati) vor fi alesi alti 5 jucatori care s-au remarcat pe parcursul editiilor precedente ale competitiei de catre cei 3. Alegerile sunt pur subiective (deci orice discutii de genul "eu cred ca meritam sa fiu in locul lui icsulescu" sunt inutile .


2. Sistemul de joc: 2 grupe de cate 4 in care se joaca fiecare cu fiecare. La sfarsit se califica toata lumea si se joaca sferturile in sistemul 1A vs 4B, 2A vs 3B, etc.. E mai bine asa, pentru ca sunt mai putine jocuri in faza 'grupelor'. Evident, exista si varianta cu fiecare vs fiecare, iar apoi sferturi 1 vs 8, 2 vs 7, etc, dar ne-am intinde prea mult . primul la 5 in grupe, la 6 in sferturi, la 7 in semifinale, la 8 in finale.


3. Toate meciurile se vor juca 'live', pe games.yahoo.com.


Astept raspunsurile voastre. Ar fi bine sa incepem de luni, pentru a nu ne suprapune cu urmatoarea editie a Cupei.

iulian.dronca, on Aug 19 2006, 23:18, said:

se va lua in considerare punctajul acordat pentru editiile 6-10. dupa fiecare 5 editii se face un clasament nou.asa cred eu ca e mai bine.

Eu sunt pentru sistemul propus de crz, cel cu 2 crupe a cate 4 din care se califica toti in sferturi A1-B4, A2-B3, B1-A4,B2-A3.Si cred ca intr-o saptamana putem termina turneul Masters. Sper sa se aleaga cat mai repede ce-i 5 participanti negastigatori ai cupei  si sa putem incepe luni, cel mai tarziu marti,iar duminica seara sa putem programa finala

Bogdan revine peste 2 zile si va putea organiza turneul campionilor.
Pana atunci sa stabiliti care vor fi cei 5 concurenti si eventual componenta grupelor.

el_shumo, on Aug 19 2006, 22:18, said:

Eu as propune urmatorul punctaj:
- Clasare pe orice loc in grupa fara a juca toate meciurile: 0 puncte;
- Clasare pe locul 8 in grupa: 1 punct;
- Clasare pe locul 7 in grupa: 2 puncte;
- Clasare pe locul 6 in grupa: 3 puncte;
- Clasare pe locul 5 in grupa: 4 puncte;
- Calificare in optimi de pe locul 4: 5 puncte;
- Calificare in optimi de pe locul 3: 6 puncte;
- Calificare in optimi de pe locul 2: 7 puncte;
- Calificare in optimi de pe locul 1: 8 puncte;
Pana aici intra la punctaj toti concurentii.
Urmeaza optimile unde pe langa punctele acumulate se aduna noile puncte:
- Nejucarea optimei: 0 puncte
- Pierderea optimilor: 1 punct;
- Calificare in sferturi: 2 puncte;
Sferturi - in continuare se aduna punctele:
- Nejucarea sfertului: 0 puncte;
- Pierderea sfertului: 2 puncte;
- Calificare in semifinale: 3 puncte:
Semifinale:
- Nejucare semifinalei: 0 puncte;
- Calificarea in finala mica: 3 puncte;
- Calificarea in finala mare: 4 puncte;
Finala mica:
- Nejucarea finalei mici: 0 puncte:
- Pierderea finalei mici: 4 puncte;
- Castigarea finalei mici: 5 puncte;
Finala mare:
- Nejucarea finalei : 0 puncte;
- Pierderea finalei: 5 puncte;
- Castigarea finalei: 8 puncte.

Astfel campionul acumuleaza 25 de puncte.

Mr.Jinx, on Aug 20 2006, 09:58, said:

Tinand cont ca editia 6 s-a desfasurat si primul Masters se desfasoara incluzand campionul din editia aceasta si tinand cont si de faptul ca sistemul atat de joc cat si de punctare va fi diferit incepand din editia 7 cred ca ar fi bine ca al doilea Masters sa il joace primii 8 cu punctaj cel mai mare din cele 4 editii (7,8,9 si 10) urmand ca urmatorul Masters sa aiba loc pentru editiile 11-15 si tot asa mai departe.

iulian.dronca, on Aug 21 2006, 01:53, said:

super

iulian.dronca, on Aug 21 2006, 01:53, said:

sunt de acord cu aceasta propunere

Ar mai fi o chestie. La stabilirea celor 8 se va lua in calcul media punctelor din editiile jucate sau punctule acumulate din cele 5 editii?
Daca se ia doar totalul am putea avea o situatie de genul: X castiga editia 11 si 12, aduna 25+25=50 puncte, dar din motive obiective nu mai participa la editiile 13, 14 si 15, editii unde punctajul unora care ajung prin sferturi, totalizate il intrec pe dublul campion si am putea ajunge in situatii in care X campion termina pe locul 9 la punctaj si nu participa la Masters.

Mi se pare dubios sistemul de punctare. E aiurea sa se dea puncte numai pentru ca se prezinta la un joc din faza eliminatorie. E mult mai normal sa fie depunctati drastic (-10p) cei care nu joaca un meci si sa se acorde puncte numai pentru calificare.


Deasemenea, e mai bun sistemul din F1 (10p-8p-6p-5p-4p-3p-2p-1p) pentru ca se face o diferentiere mai clara intre locurile fruntase.

Am propus acest sistem de punctaj pe care tu il consideri cam dubios deoarece diferentierea clara a punctajului trebuie sa se faca in mod special in fazele finale nu in grupa. Apoi faptul ca ai ajuns in sferturi si iti joci sfertul e un lucru important pentru care am considerat ca e mai important decat sa nu joci din motive nejustificate.
Spre exemplu la ultima editie am avut un concurent care a avut un deces in familie. E absurd sa-l depunctam drastic dar nici nu putem sa ii acordam puncte daca nu joaca. De aceea am mers pe ideea ca daca concurentul X nu isi disputa meciul din motive obiective are 0 puncte, iar cel care pierde meciul intr-o faza descalificatorie sa primeasca punctaj.
Nu exclud ca alta propunere sa fie mai buna, dar trebuie sa diferentiem pe cei care nu joaca meciurile ca nu au chef de cei care nu joaca datorita faptului ca intervine ceva nepravazut si nu pot continua turneul.

si toata lumea o sa abuzeze de sistem inventand scuze solide pentru a nu juca. de ex, trebuie sa plec in delegatie. sau s-a imbolnavit mama/tata si nu mai are cine avea grija de animale (parintii la tara) etc. cine si cum va decide care motiv e intemeiat?
mai bine s anu lasam nise si sa fie totul clar. daca este sa nu joace din motive intemeiate, sunt sigur ca o sa se intample rar si jucatorul poate sa isi asume acea pierdere. in fond, putem fi mai flexibili la capitolul asta nu la recompensare ci la program: se amana meciul si gata. si daca motivul e intemeiat si omul vrea sa joace, putem amana si fazele daca e cazul si dam acolo un maxim 2-3 zile (daca e in timpul fazelor, e doar amanare de meci, deci n-ar trebui sa fie probleme).

spun eu ca e mai corect si mai "fara portite" asa

ciuly, on Aug 22 2006, 10:44, said: