sursa comutatie
Last Updated: Jun 30 2006 22:17, Started by
PsichoDaddy
, Jun 28 2006 22:08
·
0
#19
Posted 30 June 2006 - 07:18
@mister rf
Cred ca n-ai fost atent la context. Primele scheme propuse de prietenul nostru foloseau CI specializate la care schema de utilizare practica este foarte apropiata de foaia de catalog. Daca n-ai exact schema sursei de care dispui simpla consultare a foii de catalog de ajuta. Amicul nostru ne-a solicitat ajutorul sa-i explicam cum functioneaza ultima sursa propusa pe care a prezentat-o printr-o poza mentionand ca este cu LM324. Cine are experianta stie ca de data asta suntem in fata unei surse care este realizata cu componente "discrete" la care inspectarea foii de catalog pentru LM324 nu te ajuta deloc, deorece acolo sunt prezentate datele unui AO nicidecum ale unei surse in comutatie. Pe baza acestui CI poti realiza mai multe astfel de surse. Sa arati pe poza piesa aia si aia este ceva intuitiv, cu totul altceva decat sa indici pe o schema cum functioneaza. Cred ca pe el nu-l multumeste ceva indicat pe o poza ci ceva mai concret legat de o schema. Asta am vrut sa spun incercand sa caut o schema sa-i zic amicului cate ceva despre aceste surse pentru PC-uri cu LM324. Poate caldura sau ora ne face sa ne intelegem mai greu. :peacefingers: |
#20
Posted 30 June 2006 - 08:57
krone, on Jun 30 2006, 08:18, said: @mister rf Cred ca n-ai fost atent la context. :rolleyes: Primele scheme propuse de prietenul nostru foloseau CI specializate la care schema de utilizare practica este foarte apropiata de foaia de catalog. Daca n-ai exact schema sursei de care dispui simpla consultare a foii de catalog de ajuta. Amicul nostru ne-a solicitat ajutorul sa-i explicam cum functioneaza ultima sursa propusa pe care a prezentat-o printr-o poza mentionand ca este cu LM324. Cine are experianta stie ca de data asta suntem in fata unei surse care este realizata cu componente "discrete" ... :w00t: Dar sa recapitulam... Ce rol are LM324?.. Dar UC38xx?... PS: pentru moment uite o schema similara... UC38xx_atx.pdf 52.88K 355 downloads |
#21
Posted 30 June 2006 - 09:15
#22
Posted 30 June 2006 - 09:24
Nu vreau sa intru intr-o astfel de discutie in care de la inceput iti prezinti astfel punctul de vedere.
Despre tine cel mai bine tu sti. LM324 = 4 x AO UC3844 = Current Mode PWM Controller Gasesti vre-o asemanare? Primul impreuna cu o gramada de alte componente face ce face si al 2-lea. Pentru o sursa cu LM pentru a putea spune ceva trebuie sa vezi schema pentru a putea spune sigur, o poza-i apa de ploaie. :console: Atat |
#23
Posted 30 June 2006 - 10:58
Se pare ca tu nu citesti pana la capat...
Ce reprezinta acest detaliu din schema precedenta? [ http://www.tinypic.com/168smyf.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Care este rolul circuitului UC si care este rolul LM-ului in montajul prezentat?... De unde pana unde schema respectiva are controler realizat cu componente discrete? |
#24
Posted 30 June 2006 - 12:38
Port ochelari nu vad detalii asa mici, motiv pentru care de la bun inceput am spus ca ar fi mai bine sa vedem schema decat o poza.
:console: |
#25
Posted 30 June 2006 - 12:44
La schema postata de mister rf cu uc3844 cum pot modifica U?
|
#26
Posted 30 June 2006 - 12:55
krone, on Jun 30 2006, 13:38, said: Port ochelari nu vad detalii asa mici, motiv pentru care de la bun inceput am spus ca ar fi mai bine sa vedem schema decat o poza. Cata vreme intr-un montaj exista deja un UC3844 este clar ca functia de comanda nu se realizeaza cu circuite discrete... PS: daca se prezinta si fotografia cablajului cred ca se poate identifica usor si schema respectiva. |
#27
Posted 30 June 2006 - 13:12
:D
http://www.petri.ro/IMG_2402.JPG http://www.petri.ro/IMG_2404.JPG Edited by PsichoDaddy, 30 June 2006 - 13:25. |
#28
Posted 30 June 2006 - 18:12
Ti-am spus ca n-am vazut acel 3844 in poza.
Din contextul postarilor mele iti dai seama cu usurinta ca n-am vazut acel CI, altfel nu spuneam ca este realizat cu discrete. De fapt am fost indus in eroare de la inceput cand schema a fost prezentata a fiind cu LM324, am crezut ca asta este piesa principala, de aici a plecat rationamentul meu. Ca si tine si eu sunt la fel de lipsit de experienta ... :console: Cred ca trebuie sa facem pace ... :D |
|
#29
Posted 30 June 2006 - 22:17
Pace, pace dar daca cineva te corecteaza incearca sa intelegi de unde provine greseala.
Eu am indicat si prin fotografie ca exista un controler... Nu conteaza ce scrie pe acesta... On topic: Cred ca modificand divizorul format de R1 R2 R3 si R4 R5 R6 se poate ajusta tensiunea la iesire. Pentru moment eu nu am timpul necesar sa ridic schema respectiva... :) |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users