Cand se vor termina razboaiele?

Un dialog dintr-un serial chinezesc, intre un general si un civil:

Generalul chinez:
"Războiul are totul de-a face cu armata.

Război?
Unde este acest război?
Nu există niciun punct fierbinte în lume.
Aceasta este probabil cea mai pașnică
perioadă din istorie.

În curând, tu și toată lumea
veți afla totul.

Vrei să spui că suntem în pragul
războiului?

Profesore Wang, am o întrebare
personală pentru dumneavoastră.
Ți s-a întâmplat vreodată ceva înainte?
Mă refer la lucrul care ți-a schimbat
complet viața.
Când te trezești din somn,
descoperi că lumea e diferită.

Nu.

Atunci ai fost norocos în viață.
Lumea asta mare este plină
de factori imprevizibili,
și nu te-ai confruntat niciodată
cu o criză.

Dar asta este valabil pentru
majoritatea oamenilor.

Atunci majoritatea oamenilor
au trăit fericiți.

Dar multe generații au trăit
în acest mod simplu.

Cu toți ati fost norocoși."

Deci, razboaiele nu au incetat niciodata si doar cei naivi mai cred asta. In prezent am realizat cu totii ca pacea e o stare de echilibru instabil.

Editat de Leo2006, 28 ianuarie 2024 - 13:13.

tfmercedez, pe 28 ianuarie 2024 - 12:56, a scris:

Pe urmă vor veni războaie între Inteligenţele Artificiale.


Care e sursa oricărui conflict ?! Neînţelegerile asupra intereselor. Ce este interesul ?! Definiţia psihologiei spune că: interesul reprezintă starea de confort psihic şi material al unui individ sau grup de indivizi.

Marea majoritate a oamenilor îşi doreşte confort psihic şi material, care se obţine prin folosirea resurselor. Însă acestea, resursele, sunt tot mai puţine pe măsură ce populaţia tot creşte. În economie se numeşte raritate (scarcity în engleză). Prin urmare, într-un singur fel se poate ajunge la pace relativ durabilă: o populaţie tot mai scăzută şi o tehnologie tot mai avansată.

Şi totuşi, în ultimele circa 200 de ani, progresul în lume s-a făcut prin creşterea populaţiei. E un feed-back pozitiv. Adică, populaţia a crescut folosind tot mai multe resurse, situaţie care a dus la progres, progres care la rândul lui a dus la creşterea duratei de viaţă şi a condiţiilor de trai, care fac să crească şi mai mult populaţia ce consumă tot mai multe resurse.

Editat de lupini, 28 ianuarie 2024 - 13:19.

Robert_Kiran, pe 28 ianuarie 2024 - 12:32, a scris:

Joi!

Kiran,ai uitat Rwanda anilor94/95. 2 babane(milioane) rapid, intr-un an. Si daca e sa dau dreptate(si au) celor care zic ca/ coruptia ucide zic adevarat.Pe saracia aia de Africa(bogata de fapt) numa razboaie sant! Prin americalatina sau batut ca chiorii. Prin extremorient la fel.  INTERESELE primeaza. Nu ale lor,dar au gasit localnici corupti sau coruptibili.  Apropo,gps sa mergi la Ranca industria militara la dezvoltat.  Paremi-se ca si retelele de net.

Robert_Kiran, pe 28 ianuarie 2024 - 13:05, a scris:

Şi cu toate acestea, lumea noastră pare a fi cea mai bună dintre toate de când e om pe Pământ. Că oamenii mor, asta ţine de evoluţie, or, evoluţia spune că cine se adaptează rezistă, cine nu...nu.


Există un savant în psihologie şi psihanaliză, pe numele său Steven Pinker, care a creat şi termenul de "miopie istorică". Ce înseamnă asta ?!

Steven Pinker, cercetător în domeniul psihologiei cognitive şi evolutive, a studiat mult mersul violenţei în lume de-a lungul istoriei, şi a ajuns la concluzia că în vremurile de dinainte de Epoca industrială, murea violent fiecare al şaptelea locuitor al planetei, pe când în prima jumătate a secolului 20, în pofida celor două războaie mondiale, au murit violent "doar" 3 % din populaţia Globului; iar după anul 2000, mai puţin de 1,5 % din populaţie a avut parte de moarte violentă (ca urmare a războaielor sau a crimelor). În Europa contemporană, şansa de a fi omorât e de la 20 la 50 de ori mai mică decât acum 500 de ani.


Ce a indus această pacificare statistică la nivel global ?! Diminuarea agresivităţii la nivel global i-o datorăm într-o măsură foarte mare mediului, nu geneticii. Mai ales factorii asociaţi cu modernitatea, ca: răspândirea comerţului, alfabetizarea, civilizarea şi emanciparea femeilor, au contribuit semnificativ la reducerea nivelului de violenţă.

Comerţul a avantajat schimburile dintre comunităţi, economiile deschise respingând războaiele şi genocidurile.

Alfabetizarea, iluminismul, umanismul şi democraţia au dus la civilizarea omului, la cunoaşterea interculturală şi la promovarea filosofiei toleranţei.

Odată cu diminuarea puterii religiei în lume, care aducea şi încă mai aduce pe alocuri violenţă, şi înlocuirea deciziilor cu cele fundamentate pe raţiune, violenţa va scădea tot mai mult datorită rezolvării problemelor în mod raţional, având la fundament informaţiile obţinute prin cercetare, şi nu...a rezolvării având ca bază...dorinţa de răzbunare a vreunui zeu !



Revenind la "miopia istorică", Pinker spune că oamenii din vremurile noastre au impresia că violenţa creşte, din cauza mass-media ce promovează spectacole (cum sunt filmele) ce au multă violenţă. Dar mai ales, din cauză că omul nu compară societatea prezentă cu cea din urmă cu sute şi mii de ani, când moartea violentă era la ordinea zilei. Însă dacă se analizează toată istoria lumii, se concluzionează că violenţa în lume scade.

Editat de lupini, 28 ianuarie 2024 - 13:48.

Razboaiele sunt pornite din ura sau lacomie. Sentimentele astea nu poti sa le elimini complet.

in anul 2100 lumea va fi un singur stat: Statele Unite ale Americii cu capitala la Moscova si va fi condusa de doi chinezi: Itzic si Strul.

laffin, pe 28 ianuarie 2024 - 12:43, a scris:

Una nasoala, tocmai...

strongsss, pe 28 ianuarie 2024 - 13:03, a scris:

Nu orice om vrea mai mult, exista si oameni normali si cumpatati , ba as zice ca marea majoritate nu ar porni conflicte violente doar sa aiba ei m ai mult.
Nu omul de rand porneste razboaie, ci conducatorii care in marea majoritate a cazurilor sunt niste psihopati care reusesc sa prosteasca populatia sa ii propulseze la putere, si dupa aia nu mai scapa de ei (vezi Putin).

Editat de danigoleman, 28 ianuarie 2024 - 14:17.

Cand se va finaliza cu individualismul.

MooF2010, pe 28 ianuarie 2024 - 14:15, a scris:

Conflicte erau şi în epocile în care importante erau grupurile, masele, nu individualităţile.

Robert_Kiran, pe 28 ianuarie 2024 - 12:32, a scris:

Niciodata! Razboiul este in realitatea metoda suprema prin care specia umana evolueaza tehnologic si evita stagnarea si decrepitudinea. Era dronelor a devenit o realitate o data cu razboiul din Ucraina, ambele tabere au ajuns in stalemate militar tocmai datorita acestor noi inovatii...in afara de ucrainieni si rusi nicio alta armata de pe Pamant nu este pregatia de realitatea horifica a acestui nou tip de razboi cu drone swarm, deaorece nu au mai experimentat-o pana acum.
Inginerii din IDF care au construit zidul din Gaza (la momentul respectiv era cea mai formidabila constructie defensiva de pe fata Pamantului) nu au anticipat emergenta dronelor si au fost suficiente cateva atacuri localizate de tipul celor care au loc zilnic in Ucraina pentru a strapunge cu usurinta o bariera despre care se credea ca era impenetrabila, de neclintit...mai era supranumita si bariera AI.

Editat de doxan, 28 ianuarie 2024 - 14:27.

Cand ne vor coloniza extraterestrii.

danigoleman, pe 28 ianuarie 2024 - 14:12, a scris:

Omul de rând n-are putere să înceapă războaie militare, ci numai cu vecinii de pe stradă. Adevărul e că orice om aflat în funcţie de conducere, poate începe un război. E în natura umană.

Homo homini lupus est (Omul este lup pentru om), cum spuneau latinii.

Asta ne arată că omul a fost dintotdeauna rău cu alţi oameni, prin natura sa animalică. Răutatea se poate diminua prin caracter, dar frumuseţea caracterului e degeaba dacă nu există bunăstare, sau "burţi pline".

În prezent, Homo sapiens trăieşte în epoca cea mai avansată, dezvoltată şi bogată din toată istoria sa de 300 000 de ani. Epocile anterioare preindustriale au fost foarte foarte sărace pe lângă ce trăim noi acum, şi din cauza asta erau aşa multe războaie, genocide şi alte rele. Omul în trecut îşi manifesta răutatea la tot pasul, din cauza sărăciei.

Cel mai bun exemplu e diferenţa dintre comunism şi capitalism. În comunism consumul era ştrangulat şi oprimat, şi oamenii erau răi, foarte răi, din moment ce au ajuns să bage la închisoare alţi oameni sau se turnau unii pe alţii din cauza gândirii. În schimb capitalismul lasă consumul la liber, şi astfel oamenii au libertatea de a-şi manifesta bunătatea, e adevărat, prin consum. E infinit mai bun consumumerismul capitalist decât oprimarea comunistă. Consumumerismul aduce libertate, austeritatea aduce represiune.

Editat de lupini, 28 ianuarie 2024 - 14:37.

"Pace și prietenie,
Nici n-a fost și n-o sa fie"

Sa intre in faliment producatorii de armament? Niciodata!

Robert_Kiran, pe 28 ianuarie 2024 - 12:32, a scris:

E ușor sa aruncam vina pe cei care duc războaie cu arme. Ia zi, când ai avut ultimul război în viata de zi cu zi? Cu șeful, cu clienții, cu familia, cu cineva din trafic, etc? Dacă ai fi avut puterea și libertatea, cât de departe ai fi mers cu acel război? Toți suntem niște Putin-ei în miniatura, ne luptam cu ce avem la dispoziție.

rim80, pe 28 ianuarie 2024 - 14:51, a scris:

Chiar de-ar intra în faliment fabricanţii de armamament, oamenii se vor lupta mai departe cu ciomege.

intrebarea ar fi, de ce la conducerea tarilor ajung cretini?