Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Abuzul in serviciu dezincriminat sub 50.000 euro
1 votes
Last Updated: Jun 09 2023 18:22, Started by
r3ticul
, Mar 29 2023 12:03
·
14
14
-
This topic is locked
#307
Posted 05 April 2023 - 22:58
|
Încă o dovada ca 10 August a fost inside job marca SRI, lipsa de mișcări sociale cu ocazia acestei reimplementari contemporane a OUG 13 certifica fără tăgada acest aspect! Deci...acele mișcări de strada au fost gândite în laboratoarele SRI exploatând în mod sentimental naivitatea și ignoranta tinerilor frumoși și liberi. Aceasta e concluzia !
|
#308
Posted 05 April 2023 - 23:09
|
OUG 13 a fost data in 31 ianuarie 2017 de Grindeanu. Protestele au inceput imediat. Uite in februarie 2017
protfeb.png 1.19MB
14 downloadsAlea de pe 10 august au fost in 2018 si au fost activate de dictatura lui Dragnea. Edited by pasilla, 05 April 2023 - 23:13. |
#309
Posted 05 April 2023 - 23:17
|
Pe vremea dictatorului "Dragnea" litrul de ulei de floarea soarelui costa 4 lei și un kg de orez de firma Deroni sortiment Basmati era doar 6 lei. Mult succes acum în democrația păstorită de K.W. Onanus și handlerii săi din Occident, succes !
Iar shaorma cu berbecuț costa 22 de lei la Dristor ! Edited by doxan, 05 April 2023 - 23:20. |
#311
Posted 06 April 2023 - 10:02
|
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/0mk7Nasx6fc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#312
Posted 06 April 2023 - 14:14
|
Bursul, on 05 aprilie 2023 - 20:43, said:
Eliminarea pragului la infracțiunea de abuz în serviciu va periclita toate dosarele care se vor deschide în baza noii legi, deoarece este doar o chestiune de timp până când Curtea Constituțională va decide că noua reglementare din Codul Penal nu respectă deciziile CCR pe această temă. Mai multe decizii CCR (Decizia 405/2016, Decizia 392/06.06.2017 și Decizia nr. 466/2019) stabilesc faptul că ”legiuitorul are obligația de a reglementa pragul valoric al pagubei și intensitatea vătămării dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea faptei în cuprinsul normelor penale referitoare la infracțiunea de abuz în serviciu”. Altfel spus, în câteva zile, modificările la Coduri au mari șanse să fie promulgate. Procurorii vor deschide dosare de abuz în serviciu pe baza noilor reguli, adică fără prag. Anchetele vor dura luni de zile sau poate chiar ani. Peste câțiva ani, funcționarii, demnitarii sau primarii acuzați de abuz în serviciu pe baza noilor reguli (fără prag) vor putea ridica în cadrul proceselor excepții de neconstituționalitate. Acestea vor ajunge pe masa CCR, care mai devreme sau mai târziu va trebui să le soluționeze în acord cu propria jurisprundență. Deci baietii isi asigura urmatoarele lovituri si hotii. |
#313
Posted 06 April 2023 - 18:19
|
Bursul, on 05 aprilie 2023 - 20:43, said:
Mai multe decizii CCR (Decizia 405/2016, Decizia 392/06.06.2017 și Decizia nr. 466/2019) stabilesc faptul că ”legiuitorul are obligaţia de a reglementa pragul valoric al pagubei şi intensitatea vătămării dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea faptei în cuprinsul normelor penale referitoare la infracţiunea de abuz în serviciu”. Prin niciuna din deciziile CCR enumerate nu s-a constatat că abuzul în serviciu e neconstituțional fără prag valoric. Că dacă s-ar fi constatat, judecătorii nu ar fi condamnat abuzul în serviciu fără prag valoric după Decizia CCR nr. 405/2016. ,,Zegrean a mai explicat că ”Constituţia spune la articolul 147 că legiuitorul, Parlamentul sau Guvernul, în cazul în care o lege este declarată neconstituţională sau o parte, un articol, au obligaţia să spună de acord legea neconstituţională cu Constituţia nu cu decizia CCR.” https://mainnews.ro/...ntele-necesare/ |
#314
Posted 07 April 2023 - 17:10
#315
Posted 08 April 2023 - 17:13
|
Krystina, on 06 aprilie 2023 - 18:19, said: Prin niciuna din deciziile CCR enumerate nu s-a constatat că abuzul în serviciu e neconstituțional fără prag valoric. Că dacă s-ar fi constatat, judecătorii nu ar fi condamnat abuzul în serviciu fără prag valoric după Decizia CCR nr. 405/2016. ,,Zegrean a mai explicat că ”Constituția spune la articolul 147 că legiuitorul, Parlamentul sau Guvernul, în cazul în care o lege este declarată neconstituțională sau o parte, un articol, au obligația să spună de acord legea neconstituțională cu Constituția nu cu decizia CCR.” https://mainnews.ro/...ntele-necesare/ |
#316
Posted 09 April 2023 - 20:01
|
NFS01, on 08 aprilie 2023 - 17:13, said:
Dupa ce s-a facut de ras la antena 3... la el abuzul in serviciu e despre luat,daca iei nu mai e abuz in serviciu ci coruptie,luare de mita În cazul declarațiilor făcute în emisiunea de la Prima News, are dreptate. L-am citat pe Zegrean pentru că a fost președintele CCR când a fost pronunțată decizia nr. 405/2016 și se presupune că știe ce s-a decis. Art. 147 din Constituția României prevede: Deciziile Curţii Constituţionale ,,(1) Dispozițiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept. (2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispozițiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale.” Deci, doar dacă prin Decizia CCR nr. 405/2016 s-ar fi constatat că abuzul în serviciu este neconstituțional fără prag valoric, Parlamentul avea obligația să pună legea în acord cu decizia CCR. Or, prin Decizia nr. 405/2016 s-a dat doar o interpretare a sintagmei „în mod defectuos”, sensul constituțional stabilit de CCR fiind „prin încălcarea legii”. Prin această decizie nu s-a modificat textul din lege, însă atât procurorii, cât și judecătorii trebuie să aplice decizia CCR și să țină cont de această interpretare. Edited by Krystina, 09 April 2023 - 20:04. |
|
#317
Posted 12 April 2023 - 06:27
|
Asta e un fir narativ la care nu ma asteptam.
Inalta Curte de Casatie si Justitie contesta modificarile codurilor penale la CCR. Nu-s multumiti de lipsa unui prag valoric pentru infractiunea de abuz in serviciu si nici de reimplicarea SRI in actele de procedura penala. |
#318
Posted 12 April 2023 - 21:44
|
Alecsandru010, on 12 aprilie 2023 - 06:27, said:
Asta e un fir narativ la care nu ma asteptam. Inalta Curte de Casatie si Justitie contesta modificarile codurilor penale la CCR. Nu-s multumiti de lipsa unui prag valoric pentru infractiunea de abuz in serviciu si nici de reimplicarea SRI in actele de procedura penala. |
#319
Posted 17 May 2023 - 17:32
|
Eliminarea pragului la abuzul în serviciu este constituțională.
,,Astfel, chiar dacă legiuitorul nu a reglementat un anume prag valoric al pagubei sau o anumită intensitate a vătămării intereselor legitime ale persoanelor fizice/ juridice pentru reținerea infracțiunilor de abuz în serviciu sau neglijență în serviciu, aspect care, în jurisprudența anterioară a Curții Constituționale nu a atras neconstituționalitatea normei în cadrul controlului a posteriori de constituționalitate, acțiunea instanțelor judecătorești – concordantă cu jurisprudența Curții Constituționale – este de natură să mențină și să consolideze prezumția de constituționalitate a textului, care trebuie să îmbine într-un mod armonios aspectele de tipicitate obiectivă și subiectivă a infracțiunii.” https://www.ccr.ro/18128-2/ |
#320
Posted 08 June 2023 - 19:57
|
Maiestria lui Predoiu se iveste din nou. Legea privind abuzul in serviciu fara prag valoric a trecut de Curtea Constitutionala. Alalteri a fost publicata in MOf.
Si maiestria CCR-istilor este de admirat. Astia zic ca nu e treaba noastra sa va sugeram un prag, este treaba instantelor de judecata sa stea stramb si sa judece drept cazurile de abuz in serviciu. Quote
Așadar, în cazul de față, chiar dacă legiuitorul nu a reglementat un anume prag valoric al pagubeisau o anumită intensitate a vătămării intereselor legitime ale persoanelor fizice/juridice pentru reținerea infracțiunilor de abuz în serviciu sau neglijență în serviciu, aspect care, în jurisprudența anterioară a Curții Constituționale nu a atras neconstituționalitatea normei în cadrul controlului a posteriori de constituționalitate, acțiunea instanțelor judecătorești - concordantă cu jurisprudența Curții Constituționale - este de natură să mențină și să consolideze prezumția de constituționalitate a textului, care trebuie să îmbine într-un mod armonios aspectele de tipicitate obiectivă și subiectivă a infracțiunii. Astfel, caracterul serios al pagubei materiale/intensității vătămării intereselor legitime (ce poate fi determinat pe cale interpretativă de la caz la caz), coroborat cu poziția subiectivă a funcționarului public/funcționarului constând în acțiunea sa care are drept scop producerea urmării socialmente periculoase (element de diferență față de forma de vinovăție specifică răspunderii disciplinare/contravenționale), reprezintă aspecte de tipicitate obiectivă și subiectivă care delimitează forma de răspundere penală de formele de răspundere nonpenale. Din această perspectivă, respectiv a unei practici judiciare consecvente aplicării considerentelor Deciziei nr. 405 din 15 iunie 2016 referitoare la principiul ultima ratio, sunt îndeplinite standardele de securitate juridică fixate în jurisprudența Curții Constituționale, astfel că problema de drept ridicată devine una de interpretare și aplicare a legii. Interpretarea astfel realizată de către instanțele judecătorești va indica instanței constituționale înțelesul normei juridice analizate, obiectivizându-i și circumscriindu-i conținutul normativ. Se va ajunge, cel mai probabil, la interventia Inaltei Curti fie prin pronuntarea unor hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fie prin solutionarea unor recursuri in interesul legii. Asta fu unul din punctele care evidentiaza virtuozitatea juridica a lui Predoiu. Al doilea, desi offtopic, este cel legat de reintroducerea Serviciului Roman de Informatii in anchetele penale. Si legea asta a trecut de CCR. Binomul SRI-DNA poa' sa-si reintre in drepturi  Motivarea prin care SRI reintra-n randul organelor care contribuie activ in politica penala a statului este aici. Mi se pare ca asistam la un nou aer in CCR. Edited by Alecsandru010, 08 June 2023 - 19:58. |
#321
Posted 09 June 2023 - 16:29
|
|
#322
Posted 09 June 2023 - 18:22
|
Asta se traduce prin au scapat toti cei care trebuiau sa scape , deci se poate scoate pragul.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.