Ce ziceti de asta ?

test_driver, on Jun 4 2006, 02:33, said:

1. daca esti vreun vitezoman care doreste sa isi scape pielea in avans te inteleg. dar...

2. nu mi se pare absolut deloc echitabil ca moartea unui om din motive imputabile tie( indiferent ca se cheama viteza, neacordare prioritate, conducere imprudenta, etc) sa te lase nepedepsit cu inchisoarea.
e pur si simplu o alta metoda de a omori pe cineva. ca e premeditata sau nu nu imi pasa, pentru asta ii si zice omor din culpa si se pedepseste mai bland, pentru ca n-ai plecat la drum cu intentia de a omori pe cineva, dar ramane o crima si trebuie pedepsita ca atare.

3. pana si protestul tau cand ti-am propus sa trec cu basculanta peste tine arata ca nu prea te aranjeaza ideea ta.


ps: n-am basculanta, dar la nevoie vin cu o dubita ceva:)

El_Cid, on Jun 4 2006, 23:50, said:

perfect de acord. e deja cercetat, i-au intrat in cap consecintele faptei sale, nu e vorba de un pericol evident. judecatorul a fost de acord cu treaba asta dispunand cercetarea in libertate.

nu e ca la un psihopat care cand scapa rupe beregate, asta e practic dezarmat, i s-a luat dreptul de a conduce si a fost pus in tema cu gravitatea faptelor sale.

ApologetX, on Jun 3 2006, 13:06, said:

tu nu esti la automatica,nu ?

test_driver, on Jun 3 2006, 12:29, said:

eu la tine as pune accent pe examenul psihologic....si ti-as suspenda carnetul pe viata......ce usor gasesti scuze pentru moartea unor oameni  

Editat de eb2e2, 05 iunie 2006 - 00:59.

Pai gasesc usor pedepse pentru omor din culpa, am vazut la TV mai multi soferi care au omorat pietoni, si am avut impresia ca pana a venit echipa de filmare deja isi facuse singur peeapsa, si ca oricum va ispasii o viatza de om cu constiinta super incarcata, puscaria ar fi ultima chestie care i-ar trebuii. De examen psihologic au nevoie aceia care spun foarte impacati ca niste oameni super necajiti, mai prosti sau mai ghinionisti, e normal sa faca puscarie. Repet, oricine poate face un omor din culpa, oricand, omorand chiar o persoana super iubita, si apoi va face puscarie intre 6 luni si 2 ani, de ce?
Daca tipul ramane fara permis si se urca la volan iar, si e prins, apoi..... puscarie, legea asa spune, si sunt de acord.

Mentionez ca eu ala care gaseste scuze usor, sunt de acord cu pedeapsa capitala, dar omorul din culpa...... este o aberatie. Un om perfect normal si perfect calm, ar putea face puscarie oricand, si de asta nu-s de acord

aia trebuie sa fie pedeapsa lui pentru ca a omorat un om.

of course, daca ii sare berbeacu din rond sau alte circumstante neimputabile lui nu am nimic cu omu.
codul rutier nou e mult mai bine construit in directia asta, de altfel.

aia trebuie sa fie pedeapsa........ cati ani ai? serios, cred ca ai multi nu te cred copil, stai linistit, dar nu stiu..... nu gandesti ca ti se poate intampla si tie? si oricui, si mie, eu nu omor nici muste, dar daca..... Doamne fereste, chiar daca nu fac parnaie, cred ca m-as sinucide. Mai bine lasa.

test_driver, on Jun 5 2006, 15:27, said:

BMW 320d 136 CP E46 "placerea de a conduce"   . Bine nu puscarie . ! In fiecare zi aproape vad urmatoarea faza : trecere de pietoni masinile de pe banda I oprite , cele de pe banda II oprite pietoni care se indreapta pe trecere spre axul drumului si cate un bou care depaseste in tromba coloana oprita trecand razant pe langa pietonii care mergeau eventual grabiti ca sa elibereze soseaua repede. Un sofer ar trebui sa prevada ca pe trecere , din dreptul masinilor oprite e MAI MULT CA SIGUR sa apara pietoni . Si pietonii ar trebui sa isi pazeassca pielea , dar cati copii / femei idioti care n-au nici in clin nici in maneca cu traficul realizeaza acest lucru ? Ei se stiu pe trecere si mai stiu ca toate masinile stau !! Ai dreptate, Nu puscarie in caz de accident , dar puscarie 3-6 luni pentru fiecare situatie potential periculoasa, iar cand faci accident DIN VINA TA la revedere permis TOATA viata si despagubiri GRELE pentru rudele respective.
Ieri mergea unu` pe troatuar cu aprox 60 la ora in conditiile in care pe trotuar erau pietoni. Esti de acord cu mine ca daca facea accident politia trebuia sa " nu se bage " vre-o 2 ore ??

Adydum, on Aug 21 2006, 23:46, said:

urasc faza asta.
data viitoare cand mi se intampla scot setul de chei din buzunar si ii sparg parbrizul oricui ar fi.
in ziua de azi poti sa inveti legislatia perfect, sa fii geniu, sunt sanse foarte mari sa te pice la examen coruptia din politia romana, dar totusi cineva trebuie sa ia permis ..nu ? si cin' sa fie ? astia cu banda II.
on topic: tarana usoara !

Referitor la accident, se spune ca respectivul sofer a trecut de citeva ori pina i-a luat din plin.
A vrut sa faca misto, a vrut sa faca pe desteptul, sau pur si simplu au facut decedatii misto de el si s-a intors si s-a razbunat ?
Spunea cineva intr-un topic, ca la pshihologic ar trebuii sa se dea si un examen privind rezistenta la stres, sau pastrarea cumpatului la nervi.
La viza medicala, se uita un doctor la tine sa vada daca nu ai figura de nebun, si daca nu ai, iti da acceptul.
Pai cei ce au singe de criminal, au o figura normala, si la nervi isi iau cimpii.
Ieri, la o trecere de pietoni ( foarte prost amplasata, la 10 metri de intersectie ) doua femei cu copii de mina au binevoit sa treaca printre masini in diagonala, in loc sa treaca pe zebra, si asta prin fata mea, care demarasem tare din intersectie ( foarte aglomerat ) si dai tare in frine ca femeile au vrut ele sa treaca pe acolo. Daca nu demaram, ma lovea aia din spate, iar ele nu aveau nici o jena, nici macar nu sau uitat la masini, ci impingeau copiii din spate.
Ca sofer, trebuie sa-ti spui : PIETONUL ESTE UN DOBITOC, care crede ca este pe cimp cu vacile, si ca atare trebuie feriti, deci ochi-n patru, daca nu vreti probleme.
Referitor la viteza, in orase aglomerate, viteza de mers ti-o da traficul, nu poti merge cu 60 cind ceilalti merg cu 45. Daca vrei sa mergi cu 60 inseamna depasiri pe stinga ( pe linie continua ), pe drepta, pe unde apuci, deci e clar, esti nebun, nu ai ce cauta cu carnetul in buzunar.
Daca traficul merge cu 45 si tu mergi cu 30, de, conducere preventiva        lasind un loc foarte mare in fata si in spate coloana de masini, e clar, ai probleme si iar nu ai ce cauta cu carnetul in buzunar.
Multi o sa zica : dar ce treaba ai tu cu mine ? eu la viteza asta ma simt in siguranta si pot sa observ vreun pieton dobitoc care trece fara sa se uite. Da, dar ii spun respectivului ca are o placere sadica sa auda clacsoane in spate, este chitit pe scandal, nu are reflexe, gindeste incet, si nu are ce cauta la volan.

Adydum, on Aug 21 2006, 23:46, said:

Am impresia ca ma incadrezi in aceeasi oala, datorita faptului ca am la semnatura "placerea de a conduce" am o placere mare de a conduce PE SOSEA, si am o placere mare sa respect absolut toti participantii la trafic, chiar daca am BMW tratez cu egalitate tot, de la trabant la Ferrari Enzo. Tipul care merge pe trotuar cu 60 km/h e clar ca nu o face accidental. Omul ala vrea sa demonstreze ca are nevoie neaparat de puscarie, de fapt vrea sa arate cat de tare este el, si asta nu e accident, ori e bolnav psihic, ori merita crima cu premeditare.
Cel de la trecere care a depasit pe contrasens eu unu l-as impusca, nici ala nu-mi pare a fii accident, ci mai degraba grandomanie, sau lipsa de respect, sau pur si simplu PROSTIE. Oricum nu cred ca se incadreaza la aria accidente. Aici era vorba despre un om care a omorat niste pietoni in imprejurari necunoscute. Daca mergea pe trotuar, sau pietonii treceau frumos pe trecere si el a venit ca bolnavul vrand sa demonstreze ca e mare si tare atunci merita pedeapsa cu puscaria, pentru ca a fost un dobitoc, dar daca soferul a evitat o situatie intrand in alta si mai grava, sau pietonul i-a sarit in fatza de nicairi, chiar si pe trecere, sau mergea noaptea p[e marginea drumului, etc. ATUNCI NU MERITA PUSCARIA. Asta e parerea mea si o sustin.

La Accidente nu se merita puscaria.

test_driver, on Aug 25 2006, 00:23, said:

Cred ca mergi pe ideea asta raportand-o strict la tine. Esti atent la trafic , nu fortezi unde nu se poate forta , dar totusi inevitabilul se poate intampla . Mie mi-a intrat o biciclista in fata masinii , venind din sens opus , cu privirea EXACT in directia mea si apoi sa spuna ca nu m-a vazut . In astfel de situatii , da , dar tot la fel de ok e si atunci cand sare un copil in fata masinii de dupa un autobuz scolar ( ma refer la faptul ca situatia era previzibila , dar soferul nu a luat nici o masura de prevedere ) . Cunosc un astfel de exemplar care ar intra in tine fara greatza fiindca stie ca are prioritate. Nici astfel de specimene nu merita puscaria ? Putea sa prevada ca din grupul de copii neatenti de pe marginea soselei va face unul un pas in lateral si isi continua drumul in viteza ca si cum ar fi soseaua pustie ?

test_driver, on Jun 5 2006, 15:27, said:

Despre ceea ce vb. tu ,acelea sunt accidente cum spui.Si poate ca soferii nu merita sa fie inchishi.(Cel putzin nu in toate cazurile).Dar dupa ce am citit articolul din ziar am ajuns la concluzia ca acela n-a fost un accident.Ce cauta ala cu masina pe contrasens si de ce i-a mai speriat inainte de 2 ori?Iti spun sigur ca ala n-a fost accident.Nu vreau sa zic ca a fost cu premeditare,dar a fost urmarea unui teribilism care din pacate exista la marea parte a tineretului din ziua de azi.Acum te intreb pe tine care le tzii partea la shoferii care accidenteaza pe cineva:Ce vina au avut acei 3 tineri(au fost 3 morti) ca un bou a vrut sa arate cat de tare e?
Dupa parerea ta ar trebui numai sa i se ieie carnetul?Ia pune-te in locul parintilor.Shtii ca baiatul abia ishi serbase majoratul cu cateva ore sau minute inainte?Daca aceia ar fi fost copii tai sunt curios daca ai fi reactionat la fel.

Imi cer scuze daca te-am suparat dar incepi sa-mi dai impresia ca eshti cam incuiat.Ai un fix cu "circumstantzele atenuante" ptr. shoferi.Sunt comvins ca sunt shi accidente din intamplare,dar acelea sunt putzine, in general toate se intampla din vina cuiva,ori sofer ori pieton si vinovatul trebuie sa plateasca.Si asta ar fi treaba justitziei .Da la noi se poate orice.Nu mai e America tzara tuturor posibilitatzilor.Va las pe voi sa ghicitzi care e tzara.

Care este diferenta dintre un sofer care depaseste viteza si unul care depaseste viteza si face accident?! Nu ar trebui sa fie nicio diferenta, exceptie facand ghinionul celui de-al doilea. Ar trebui aplicate aceleasi pedepse amandurora.

Niste exemple :
-Pe vremea lui Ceausescu la un colt de strada se discuta aprins despre fotbal. La un moment dat un mos se repede la un tinar ( ca era contra echipei la care tinea el ), si acesta il impinge, ce credeti ca se intimpla ?
Bosorogul cade cu troaca de bordura si acolo ramine. Tinarul, probabil era criminal inascut, nu ?
-Niste tineri veneau de la un chef si au zis sa continuie cheful facind misto de oamenii de pe strada.
O pereche trecea linistita pe trotuar si cheflii s-au legat de fata             , si baiatul riposteaza cu un pumn in barbia betivanului si dus a fost, s-a trezit pe lumea cealalta. Cred ca era un criminal inascut, nuu ?
Doamne ce fete mari sintem in fata monitorului, sintem calugari ( in """"  """ ), dam verdicte, nici unu nu am depasit viteza cu nici un km, toti cu masini ceva mai bune sint fitosi, merg repede, ce sa mai, merita puscarie numai pt ca sint la volanul unei masini mai acatarii.
Noi cu cojile  avem dreptul sa mergem un pic mai repede, cei cu masini nu au voie, ca sint niste criminali, nu ?
Cum a relatat si Monitox intr-un topic, a fost amendat pt ca depasise viteza legala, dar pe cel care l-a depasit pe el, nici macar nu l-a oprit, ca de , ala nu era " fitos " pt ca avea o rabla, si avea dreptul sa alerge si el un pic, ca numai cei cu oarece masini sint niste criminali, nu ?
Domnilor, daca nu putem sa avem si noi o capra, barem sa moara si a vecinului, sau mai bine sa moara vecinul, ca poate isi ia alta capra    
Mentalitati, de fapt asta este ocupatia nr unu la romani, sa mori de grjia altuia. In fata niste lingai, in spate niste birfitori.
Ne place sa rastalmacim orice si sa iasa cum vrem noi, numai pt ca nu ne place  persoana, parca ar fi telefonul fara fir pe care-l jucam cind eram copii.
Numai ca acum una scriem si alta inteleg altii, sau alta vor sa inteleaga.
Cineva scrie o fraza, dar noi vedem doua cuvinte, pt ca asta vrem sa vedem, si dai repede in tastatura.    

test_driver, on Jun 3 2006, 12:29, said:

stai linistit k se oune accent pe traseu!!!Asa am zis yo ... daca iau sala .... am permis si n-a fost asa .... m-am chinuit devreo 3 ori sa iau permisu'(de tre ori am picat traseul) si asta nu inseamna ca eram varza ci pur si simplu politistul nu era multumit ) zicea k tre sa mai invatz...!!!si asa am luat ore suplimentare pana am adunat vreo 2 scoli la ore si l-am luat

mst, on 5th April 2006, 14:34, said:

Un nenorocit.

El_Cid, on 3rd June 2006, 10:38, said:

Fara ezitare l-as impusca.

test_driver, on 3rd June 2006, 11:29, said:

Eu sunt pt glont. Rapid si eficient. Iau frica restul apoi, dupa cateva cazuri din astea mediatizate, cu lichidarea vinovatului.

test_driver, on 4th June 2006, 01:33, said:

Parca ziceai ca esti din Eforie ?!?  
Nici eu nu sunt de acord cu puscaria in cazul cand un sofer vinovat a omorat un om. Dar sunt pt glont.

El_Cid, on 4th June 2006, 22:50, said:

Corect, in inchisoare nu te indrepti.

Cine crezi ma, ca sta sau are timp sa stea cu ochii pe el ? Doar pensionarii din articolul lui viper. Glontul rezolva problema definitiv.

sebulbus, on 4th June 2006, 23:06, said:

2. Carpa alba pe ochi.

Sa inchidem soferul vinovat in propria masina si-l spulber cu locomotiva.

test_driver, on 5th June 2006, 06:04, said:

Da, ma, ai dreptate, sunt destul de aglomerate puscariile. Glontul e curat si eficient.

Adydum, on 21st August 2006, 22:46, said:

Ar trebui linsat ala, ma, de catre pietoni.

test_driver, on 24th August 2006, 23:23, said:

Asa este. Doar glontul.

Editat de BlueSky2009, 29 octombrie 2009 - 14:53.

Cum ai gasit nene topicul asta nebagat in seama de 3 ani!?!