Cascada Bigăr s-a prăbușit

Intr-adevar, era un obiectiv frumos. Avantaj lenesilor ca aceasta cascada era chiar la sosea, si nu trebuia sa mergi mult sa o vizitezi. La ochiul beiului si la Beusnita e de mers...

Pai va veni lumea in pelerinaj acum. Sa vada moastele "cascadei" si sa se lamenteze in grup.
E prima data cand aud de "cascada" asta (sau a trecut pe langa mine informatia) si, vazand pozele, nu e de mirare.

Ala e(ra) obiectiv turistic de importanta judeteana in cel mai fericit caz.

 clorel_utnapishtim, on 07 iunie 2021 - 22:59, said:

N-or reusit sa refaca Herculanele, care ii mai la deal si ar produce bani frumosi daca ar avea macar aspectul si functionalitatea de dinainte de 1990.

 argonaut, on 07 iunie 2021 - 20:38, said:

Poate daca erai un gandac cu vedere ultra-wide.

Ca om, asta e tot ce vezi(ignorand faptul ca a cazut bucata aia) :

 vali, on 07 iunie 2021 - 20:12, said:

Si sunt sute daca nu mii de astfel de caderi de apa in tara. E drept ca nu sunt la "sosea".

Edited by underb, 08 June 2021 - 07:59.

 Hunor_66, on 08 iunie 2021 - 07:41, said:

Pai si ce sa-i faci?
Ma gandesc la teiul lui Eminescu. Ultima data cand l-am vazut acum multi ani, arata jalnic, prins in niste chingi metalice ruginite, legat cu sarma, vai de mama lui.
Mai bine plantau altul si puneau un monument sau o poza cu cel original si cu asta-basta.

 TruculMagic, on 07 iunie 2021 - 22:53, said:

Tocmai, era ceva mai aparte, frumusetea nu are legatura neaparat cu marimea sau cata apa curge acolo.

 2Unlimited, on 08 iunie 2021 - 07:47, said:

Si asta e un lucru fain, ajung numai cei pasionati de natura. La Bigar am vazut niste si chestii care chiar m-au speriat, fete incaltate cu slapi care se catarau pe stanci ude ca sa fie pozate langa cascada...

Oricum, nu s-a prabusit cascada, ci doar o stanca. Dupa ce se depun din nou muschi pe ea, va fi totul in regula.

 maccip, on 08 iunie 2021 - 07:57, said:

Pai, sa-i puna o propta sub ea.

Quote

Toate lucrurile se pot face pe lumea asta, atat bine, cat si prost.

 Wotan, on 08 iunie 2021 - 08:05, said:

Nu prea cred...farmecul era tocmai stanca aia care era cumva suspendata(pe sub ea trecea apa) si avea caderea aia tip "perdea".
Era ceva frumusel intr-adevar, dar de acord, nu putem sa stam acum sa plangem dupa asa ceva.
Si oricum cred ca e la categoria "arata mai bine in poze".
Ce e drept, si eu trebuia sa o vizitez prin aprilie, dar am amanat .
Faza e ca la cum arata acum , n-ai ce sa mai faci cu ea, nu o sa mai vina vreun vizitator pe-acolo. Acum e doar un fel de mini-rapa.

Edited by axisborn, 08 June 2021 - 13:49.

Pozele care apar pe net majoritatea sunt procesate, editate etc. In realitate nu era pe atat de spectaculoasa. Era de vizitat, da. Una dintre frumusetile naturii, dar nu ceva nemaipomenit.  

Needitat, neprocesat, asa era in realitate:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/uVsR5M35yJE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 axisborn, on 08 iunie 2021 - 13:49, said:

O perioada va atrage destui curiosi, care vor veni sa vada cum arata acum.

Sincer, si eu cand am fost acolo am trait aceeasi senzatie ca atunci cand am vizitat celebrii vulcani noroiosi
Era ceva pitoresc dar nicidecum pe masura faimei castigate pe net.

Ce am vrut sa transmit e ca nu trebuie sa se porneasca de la acele cadre spectaculoase.
Nici Stonehenge, nici marele Zid Chinezesc sau Buckingham Palace nu dau impresii la fel de mari ca in poze. Evident, toate sunt superbe si de vizitat.

 oxig3n, on 08 iunie 2021 - 14:41, said:

Hai sa nu exageram, ptr obiective importante e mai frumos la fata locului.
Pai cine ar mai cheltui bani pana la ele daca ar fi mai frumoase in poze?

O gramada. De multe ori mediatizarea face minuni.

Mie vulcanii noriosi mi-au placut, mai ales paclele mici, fiindca nu era lume fiind mai inaccesibila cumva. Acum termenul de vulcani te duce cu gandu la altceva... de acolo si asteparile mari.

La fel si cu Bigar, era frumoasa, dar in niciun caz ceva super wow sau popular. A devenit populara dupa ce o publicatie destul de obscura a pus-o intr-un top, si hop tot romanu vrea sa o vada ca s-a popularizat. Plus ca este foarte usor accesibila, si s-au putut construi tarabe langa nefiind parc natural. La Beusnita la cascada, pe langa ca e mai inaccesibila, fiind parc natural acolo, nu sunt tarabe cu mici si magneti, deci scade mult din atractivitate pentru turistul vanator de obiective turistice

Am auzit de o gramada de oameni din zone indepartate din Romania ce au fost doar la Bigar si nu la Morile de la Rudaria, sau la Ochiul Beiului si Beusnita.

 underb, on 08 iunie 2021 - 07:50, said:

Am văzut-o pe internet că o simpla poză, chiar prima sau a doua pusa, am zis wow uitând câte filtre, Photoshop se pun încât o cascada banală (frumoasă dar banală) devine un punct de atracție.

Când te uiți la pozele și filmările fara filtre, PS rămâne banală că o mulțime de alte obiective turistice.

Am fost in anul Unirii, am facut un tur patriotic.
Altii, ca grecii, nemtii, francezii daca au un colt de natura il promoveaza din rarunchi.
Misto la noi sa vad comentarii 'da-o-n cacat boss, nu era mare jmecherie oricum'.
Daca o sa ia cumva nemtii sau olandezii niste bucati din tara asta, o sa va curga balele ce o sa faca din ce avem noi aici.

 eaox, on 08 iunie 2021 - 16:24, said:

Nu chiar, nu e mare diferenta.
Asa, orice obiectiv este banal dupa ce l-ai vazut. Ideea turismului nu e sa vezi toata ziua chestii la care "sta mata-n coada" ci sa ai acolo, un mic scop de a calatori undeva, de a iesi in natura. Ca asa, banuiesc ca nici blocurile gri vazute in fiecare zi nu-s mai interesante.
Eu n-am apucat sa o vizitez, dar din ce vad mi se parea draguta.
Nu e la categoria "mare  cat casa", e la categoria "mica si draguta".

[...]

Edited by Barboso, 08 June 2021 - 20:35.
Poiana e mai sus... aviz si altora !

Si nu s-a prabusit , corect titlul era Cascada BIGAR s-a transformat in Cascada SMOLAR ....