Dumnezeu este femeie?

george_alexandru, on 20 august 2019 - 15:44, said:

E mai groasă treaba... vârsta universului se stabilește pe baza unor premise, mulți savanți nu sunt de acord cu vârsta actuală a universului...

george_alexandru, on 20 august 2019 - 15:44, said:

Lasa "nesimtitii" din BOR in plata lui Dumnezeu. In cazul tau e necesar sa ai un caracter deosebit, ca al lui isus, pentru a primi viata eterna. Bineinteles ca civilizatia despre care tu spui , au descoperit tehnologia vietii eterne, si au pus aici baza unei civilizatii umane asteptand ca dupa 7 mii ani sa "cearna" pe cei sfinti si sa le ofere sansa vietii eterne. "Nesimtitii" din BOR nu au credinta, pentru ei e doar o afacere din care sa se lafaiasca pe truda naivilor.

heart_of_ice, on 20 august 2019 - 17:21, said:

Niste exemple de astfel de savanti si lucrarile in care sustin ceea ce spui avem?

george_alexandru, on 20 august 2019 - 13:55, said:

Nu stiu daca e neaparat imaginara, mi degraba poti sa spui ca e discreta.

george_alexandru, on 20 august 2019 - 19:58, said:

John Archibald Wheeler - model cosmologic oscilativ * ciclic. Exista multe alte modele cosmologice alternative Big Bangului, numai ca nu exista dovezi in sprijinul lor. Modelul Big Bang ΛCDM reprezinta cea mai fidela descriere a Universului care o avem acuma, raportata la dovezile empirice obtinute si datele experimentale culese de marile observatoare orbitale, insa fara indoiala e o descriere incompleta a naturii.

A inceput si Big Bangul sa fie contestat (la modul real), in sensul ca unii oameni de stiinta considera ca universul n-ar fi evoluat dintr-un punct cu masa infinita ci ar fi niste cicluri de expansiune/compresie.Sper ca in timpul vietii mele sa afle astia, ca ma roade curiozitatea.

13-14, on 20 august 2019 - 14:38, said:

Asta e una din cele mai importante probleme ale filozofiei, din pacate intrebarea in sine constituie o antinomie. Exista interpretari coform careia intrebarea e lipsita de sens deoarece raportandu-ne la cea mai primar raport de cauza-efect, ar insemna ca daca ne punem respectiva intrebare...negam insusi existenta Pamantului, faptul ca are un nucleu care-i confera gravitatie si tectonism.
Totusi, eu unul nu sunt de acord cu aceasta interpretare filozofica si consider ca doar Kant a avut dreptate, adica nu se poate raspunde sigur nici cu DA sau NU, e o intrebare care depaseste nivelul de intelegere al omului.
Stiinta a incercat sa explice momentul creatiei prin fluctuatiile cuantice aleatorii ale unor particule virtuale intr-un vid aparent sau modele de multivers/megavers care genereaza hazard matematic probabilistic intr-o infinitate reala de tip Aleph null, numai ca marea problema a reglajului fin al universului observabil (constantele fizice fundamentale) si principiul antropic tare * existenta oservatorilor => nu pot fi explicate satisfacator iar fizica respectiva e speculativa, at best.
Asta e de fapt cel mai relevant indiciu in sustinerea argumentului cosmologic teist, care este insa natura entitatii...deja e o intrebare de o dificultate prea complexa ca sa putem macar sa speculam. Ipoteza simulatiei de tip Konard Zuse reprezinta tot o forma de cosmologie teista care doar muta problema, deoarece daca admitem ca suntem doar entitati artificiale intr-un soi de grid de computere...tot ramane nerezolvata natura universului real si mai ales cine i-a creat pe simulatori sau reglatorii fini, ia-o cum poftesti.

george_alexandru, on 20 august 2019 - 20:19, said:

Big Bangul e doar un model cosmologic matematic, care are mari atuuri empirice in sustinerea sa...in speta legea lui Hubble, Paradoxul lui Olbers si mai ales datele de CBR obtinute de sondele COBE, WMAP si Planck. Aceste date sugereaza ca fenomenul numit inflatie a fost real, el rezolva totodata "the flatness problem" si imposibilitatea stiintei de a detecta pana in acest moment particulele numite monopoli magnetici.
Marea problema care o deschide insa inflatia e caracterul sau de forta *nu stiim ce anume a produs-o, pare a fi superluminica in forma ei incipienta si totodata reprezinta un argument de tip reglaj fin al Universului deoarece  a fost foarte precisa, se pot crea universuri matematice ale mintii in care inflatia ar fi fost atat de puternica incat nu ar fi permis aglomerarea materiei (asa cum o observam in acest univers).
Deci, in mod cu totul paradoxal, desi inflatia rezolva multe din hibele modelului Big Bang, ea deschide totodata noi mistere iar din cate am citit eu...implica totodata ca universul nostru e izotrop si omogen doar local, atunci cand cosmologii se refera la alte universuri...de fapt sugereaza existenta unor alte regiuni in care constantele naturii sunt diferite, un megavers infinit (este posibil inclusiv ca aceste regiuni sa aiba coordonate euclediene in spatiu total distincte).
Nu inteleg insa daca inflatia a nascut in sine acest infinit sau a fost doar o manifestare tot locala, ea fiind de fapt eterna. E o discutie ampla in legatura cu acest aspect, nu s-a putut ajunge la un consens.
Marea problema care o naste insa modelul multiversului e faptul ca respectivele regiuni ar trebui sa constituie sisteme termodinamice inchise in care entropia ar fi trebuit sa fie ridicata si sa nu mai permita existenta observatorilor, numai ca modelele noastre sugereaza exact contrariul si anume ca universul a inceput din start cu o entropie redusa care a crescut moderat de la momentul Big Bangului si pana azi.

Edited by doxan, 20 August 2019 - 20:38.

Deci in esenta un model cosmologic ciclic cu scenariu de tip big crunch ar fi cel mai satisfacator din perspectiva logica, fizica si filozofica. Aparent s-ar putea elimina orice argument teist generat de valoare constantelor si aparitia observatorilor...numai ca nu exista dovezi in sustinerea unui asemenea model iar la randul sau ar naste probleme deoarece ar insemna cu certitudine ca universul are limite geometrice in spatiu de tipul celor propuse de Einstein si A.Friedmann iar intrebarea logica ar ramane: Ce exista dincolo de aceste potentiale limite ? Deci, in viziunea mea ar conduce tot catre ipoteza existentei unui megavers, care tentativ ar putea elimina prin elementul infinitatii reale necesitatea existentei unui creator. Dar cosmologia mainstream nu mai adera la acest model, este considerat depasit.

Edited by doxan, 20 August 2019 - 21:00.

O ipoteza cea mai logica   ar fi ca  universul nostru face parte dintr-un  multiunivers care se afla intr-un metaunivers  si tot asa. Si universul nostru ar putea avea microuniversuri.
The Structure Of Everything | All dimensions Wiki | FANDOM powered by Wikia




Acum va rog, haideti sa ne intoarcem la subiect.

Edited by javathepyton, 20 August 2019 - 21:14.

Despre ce e topicul?

george_alexandru, on 20 august 2019 - 19:58, said:

Mă refeream la constanta vitezei luminii, pe baza căreia se calculează vârsta ipotetică a universului... poți să vii tu cu o demonstrație matematică că viteza luminii a fost de la bun început așa...?!

Daca vii tu cu o demonstratie matematica ca la inceput erau alte conditii de propagare a luminii in vid.

Dzeu e transsexual, daca-i intrebi pe neomarxisti.

javathepyton, on 20 august 2019 - 02:04, said:

aici e dovada clară că creierul TÂNJEȘTE după informație!!!
iar noua generație, nu mai știe că informația de calitate (artistică sau nu) se găsește-n cărți!!!

CARTEA!

revenind în context: întrebările tale au fost expuse și dezvoltate într-o lucrare SF, în care omenirea avea 'mnezeu femeie, asta deoarece după un cataclism nr. bărbaților fusese redus la câteva zeci, în schimb erau vii milioane de fimei!

sincer nu mai știu titlul, dar cert e că, fiind scrisă de un macho-man, finalul arată că e mai bună conducerea masculină!!!

Edited by gushpi, 21 August 2019 - 07:46.

13-14, on 20 august 2019 - 22:54, said:

Păi tu îmi ceri să-ți fac munca ta! Cum poți demonstra/dovedi tu, că la început erau aceleași condiții ca în prezent?!

heart_of_ice, on 20 august 2019 - 13:49, said:

Ce tot vorbești tu acolo? Tu crezi ca D-zeu si-o trage  prin ceruri cu Consoarta după modelul omenesc? Si mai și zici ca este logic și rațional.

heart_of_ice, on 21 august 2019 - 13:16, said:

LA fel cum poti dovedi tu ca doamnedoamne exista

javathepyton, on 20 august 2019 - 02:04, said:

Incerci sa-L reduci pe Dumnezeu la nivelul uman.
In cazul lui Dumnezeu vorbim despre principii, NU despre sex.

Edited by GRATEFUL, 21 August 2019 - 14:27.

Testosteron, on 21 august 2019 - 13:20, said:

Mintea ta limitată nu-ți permite să-ți imaginezi altceva decât ceea ce ai fost îndoctrinat... din păcate!
Nu de a ți-o trage e vorba, ci de ceva mult mai grandios... dar nu-i bai, noi să fim sănătoși!

13-14, on 21 august 2019 - 14:18, said:

Păi tocmai ce ți-am arătat că cea mai logică și rațională concluzie la ceea ce vedem în prezent, este ideea de Dumnezeu!

Edited by heart_of_ice, 21 August 2019 - 18:12.