Campanie anti-trolling

Șmecheria este ca pentru un forum sunt benefici trolii,  mai ales daca creează trafic. In niste limite. Nivelul  intelectual al "dezbaterilor " nu este neaparat unul academic dar generează emulație ,  indiferent cat de cretin este subiectul discutat.

Edited by JurasikMan, 05 March 2019 - 15:16.

 Paz, on 05 martie 2019 - 13:57, said:

Cum adica "minte si manipuleaza pe contul tau"
Daca ti se pare relevant ce zice un user, din orice motiv, inseamna ca nu e cazul de ignore.

 iladi, on 05 martie 2019 - 14:27, said:

Ce inseamna ca "te murdaresti"? Ca nu ne intelegem.

Si da, insist pe asta pentru ca in Poiana orientarea e legata de a fi considerat trol sau nu. Ceea ce e buba mare, dupa mintea mea.

 tomaso, on 05 martie 2019 - 15:14, said:

Ce pot cu siguranță să fac e să mă uit la toate rapoartele. Nu sunt în stare să particip la discuții, am puține convingeri și nu simt nevoia să mi le susțin pentru că nu vreau să schimb opinia nimănui.

 tomaso, on 05 martie 2019 - 15:14, said:

 tomaso, on 05 martie 2019 - 15:14, said:

1. Pai vezi? Exact asta zic si eu. Dar cand pesedistii faceau "exact la fel" nu am vazut "rascoale" de genul celor care au loc acum. As putea crede in diverse conspiratii.

2. Parca pomenea ceva de genul asta Original Copy ceva mai devreme.

3. eu sunt ferm convins ca bisectoare e chiar pe undeva pe la mijloc. Desi multora nu le pare asa.

4. Apropos de moralitate si parabola uita-te la https://www.imdb.com...=nm_flmg_act_83

5. a. nu a fost invitat. b. se numeste evolutie. Ne place sau nu, asta este. Si eu sunt de moda veche, dar incerc sa accept ca spre asta defilam.

 iladi, on 05 martie 2019 - 14:47, said:

A acuza un user ca e pesedist sau whatever in mod repetat, a centra discutia pe asta e neregulamentar. Suntem aici sa discutam idei, nu useri. Libertatea de opinie pe forum nu stiam sa se refere la a-i spune unuia ca e prost/trol/pesedist...

 catalina1, on 05 martie 2019 - 15:31, said:

De exemplu sa fii acuzat de pesedism, daca nu ai insigna de rezistent si nu dai mumu lui Dragnea.

 catalina1, on 05 martie 2019 - 15:34, said:

Atunci arde-l, f%^^%** mama lui

 althea, on 05 martie 2019 - 15:32, said:

Poiana nu se poate modera numai din rapoarte, daca imi permiti un sfat.

Cumva topicul asta a ajuns Poiana si moderarea din zona, ma intreb din cauza cui.

 catalina1, on 05 martie 2019 - 15:31, said:

Este opinia ta personala. Eu vad trolli si pe alte subiecte, care nu au legatura cu partidul la conducere.

 iladi, on 05 martie 2019 - 15:33, said:

Eu as vrea sa stiu parerea celor "de sus". Pana la alte "ordine", eu stiu ca libertatea de exprimare e importanta, ca forumul este o platforma deschisa tuturor, inclusiv pesedistilor. Si consider ca moderatorii nu ar trebui sa tina cont ca majoritatea e anti pesedista si ca nu suporta anumite opinii.

 iladi, on 05 martie 2019 - 15:38, said:

Eu nu neg ca exista si troli pe bune. Dar aia sunt putini.

 RealThing, on 05 martie 2019 - 15:37, said:

Poiana e una dintre cele mai dificile arii din forum.

Edited by catalina1, 05 March 2019 - 15:40.

 catalina1, on 05 martie 2019 - 15:31, said:

Păi să lucrăm pe buba aia, nu? Putem face asta.  

 catalina1, on 05 martie 2019 - 15:36, said:

Corect, dar îți poți face o imagine de ansamblu despre ce deranjează. În plus, eu niciodată nu am rezolvat un raport fără să citesc ce s-a scris înainte, așa că nu pot fi manipulată.
Și văd și cine și cum rezolvă rapoartele, deci dacă sunt de părere că nu-s rezolvate corect pot discuta cu colegul respectiv.

Nu pot citi cât se scrie și niciunul nu faceți asta.

 catalina1, on 05 martie 2019 - 15:40, said:

Nu știu dacă sunt suficient de sus, dar îți confirm că libertatea de exprimare e esențială, nu doar importantă, și că forumul e deschis tuturor, inclusiv pesediștilor.

Asta, în schimb, nu știu cum s-o interpretez și nici nu m-ai ajutat, deși te-am rugat:

 catalina1, on 05 martie 2019 - 15:40, said:

Zici că moderatorii moderează subiectiv. Moderatorii inclusiv sau exclusiv tu?
E important să spui în cuvinte puține și clare ce tot vrei să zici dar nu o faci.

 catalina1, on 05 martie 2019 - 15:40, said:

Una, corect, mai sunt si altele si din cate vezi nu ne victimizam pe aici.

 catalina1, on 05 martie 2019 - 15:40, said:

Sunt sigur ca toti moderatorii din Poiana sunt de acord cu tine.

 althea, on 05 martie 2019 - 15:45, said:

Rapoartele nu sunt relevante pentru ca extraordinar de multe mesaje neregulamentare nu sunt raportate.

Nu vreau sa intru in alte amanunte aici, dar ai vazut foarte clar ca exista moderatori care considera ca e ok ca majoritatea sa decida. Eu moderez foarte putin in ultima vreme pentru ca stii foarte bine cat de greu e de pe mobil. Nu pot intra juma de ora pe zi de pe mobil, modera cum consider eu, daca nu suntem pe aceeasi lungime de unda.

 iladi, on 05 martie 2019 - 15:35, said:

Aha, deci asta e normal? Sa nu ti se discute ideile ci persoana? Ca ai zis ca trebuie sa te astepti sa te murdaresti. Iar eu zic ca e treaba noastra de moderatori sa nu permitem asa ceva.

 iladi, on 05 martie 2019 - 15:50, said:

Tocmai m-ai contrazis. Cand vine vorba de chestii concrete ma contrazici!

 tomaso, on 05 martie 2019 - 12:27, said:

O colosala eroare inclusiv in cazul votului. Democratia asa cum o stim e o mare eroare.

 catalina1, on 05 martie 2019 - 12:32, said:

Regulamentele de pe acest forum(mai ales cele de pe anumite arii precum poiana, dar nu numai) au ajuns precum legislata americana totalitarista: excesive ca numar si prevederi, imprecise, subiectiv interpretabile si arbitrar aplicabile, cat se poate de folosibile pentru pune pumnul in gura oricarui "indezirabil" (pe sistemul "las' ca-ti gasim noi ceva").

E suficient sa luam ca exemplu clasicul "flame": ce n-aiba-i aia, exact? Printre altele, orice adevar neconvenabil(mai ales moderatorilor) care genereaza contraziceri intense. Poti sa ai dreptatea lui peste prajit, sa ai toate probele si toata logica de partea ta, nu conteaza absolut deloc aceste lucruri daca afirmatia facuta e nepopulara sau neconforma cu anumite ideologii/credinte/convingeri de grup sau personale(mai ales daca subscriu la ele si moderatorii[sau doar unii dintre ei])

 iladi, on 05 martie 2019 - 15:33, said:

1. Au fost rascoale si atunci.  Pe vremea aceea, imediat dupa reducerea cu -25%,  a fost jihad. Nu stiu daca ai chef sa cauti,  dar o sa ti se para foarte asemanatoare discutiile.   Atunci trolii cei mai virulenti erau din tabara votantilor usl. Sa spuna Vanity ce patimea sufletelul lui de pe urma trolilor, daca n-a uitat.

5. Clientul unui restaurant se numeste "invitat"  

 iladi, on 05 martie 2019 - 14:40, said:

Uite aici. Conducerea a zis sa fie libertate de exprimare. E treaba noastra sa ne asiguram ca asa e. Sigur, mereu o sa fie mai multi intr-o parte, dar de aici pana la "a te murdari" daca ai opinii diferite e cale lunga. De aici pana la a nu putea sa discuti decent e cale lunga (vezi noul topic despre aia de la Plus cu propritatea, desi ala e finut).

 catalina1, on 05 martie 2019 - 15:56, said:

1. Continui sa refuzi sa intelegi, desi ti-am explicat cu subiect si predicat.

2. Fa un efort si participa mai activ la moderare. E usor sa fii chibit.

3. Nu. Nu am zis nicaieri ca e normal. Mi-ai cerut sa definesc "murdarirea". Am facut-o. Chair tu te plngi ca esti agresata, dar daca iti confirm indirect acest lucru nu-ti convine. Curios.

4. Mi-am exprimat o opinie. Nu e musai sa fieu de acord cu tine sau cu altcineva. Putem fi in dezacord de opinii si totusi sa ramanem obiectivi, nu crezi?

 catalina1, on 05 martie 2019 - 16:01, said:

Nu e deloc lunga. O dovedeste Softpedia. Te contrezi cu mine de parca eu as fi in mana cu bidineaua de manure.  In realitate bidineaua e la colegi. Eu sunt realist si vad acest aspect.

 catalina1, on 05 martie 2019 - 16:01, said:

SI atunci de ce te deranjeaza ca unii sunt mai vocali decat ceilalti?