centrala hidro sub apa marii

karax, on 18 decembrie 2018 - 14:12, said:

Stiu pentru ca energia se conserva. Roata aia se invarte singura? Pentru a comprima aerul cu ea ai nevoie de lucru mecanic. Daca ai o turbina eoliana care invarte roata dintata nu e mai simplu sa produci direct curent?
Calculeaza, si arata-ne. Fara asta ideile tale sunt mai putin decat 0, pierdere totala de timp.

pai stai asa...energia se conserva ....dar ce legatura au turbinele cu generator fata de rotile dintate pentru obtinerea aerului comprimat? sunt  in alt cadru de referinta. Energia electrica utila pentru populatie de acolo vine.... aerul comprimat are treaba doar cu evacuarea apei...tot sistemul  fiind facut de asa natura incat sa declanseze presiunea aia la anumite valori necesare pentru a impinge apa in totalitate....

Doua la prefectura, doua la primarie, ies coane Fanica. Asa si tu cand nu iti mai da bine mai bagi o roata dintata....

tot nu m-ati convins

Ce e ala cadru de referinta? De ce sa fie altul? Arunci niste termeni fara sa ai habar ce inseamna. Este exact acelasi sistem de referinta.
Energia luata de undeva pentru a produce aerul comprimat este mai mare decat energia extrasa prin turbinele din tevi. Indiferent daca "undeva"-ul e turbina eoliana sau hamsteri care imping roti dintate. In caz ideal sunt cel mult egale (dar asta ar presupune absenta oricaror frecari). Daca energia luata ar fi mai mica nu s-ar mai respecta conservare energiei.

Adica o sa transformi energia mecanica pentru actionarea rotilor dintate in energie mecanica a turbinelor, dar ca mai putina. Asa intelegi ca este mai ineficient, inutil complicat si mai scump decat o turbina eoliana simpla? Sau un dinam actionat de hamsteri?

Repet: calculeaza si arata-ne. Altfel nu conteaza.

dar pentru a mia oara...aerul comprimat nu este comprimat cu ajutorul turbinelor cu generator!!! ele sunt  independente !!!! el este produs separat !!!

karax, on 18 decembrie 2018 - 14:23, said:

Ok. Succes. Adu-ti aminte de mine, ca te-am sustinut, cand o sa ajungi milionar.

cu alte cuvinte nu exista nici o transformare din aer comprimat  in energie electrica deci nu necesita nici o conservare a nimic!!!!

karax, on 18 decembrie 2018 - 14:35, said:

Separat cum? Nu ai nevoie sa extragi energie de undeva pentru asta?
Pentru a mia oara: calculeaza si arata-ne.

aerul comprimat este luat din aerul din atmosfera de deasupra marii prin alta teava pe care n-am mai pus-o in desen....
nu stiu sa iti fac acum un desen exact despre cum se poate  face o comprimare a aerului ....
Uite aici un  principiu care poate fi folosit
https://en.wikipedia.org/wiki/Trompe

dupa cum vezi mecanismul e dinainte de aparitia energiei  electrice  ....

Tu ai citit link-ul ala? Acolo comprimarea aerului se face extragand energie potentiala gravitationala din apa. Daca ai asta poti pune o microhidrocentrala, si e mai simplu, mai ieftin si mai eficient.

Intrebari:
1. Comprimarea aerului necesita energie?
2. Daca da, poti scoate mai multa energie prin sistemul tau decat energia aerului comprimat?
3. Daca la (2) raspunsul e nu, cu ce ajuta sistemul tau?

karax, on 18 decembrie 2018 - 14:35, said:

Adica iei energia dintr-o parte si o multi in alta parte...ba mai mult decat atat vei avea si pierderi...

blitz09, on 18 decembrie 2018 - 15:01, said:

1 da necesita ...una  mecanica dar  necesita
2 atata timp cat containerele sunt sincronizate perfetc si curgerea in teava oblica este permanenta da poate sa scoata.  Adica daca se ajunge in situatia in care primul container nu evacueaza apa inainte ca sa se umple al doilea container cu apa sistemul meu nu merge.  De asta capacitatea containerelor si presiunea creata in pistoane trebuie sa fie special alese sa se sincronizeze cu umplerea celuilalt container cu apa. Asta e singura problema de fapt. Si necesita ceva calcule....
in rest depinde de numarul de turbine cu  generator puse pe teava oblica ....

Edited by karax, 18 December 2018 - 19:44.

Gresesti. Nu poti scoate mai multa energie. Nu conteaza numarul de turbine, energia scoasa este limitata superior de diferenta de energie potentiala gravitationala a apei. Iar aerul comprimat trebuie sa compeseze exact acesta diferenta (manifestata prin presiunea apei). Mai concret, trebuie ca aerul sa aiba o presiune mai mare decat a apei la adancime, alfel apa nu va putea fi impinsa afara.

Singura varianta e cea folosita peste tot, hidrocentrale in care nu trebuie sa impingi apa pe fundul lacului.

Oricum, e clar ca nu ai cunostinte de baza si folosesti termeni fara sa ai habar ce inseamna. E ca si cum as spune eu ca procesorul meu cuatic are inteligenta artificiala in a 6 dimensiune folosind ecuatia de unda a tahionilor. O adunatura de termeni fara sens. Ideile tale sun puerile din punct de vedere al fizicii. Chiar daca ai descoperi ceva (ceea ce nu se va intampla) nu vei putea convinge pe nimeni fara calcule. Pe care nu poti sa le faci. Asa ca pierzi vremea pe forumuri. Keep going.

nu opreste nimic ca sistemul sa fie pus pe orizontala mai degraba decat pe verticala si sa nu fie la adancime...iar presiunea sa fie mica . ..plus ca teava de evacuare a apei poate fi ridicata mai sus nitel in asa fel incat presiunea sa fie mai mica ....

in cazul acesta nu vom avea o teava  oblica  lunga cu n turbine pe ea ci vom avea o teava scurta cu  o singura turbina si o singura roata dintata care inmagazineaza presiune pentru a da afara apa...

astfel de fapt nu vor fi pe verticala ci pe orizontala mai multe unitati dispuse in sir...este si mai benefic asa pentru ca le poti pune aproape de tarm unde apa marii are adancimi mici...chestia proasta este ca numai tarile cu teritoriu mare expus la oceane sau mari vor avea indeajuns incat sa puna pe orizontala multe unitati. Unde e putin spatiu cum e Romania e mai greu de pus ....numai daca am recupera teritoriul ucrainean de langa republica moldova si astfel am avea energie .....
Sau daca nu , astfel de unitati pot fi puse si pe Dunare fara probleme , principiul fiind acelasi , mai ales ca pe Dunare evacuarea s-ar putea face in directia de curgere a Dunarii si astfel presiunea sa fie mult mai mica pe teava de evacuare .....
O alta solutie ar fi ca acel container sa fie oarecum elastic , in  timpul umplerii el fiind sustinut de un cadru metalic ce se indeparteaza la umplerea totala, moment in care apa aplica o presiune si evacueaza singura apa din container .....

in ultimul caz poate  ar merge dispunerea si  pe verticala ...

ca un fel de balon umplut cu apa

karax, on 18 decembrie 2018 - 21:45, said:

@karax, defapt nici tu nu stii ce scrii, nu stii ce vrei, nu stii sa le explici, nu ai notiuni elementare de fizica, chimie, electricitate si mai presus refuzi sa intelegi ca este imposibil. Refuzi sa crezi pe multi altii care iti spun clar nu se poate.
Incearca sa intelegi ca nu se poate. Punct. Las-o asa.

Ma gandeam ca asa ceva poate rezolva  problema asta a  presiunii
https://en.wikipedia...seudoelasticity
Sa zicem ca ai un balon asupra caruia apa din jur aplica o presiune si elimina apa din el, astfel balonul micsorandu-se ....la un anumit  punct de micsorare ar exista o presiune interioara bagata care ar opri stresul mecanic aplicat balonului si acesta ar reveni la forma initiala si s-ar umple cu apa ....se scoate  presiunea aia si atunci presiunea exterioara + lipsa presiunii interioare ar face ca din nou balonul sa  se stranga ...astfel ar exista un ciclu permanent de strangeri si relaxari ,  totul doar cu nitica  presiune bagata cat sa se aplice limitele de care este nevoie pentru a se  obtine miscarea continua , 90% din forta fiind de fapt a balonului superelastic in cauza....