Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Upgrade sistem AMD
Last Updated: Apr 28 2024 21:16, Started by
danghetau
, Sep 24 2018 08:58
·
0
#109
Posted 22 April 2024 - 11:59
Singura problema reala cu placile acestea vechi, e interfata pcie 2.0. Placile grafice Radeon din gama ieftina sunt castrate rau. Radeon RX 6500 XT foloseste PCI-Express 4.0 x4. Pe un slot pcie 2.0 inseamna echivalent X1.
RX5500 XT foloseste PCI-Express 4.0 x8. Asta inseamna ca e limitat de PCIE 2.0 la X2. Ceva mai bine. GTX1650 foloseste PCI-Express 3.0 x16. Pe pcie 2.0 inseamna doar X8 banda. Mai bine. GTX1660 si varianta Super sunt cele mai potrivite pentru un slot pcie 2.0 chiar daca banda e injumatatita si se vede in gaming limitarea. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/slsus10o1wU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by Leo2006, 22 April 2024 - 12:02. |
#110
Posted 22 April 2024 - 14:49
Eu am un Sapphire Nitro+ RX 580, restul placilor nu ma intereseaza. Doar combo FX8350 si RX580 pe aceasta placa de baza.
Am montat SSD in portul M2, am partitionat si am instalat W10. Maine imi vine kitul 2x8Gb la 1866MHz si cam asta e tot. |
#111
Posted 22 April 2024 - 17:10
Partitionat SSD in
-C de 150Gb (pe care este W10 si programele instalate) si ramas liber 105Gb si -D de 750Gb si ramas liber 390Gb. Hm, ma bate gandul sa iau unul de 2Tb si sa las 250Gb pentru C si restul pentru D, nu se stie niciodata ce mai pun in D. Nu o fi mai bine? E adevarat ca am de rezerva fostul HDD de 1Tb in PC dar neconectat. |
#112
Posted 22 April 2024 - 21:12
#113
Posted 22 April 2024 - 23:06
Dezvolta. Asta deși suntem foarte multi care fac asta de ani de zile.
|
#114
Posted 22 April 2024 - 23:36
Prin partitionare nu securizezi nimic. Daca ai o retea de calculatoare care isi impart resursele, atunci e de inteles, altfel nu foloseste la nimic si mai mult te va incurca cand vei ramane inevitabil fara spatiu pe C. La un reset de windows fisierele din folderul Users pot fi pastrate ca si cum ar fi pe o partitie separata. La un terrabyte, eu nu as face partitii. Blocuri de celule de stocare de pe partitia 1 pot fi intercalate printre blocurile de celulele de stocare de pe partitia 2. Nu mai e vorba de distante si latente diferite in functie de viteza perifierica a diskului.
|
#115
Posted 23 April 2024 - 06:42
Am rețea și obișnuiesc să fac imaginea discului C și să o salvez pe discul D sau pe un disc extern și în caz că doresc sa reinstalez W10, sa nu dureze prea mult și in maxim 10 minute sa am totul la fel.
Fac asta de mult prea multi ani că sa nu fie o soluție bună și utilă. Și da, sunt 3 PC în rețea. Deci asta cu partitionarea pica, oricum o sa o folosesc. Din pacate, din cauza ca slotul M3 PCIe este 2.0x2, am vitezele de transfer limitate la maxim 1GB/s asa ca SSD 4.0x4 pe care l-am pus are vitezele de mai jos: SSD M2.png 40.69K 1 downloads Fata de SSD pe SATA3: SSD SATA3.png 38.96K 1 downloads Ar fi cu viteze duble dar eu si asa nu fac transfer de fisiere mari, as putea sa folosesc in continuare SSD SATA3 de 120Gb pe care am W10 si un HDD de 1Tb pe care am restul datelor. Ma mai gandesc daca pastrez SSD sau revin la configuratia anterioara, abia l-am pus ieri... Edited by danghetau, 23 April 2024 - 06:49. |
#117
Posted 23 April 2024 - 20:39
Deja comandat. Cam asta cautam astazi, sa vad adaptoare pentru SSD.
|
#118
Posted 25 April 2024 - 12:18
Am montat adaptorul si nu i-am pus padurile si nici nu am inchis SSD cu acel capac. Am acelasi SSD Kingston si pe o parte exista eticheta. Nu stiu daca mai poate fi dezlipit padul fara sa se distruga si eticheta. Temperatura in test nu a trecut de 35 de grade, rezultatele sunt mai bune, evident, corespunde unei rate de transfer maxim de 2Gb, practic s-au dublat. Daca erau adaptoare si pentru PCIe 4.0... ca SSD poate.
Ce fac cu padurile, sa le pun daca am temperraturile astea? Acum, cand scriu, arata 24 de grade, ca HDD pe care l-am pastrat ca backup. SSD PCIe 2.0.png 40.69K 5 downloads SSD PCIe 3.0.png 40.85K 5 downloads |
|
#119
Posted 25 April 2024 - 15:23
Nelamurirea persista deoarece in Ro nu am gasit la nici un magazin online ceea ce doresc, specialistii IT spun ca mai bun nu exista.
Am gasit asa ceva: care clameaza faptul ca ar fi cu viteze demne de PCIe 4.0. E doar un exemplu, o sa mai caut in Ro... Placa de baza este asta iar detaliile aici Strict pentru ea, exista vreo varianta mai rapida de adaptor, oricare ar fi porturile PCIe (16x sau 4x)? Sau ce e in primul link e o mare minciuna? |
#120
Posted 26 April 2024 - 08:47
danghetau, on 25 aprilie 2024 - 15:23, said:
Strict pentru ea, exista vreo varianta mai rapida de adaptor, oricare ar fi porturile PCIe (16x sau 4x)? Sau ce e in primul link e o mare minciuna? Adaptorul atat face, adapteaza traseele de la slot PCIe la M2, nu are chipset sau controller pe el. E pur si simplu rutare de trasee electrice. Poti sa cumperi cel mai ieftin de la noi daca nu vrei sa astepti dupa Aliexpress sau altceva, vei avea aproximativ aceleasi viteze. |
#121
Posted 26 April 2024 - 10:10
Adaptoarele nu au viteze de transfer. Au vitezele maxime conditionate de versiunea de slot pcie x4.
|
#122
Posted 26 April 2024 - 13:04
Asta înseamnă că orice adaptor as pune pe aceasta placa de baza, indiferent că el este 3.0 sau 4.0, tot maxim 1650MB/s respectiv 1350MB/s voi avea, da?
Cu un adaptor Jeswo de pe eMAG, tot cam acelerasi viteze am: SSD Jeswo.png 41.44K 3 downloads pentru ca este PCIe 3.0 O sa testez maine (fac rost) de un adaptor 4.0 sa vedem ce iese. Edited by danghetau, 26 April 2024 - 13:08. |
#123
Posted 26 April 2024 - 13:55
Ai slot PCIe 2.0 pe placa de baza, degeaba pui adaptor de 4.0x4, ca si atunci va functiona la viteze de 2.0x4, la fel ca si cel de 3.0. Am spus, e simpla rutare de trasee electrice. Maxim ce poti scoate de pe PCIe 2.0 e 500MB/s la 1x, deci pe 4x e 2GB/s. Daca scazi overheadul si lungimea in plus a traseelor, te invarti pe undeva pe la 1.7 GB/s.
Edited by StickyFingaz, 26 April 2024 - 14:01. |
|
#124
Posted 26 April 2024 - 14:14
Da, am slot PCIe 2.0 pe placa de baza, cel in care intra SSD M2 NVMe si pentru care am vitezele de cca 850MB/s.
Am luat adaptorul recomandat de Leo2006 si functioneaza ca un slot PCIe 3.0 adica vitezele s-au dublat, la cca 1650MB/s. Aici te-am pierdut, ai spus ca va lucra tot la 2.0 si nu e asa. Stiu ca pe PCIe 2.0x2 pot atinge maxim 1Gb/s, la PCIe 3.0x2 maxim 2Gb/s si la PCIe 4.0x2 un maxim 4Gb/s care se traduce prin 850MB/s respectiv 1650MB/s si 3500MB/s. Pe primele doua le-am atins. Nu cred ca placa stie x4 de asta am pus x2. Nu am gasit nicaieri vitezele maxima atinse prin porturile PCIe x16 sau x4 sau cele simple... Nu ca vreau sa stiu neaparat, doar am zis. |
#125
Posted 26 April 2024 - 15:44
danghetau, on 26 aprilie 2024 - 14:14, said:
Am luat adaptorul recomandat de Leo2006 si functioneaza ca un slot PCIe 3.0 adica vitezele s-au dublat, la cca 1650MB/s. Aici te-am pierdut, ai spus ca va lucra tot la 2.0 si nu e asa. slotul M2 pe placa ta de baza e PCIe 2.0 2x. faptul ca ai pus adaptor in slotul de PCIe 2.0 16x face ca NVMe-ul tau sa functioneze la 4x, insa tot la PCIe 2.0. Deci practic, viteza dubla fata de maximul posibil prin slotul tau M2. Deci tu din punct de vedere tehnic ai atins 2.0 4x si nu 3.0 2x. Faptul ca 2.0 4x si 3.0 2x sunt egale, nu inseamna ca slotul in care bagi adaptorul (si implicit adaptorul) functioneaza la altceva in afara de 2.0. Sper ca ai priceput acum. |
#126
Posted 26 April 2024 - 17:39
Mai incerc un adaptor de tip PCIe x4 (cica 4.0, pana la 64Gb) pe care il pun atat in slotul x4 cat si in cel x16, sa vedem ce obtin.
Edited by danghetau, 26 April 2024 - 17:47. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users