DACII nu sunt strămoșii noștrii, dar nici romanii într-o manieră absolută

[...]Renuntand rapid si complet la numele dacice inca din vremea avarilor?!
[...]Da, sunt aceiasi egipteni antici dar vorbitori de araba.

Se pare ca te-au scolit bine astia de la KGB, GRU, FSB sau cum naiba le-o mai zice acum. Vad din poza de la profil ca-ti place sa privesti spre viitor. Daca e asa, intoarce-te atunci cu fata spre realitate, lasa naibii teoriile astea aberante cu tenta de lumina ce vine de la rasarit!

romanii avand un puternic aport genetic ...rromesc

Daca o sa observati clar oamenii pe care ii intalniti in cale, zi de zi, o sa vedeti pe fata lor clar gena balcano-asiatico-tyziganeasca... fara niciun dubiu... ori gena asta nu avea cum sa derive strict din daci si romani, cum scrie in manuale.

Cel putin pana in ultimii ani nu preau au avut loc mixaje de genul asta. rromii sunt foarte conservatori, nu prea accepta casatorii cu gagio.

Greaca clasica si latina sunt limbi total diferite, deci ipoteza ta cade.

Ba sunt, dar habar n-ai tu.
Si lasa naibii limbile, ca nu au nici o legatura. Ce, ungurii vorbesc huna,desi se trag din Atilla?

Ei da... Daca esti din Bucuresti mergi in cartierele Vitan, Giulesti si alte cateva sa vezi combinatii.  Rezultatele sunt un fel de romani dar ceva mai negriciosi, mai tuciurii.  Nu sunt nici tyzig.. nici romani pe de-a intregul ci o corcitura...

Dar tu crezi ca esti roman 100%? eu nu cred ca sunt … probabil rudele din partea mamei sunt romani adevarati, dar din partea lui tata, habar n-am (german, polonez)

Daca o sa observati clar oamenii pe care ii intalniti in cale, zi de zi, o sa vedeti pe fata lor clar gena balcano-asiatico-tyziganeasca... fara niciun dubiu... ori gena asta nu avea cum sa derive strict din daci si romani, cum scrie in manuale.

Problema asta a fost rezolvata de catre colegii Nea Florică si Grrr; grosul populatiei românesti, adica mai bine de 80% din populatia românească, detine 94% gene europene. Cât despre ţigani, acestia nu vin din India, ci sunt europeni balcanici.

S-a mai discutat larg pe tema asta.  In primul si in primul rand gaura istorica de 1000 de ani intre retragerea aureliana (271 en) si primele formatiuni prestatale (Glad, Gelu si Menumorut - 1230 en) e extrem de greu de explicat, in lipsa de izvoare istorice, oricat argumente care ne convin am alege.  O astfel de gaura de continuitate nu prea se regaseste in instoria altor popoare.

In al doilea rand - etnogeneza daco-romana, in orice forme ar fi avut loc nu prea  a condus la compozitia genetica actuala a poporului roman decat in mica parte, romanii avand un puternic aport genetic asiatic si rromesc si mai putin autohton, care se vede foarte-foarte bine pe infatisarea oamenilor.  Asa ca, e posibil ca zestrea initial europeana sa se fi diluat suficient in timp, atat ca urmare a invaziilor barbare si migratoare cat si a altor invazii si colonizari care au avut loc ulterior, in etape succesive in tarile romane (cand au fost tot felul de migratii si regimuri de ocupatie).

Un studiu genetic ar merita facut... dar el ar scoate, probabil la iveala, concluzii care nu ne convin, legate de gena balcanic-asiatica, care ne fac un popor de mana a doua fata de rasele europene cu puritate mai mare si, binenteles, ca lucrul asta cam deranjeaza.

Fara indoiala, o gena de daci si romani exista (exista asemanari clare, rasiale si lingvistice cu italienii, dar si cu albanezii, daca vreti) dar.. nu se poate induce o concluzie ferma ca actuala rasa romaneasca se trage direct din daci si romani (cum scrie in cartile de istorie), etnogeneza fiind un proces mult mai amplu si derulat in etape succesive care au cristalizat o gena balcano-asiatica in populatia romaneasca.

Daca o sa observati clar oamenii pe care ii intalniti in cale, zi de zi, o sa vedeti pe fata lor clar gena balcano-asiatico-tyziganeasca... fara niciun dubiu... ori gena asta nu avea cum sa derive strict din daci si romani, cum scrie in manuale.

Cam toată lumea creștină medievală a propagat numele biblice în defavoarea celor pre-creștine. Câte nume saxone mai sunt folosite în Anglia?
Pe câți dintre egiptenii contemporani îi mai cheamă Ramses, Akenathon, Semerkhet, Hastepsut sau alte nume din perioada pre-romană (ca să nu zic și de cea pre-islamică?)
@rosix: un post despre romani, daci și români cred că ar merita scris cu diacritice pentru claritate...

Evident ca nu sint, dar imbecilizarea la care a fost supus poporul asta timp de jde ani nu se poate sterge cu buretele. Adevarul este ca nu se stie si nu se va stii vreodata ce dracu s-a petrecut pe-aici, pentru simplul fapt ca populatia respectiva era atit ede imbecila incit nu stia sa scrie sau sa picteze sau sa sculpteze. Probabil vinau si mincau shaorme toata ziua. Practic ne tragem din niste retardati...

Dar tu crezi ca esti roman 100%? eu nu cred ca sunt … probabil rudele din partea mamei sunt romani adevarati, dar din partea lui tata, habar n-am (german, polonez)

Total gresit, ţiganii sunt indieni, mai exact nomazi indieni, mergeu cu "casa" pe roti (caruta) din tara in tara, iar pe vremea boierilor au fost folositi ca un fel de sclavi.