DACII nu sunt strămoșii noștrii, dar nici romanii într-o manieră absolută

Românii nu au nume dacice, ba chiar mai mult nici macar nu au aplecare spre numele dacice, iar putinele nume dacice preluate de putinii români care le-au preluat, ne-au parvenit cu precadere in Epoca de Aur.

In perioada medievala avem aprecieri livresti unde carturarii nobililor erau scoliti si inventau verzi si uscate, astfel Vlad Tepes devine Malus Dacus, insa fara nicio legatura cu dacii decat in mintea unor eruditi, la fel Mihai Viteazu.

De asemenea regiunea noastra este numita Dacia tot de anumiti eruditi ai vremii si nimic mai mult.

Mai pe scurt zestrea dacica ori daco-getica, lipseste cu desavarsire, ceea ce ar trebui sa ne puna serioase semne de intrebare.

In mod similar romanitatea noastra pare mai mult o chestie lingvistica cu radacini cel mult medievale.

 Infinitty, on 24 iunie 2018 - 09:51, said:

In 2000 de ani. Cand lumea evolueaza pe mine ar trebuii sa ma cheme Burebista? Cand sunt atatea nume. S-au adaptat in timp si au preluat nume pe care le-au auzit in alta parte.

Deci de unde ne tragem, dupa tine?

Apropo, de egiptenii actuali ce spui, au ceva legaturi cu vechii egipteni?

Edited by arab, 24 June 2018 - 10:00.

 arab, on 24 iunie 2018 - 09:59, said:

Din unguri, mai mult ca sigur!...

Daca ne trageam din unguri, am fi fost si noi mai evoluati.
Mai degraba ne tragem din turci-tatari-indieni.

Edited by Onan_Barbaru, 24 June 2018 - 10:06.

Pai numele romanilor, multe provin din biblie: Gheorghe, ion, andrei etc. iar inaintea crestinitatii erau nume dacice, romane, grecesti, adica tracice.
In ziua de azi vezi pe unii ca le pun nume la copii imprumutate de pe la americani, noile generatii nascute anii astia putin sunt botezati cu nume romanesti, ca asa este la moda la noi, tot ce este romanesc este de cacao iar ce este strain bun...

 Onan_Barbaru, on 24 iunie 2018 - 10:05, said:

Nici chiar asa, indienii la noi nu sau amestecat prea mult, ei se casatoresc cu indiencele lor.
Romanii sunt urmasii dacilor si romanilor, romanii si grecii tot din neamul tracilor erau.

Edited by diegodanny, 24 June 2018 - 10:12.

 arab, on 24 iunie 2018 - 09:59, said:

Din romani….cred ca toata Europa are stramosi romani xd:_))

 Infinitty, on 24 iunie 2018 - 09:51, said:

Se pare ca te-au scolit bine astia de la KGB, GRU, FSB sau cum naiba le-o mai zice acum. Vad din poza de la profil ca-ti place sa privesti spre viitor. Daca e asa, intoarce-te atunci cu fata spre realitate, lasa naibii teoriile astea aberante cu tenta de lumina ce vine de la rasarit!

 ccf_cristi, on 24 iunie 2018 - 10:01, said:

Si limba maghiara are niste sufixe cazuale foarte asemanatoare limbii latine...deci pana la urma ne tragem din unguri care se trag din latini??

 jimi91, on 24 iunie 2018 - 10:13, said:

Si din daci dupa cucerirea daciei de catre imperiul roman dacii au fost prezenti in tot imperiul multi chiar si pe tron si in legiunile romane din britania

 RazvanBercea, on 24 iunie 2018 - 10:14, said:

Mai degraba maghiarii se trag din daci s-au amestecat cu hunii si au adoptat cultura hunilor dar la origine sunt daci si romani

Edited by diegodanny, 24 June 2018 - 10:15.

 diegodanny, on 24 iunie 2018 - 10:10, said:

O farama de adevar exista totusi in afirmatia asta, depinde de unde provine acel "strain".
Cu aia de pun nume "exotice" la copii, nici eu nu-s de acord, suna a manelisti retardati. Ce, daca-l cheama pe unul Ion sau Gheorghe, inseamna automat ca-s niste prostovani?

"dacii" erau in sine niste triburi de barbari mai variate intre ele decit sintem noi fata de rusi sau nemti.

 f300, on 24 iunie 2018 - 10:17, said:

Dacii erau traci, ca si grecii si romanii, limba semana destul de mult cu latina.

 diegodanny, on 24 iunie 2018 - 10:16, said:

Un lucru e cert: cand au venit ungurii, stramosii nostri erau deja aici. Altfel nu se explica faptul ca au ramas ungurii fara cai si haine cand au intrat in apa sa se spele.

 riley, on 24 iunie 2018 - 10:13, said:

Hai ca mergem cu fictiunea prea departe nu crezi?!

 alex14dlk, on 24 iunie 2018 - 09:58, said:

Renuntand rapid si complet la numele dacice inca din vremea avarilor?!

De ce alte popoare antice nu au avut aceeasi atitudine?

 arab, on 24 iunie 2018 - 09:59, said:

Da, sunt aceiasi egipteni antici dar vorbitori de araba.

 Infinitty, on 24 iunie 2018 - 09:51, said:

Corect.
Stramosii nostri sunt nemtii , americanii ,romanii, englezii si ungurii.

 diegodanny, on 24 iunie 2018 - 10:19, said:

Greaca clasica si latina sunt limbi total diferite, deci ipoteza ta cade.

 Infinitty, on 24 iunie 2018 - 09:51, said:

S-a mai discutat larg pe tema asta.  In primul si in primul rand gaura istorica de 1000 de ani intre retragerea aureliana (271 en) si primele formatiuni prestatale (Glad, Gelu si Menumorut - 1230 en) e extrem de greu de explicat, in lipsa de izvoare istorice, oricat argumente care ne convin am alege.  O astfel de gaura de continuitate nu prea se regaseste in instoria altor popoare.

In al doilea rand - etnogeneza daco-romana, in orice forme ar fi avut loc nu prea  a condus la compozitia genetica actuala a poporului roman decat in mica parte, romanii avand un puternic aport genetic asiatic si rromesc si mai putin autohton, care se vede foarte-foarte bine pe infatisarea oamenilor.  Asa ca, e posibil ca zestrea initial europeana sa se fi diluat suficient in timp, atat ca urmare a invaziilor barbare si migratoare cat si a altor invazii si colonizari care au avut loc ulterior, in etape succesive in tarile romane (cand au fost tot felul de migratii si regimuri de ocupatie).

Un studiu genetic ar merita facut... dar el ar scoate, probabil la iveala, concluzii care nu ne convin, legate de gena balcanic-asiatica, care ne fac un popor de mana a doua fata de rasele europene cu puritate mai mare si, binenteles, ca lucrul asta cam deranjeaza.

Fara indoiala, o gena de daci si romani exista (exista asemanari clare, rasiale si lingvistice cu italienii, dar si cu albanezii, daca vreti) dar.. nu se poate induce o concluzie ferma ca actuala rasa romaneasca se trage direct din daci si romani (cum scrie in cartile de istorie), etnogeneza fiind un proces mult mai amplu si derulat in etape succesive care au cristalizat o gena balcano-asiatica in populatia romaneasca.

Daca o sa observati clar oamenii pe care ii intalniti in cale, zi de zi, o sa vedeti pe fata lor clar gena balcano-asiatico-tyziganeasca... fara niciun dubiu... ori gena asta nu avea cum sa derive strict din daci si romani, cum scrie in manuale.

Edited by rosix, 24 June 2018 - 11:08.