Revolta din Los Angeles, cauze si concluzii

asa te calmezi tu?
debitand falsuri dupa falsuri,
demagogii dupa demagogii?

Pai printre cei mai importanti proprietari de sclavi americani figurau
mai multe familii aristocratice de negrii, care aveau sute de sclavi
pe plantatiile lor.

Uite, ca sa nu te las perplex (perplexitatea se datoreaza in general unor fixuri ingurgitate
prin propaganda ieftina, plina de prejudecati si incultura)
ti-o dau pedagogic.

Ai auzit de Haiti?
Cine formeaza majoritatea populatiei in Haiti?
Cine sunt liderii in Haiti?
Din cine sunt formate elitele care conduc Haiti?
De Papa Doc ai auzit?

Ca sa nu te inec in prea multe intrebari, iti dau eu raspunsul:
din NEGRII.

Negrii formeaza elitele in Haiti,
Negrii au fost mari detinatori de plantatii in Haiti,
Negrii formau familiile aristocratice in Haiti,
Negrii detineau sclavii negrii in Haiti.

Care este legatura dintre Haiti si SUA?

Pai este.
Haiti a fost o colonie franceza.
Ca si Louisiana.

Care Lousiana avea cam aceiasi situatie politica si acelasi amestec de populatii precum Haiti.

Cand Franta lui Napoleon a vandut Louisiana,
SUA s-a trezit cu proprietari de sclavi negrii,
cu aristocrati negrii,
cu proprietari de plantatii negri.

Si in creierul tau pulversat de propaganda poti concepe oare ca
acesti negrii au continuat sa ramana elite si proprietari de sclavi
in SUA anglo-saxona?

Eu cred ca nu poti.
Fiindca propaganda in care traiesti ti-a pus in val,
si nu poti vedea adevarul.

Dramatizati prea tare problema.
Negrii, daca erau chiar harnici si muncitori, in primul rand nu ar locui in acele cartiere rau famate , nu s-ar inhaita cu anturaj prost si nu ar recurge la trafic de droguri si proxenetism pentru a-si castiga existenta.
Iar democratii, precum pesedistii de la noi, ii conving pe negri sa se resemneze sa traiasca izolati, neintegrati, in saracie si in infractiune si le inoculeaza idei de suprematie neagra si anarhie, pentru voturi evident, asa cum a spus-o Lyndon Johnson ca presedinte. Odata ce le-a oferit drepturi civile, el a zis "cu treaba asta, ne-am asigurat voturile negroteilor pentru inca 200 de ani".
Ca sa vedeti ce jegosi morali si ipocriti sunt democratii! De altfel, KKK era chiar o filiala al Partidului Democrat si se spune ca si Woodrow Wilson, Harry Truman, si tatal lui John Kennedy erau implicati.
De fapt, parca tot democratii au fost aia pro-sclavie, anti-abolitionism si secesionisti de au pornit un razboi civil sangeros in 1860.


Pana in 1964, statele sudiste erau Democrate , inclusiv Texas, Alabama, Mississippi, Lousiana, New Mexico, Arizona etc
LBJ si-a dat seama ca democratii aveau sa piarda alegerile in 1964 dupa asasinarea lui JFK, dar si politicile sale cam lipsite de succes , asa ca a decis sa profite de fondul revoltelor negrilor si miscarilor lui Martin Luther King, care era de altfel un agent infiltrat de democrati si internationala comunista, prin a emite actul Drepturilor Civilie si a "spori" drepturile negrilor.
A obtinut un scor frumos la inceput, fiind votat si de statele sudiste si alea nordiste. Pe termen lung, democratii au pierdut insa definitiv sudul, insa au dobandit controlul asupra statelor de pe ambele coaste ale Americii si ale unor state nord-centrale.

De atunci, statele nordiste populate majoritar de negri precum California ,Washington, Connecticut, Hawaii, Illinois, New York, New Jersey, Rhode Island, Delaware, Maine ,Massachusetts si Maryland au devenit pe veci fiefuri democratice, in timp ce statele sudiste populate de albi majoritar s-au simtit tradate de partidul democrat care era candva conservator. Texasul, Wyoming, Utah, Tennessee, North Dakota, Nebraska, Mississippi, Louisiana, Indiana, Florida, Alabama si celelalte au devenit din 1980 fiefuri republicane odata cu ascensiunea neoconservatorismului si aparitia lui Ronald Reagan si Bush pe scena.

In diverse state americane, chiar si alea sudiste, sunt totusi destui negrii care locuiesc integrati printre albi in cartiere mixte unde exista armonie si stabilitate, unde negrii se inteleg bine cu albii , muncesc, isi intemeiaza familii, isi trimit copii la scoala, ii tin departe de infractiuni.

Apoi, in SUA, politistii nu te bat asa degeaba doar pentru ca esti de alta rasa, ori poti sa combati abuzurile politiei prin alte mijloace legale si fara sa ajungi la violenta. Un protest pasnic sigur ar fi rezolvat totul, dar nu, repede pe furci si torte.
Problema e nerezolvata si astazi, luand chiar amploare in timpul lui Obama de s-a ajuns sa se doreasca daramarea unor statui al personalitatilor istorice ce au detinut sclavi. Sper ca Donald Trump sa-si tina promisiunea si sa eradice infractionalitatea ridicata din cartierele negrilor asa cum a promis la dezbaterea electorala.


Dar si negrii au detinut sclavi in America si Haiti. Evident ca in filmele de la Hollywood, documentarele de pe History sau in jocuri ca Assassin's Creed sau chiar in materialele predate de profesori universitari din facultatile de istorie nu o sa vedeti nicaieri stapani si proprietari negri de sclavi negri din secolele XVIII-XIX.
Nici de dictatori negri sangerosi ca Papa Doc, Bokassa, Mugabe sau Idi Amin. Nici de crimele dictatorului sovietic Nelson Mandela si persecutiile asupra albilor din Africa de Sud nu o sa vi se spuna.
Pentru ca in America e un interes la mijloc ca negrii sa fie vesnic victimizati.

Tocmai ca asta le face mai mult rau decat bine si nu-i scoate din stadiul de pierzatori si marginalizatii societatii.