Reforma protestanta si românii ( secolele 16-17 )

Un aspect destul de interesant, reforma a atins mai mult zona Ardealului insa nu doar aici a avut influente

http://articolecrest...i-cristina.html

http://www.bru.ro/is...rt-capitolul-8/

din cate vad per total, contactul a fost benefic din punct de vedere cultural pentru români

Asta e vizibil cu ochiul liber, fara pic de documentare.
Cum treci muntii de la Ramnicu Valcea la Sibiu ai impresia ca esti in alta tara. Si nu ma refer doar la gardurile orizontale de lemn fata de cele verticale din sud si la peisajul usor diferit. Ma refer la oameni, la atitudinea lor unii fata de altii pe strada etc.

Cred ca e de necontestat: religiile protestante au fost un mare pas inainte pentru cei care le-au adoptat. O adevarata scapare din catolicismul idolatru (si inca e idolatru, cozi la moaste sunt cu duiumul in Italia, Spania, America de sud).

Ca tot s-au implinit 500 de ani de la tezele reformiste ale lui Luther (1517)

Edited by cattavencu, 21 October 2017 - 10:28.

Poate nu avea legatura cu discutia, vazand ca zice ceva si despre husitii din Moldova: Un lucru interesant e ca prima traducere a bibliei in limba maghiara a fost facuta la Targu Trotus, jud. Bacau de catre pastorii husiti Toma Peczy si Valentin Milaky !

Altceva:
''La 20 august 1571, Gheorghe Văsari, secretarul episcopului din Camenița, scria nunțiului din Polonia că Preotul Mihai Thabuka din Seghedin, preot la Trotuș a convertit de la husiți pe cei din Trotuș, Huși, Roman și din cele 5 sate din jurul Romanului, toți în număr de 2000, după ce au stat 150 de ani sub husiți.'' !!

Deci in Moldova au avut de furca catolicii si din partea reformatorilor straini dar... si din partea ortodocsilor romani... Poate voi deschide o discutie pe tema ortodocsilor si de ''binefacerile'' lor cu vecinii. Marco Bandini (arhiepisop romano-catolic) o descris perfect situatia la 1646 din Moldova.

Edited by Erwin_Rommel, 21 October 2017 - 10:18.

Bibliografie suplimentară: Dilema a avut acu vreo lună un dosar pe tema asta, uite aici articolele: http://dilemaveche.r...forma-si-luther
Iar numărul de săptămîna asta mai are un articol pe temă: http://dilemaveche.r...romane-literare

cattavencu, on 21 octombrie 2017 - 10:02, said:

ai incercat sa o spui, dar n-ai spus-o, ca la sud de Carpati civilizatia e inapoiata fata de cea de la nord.

Asta o spui fiindca nu cunosti Romania.

Oriunde la sud si est de Carpati, in zona subcarpatica, civilizatia a fost inaintata.
Chiar si in lipsa institutiilor statului.
Si tocmai aici este cheia intelegerii acestori diferente de civilizatie.

Zona subcarpatica traia prin ea insasi, prin traditii, autonoma,
in care nici macar statul comunist n-a reusit sa patrunda,
decat foarte greu, cu multe eforturi, cu crime, executii si totalitarism.

Pe cand Transilvania a fost subjugata de comunism tocmai datorita
existentei institutiilor catolice si protestante. Pur si simplu, talmudicii
i-au transformat pe transilvaneni in cele mai obediente papusi ale regimului.

In Transilvania cele mai importante focare de rezistenta anti-comunista
le-ai gasit in satele crestinilor ortodoxe.

De aici, conform mentalitatii tale, trebuie sa trag concluzia
ca protestantismul si catolicismul au fost arma cea mai importanta
prin care talmudicii au introdus comunismul si totalitarismul
exterminand elitele Romaniei interbelice.

cattavencu, on 21 octombrie 2017 - 10:02, said:

Satele transilvanene arata mai bine (sant de acord), nu sant sigur ca-i datorita reformei, poate mai degraba faptului ca ardelenii (mai exact ungurii) s-au organizat mai bine respectiv au trait intr-un stat organizat mai multa vreme. Sa nu uitam primele formatiuni statale romanesti sint atestate documentar la 1247 (cam ultimii din Europa), un retard istoric de cateva sute de ani vis a vis de coroana maghiara.

ioana1973, on 21 octombrie 2017 - 18:10, said:

afonism.
habarnism.

satele subcarpatice sunt cele mai dezvoltate si frumoase sate ale Romaniei.

ioana1973, on 21 octombrie 2017 - 18:10, said:

alt habarnism.

Daca pornesti cu stangul n-ai alta sansa decat sa calci in balta.

Din moment ce cele mai frumoase sate romanesti se afla in zona subcarpatica,
intrebarea este  DE CE?
Fiindca acolo s-au stabilit vlahii, cand au patruns in spatiul norddanubian.

Dar de unde veneau vlahii?
vlahii veneau din Balcani, din zonele unde astazi se descopera in fiecare zi
un trecut bogat, un trecut incarcat in civilizatie, patria strabuna a stramosilor nostri.

Cum am spu, cand pornesti habarnist la drum si nu vrei sa inveti habarnist vei ramane in vecii vecilor.

Stilul arhitectonic al caselor din zona subcarpatica a inspirat stilul caselor orasene ale micii burghezii interbelice:

[ https://chirac.files.wordpress.com/2010/05/iteanu-house.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Un exemplu de casa taraneasca din Gorj:

Edited by enough1453, 22 October 2017 - 00:57.

Hai sa nu ne laudam satele natale, nu ne referim la stiluri arhitectonice aici, ci la nivelul de trai din acele vremuri. Or fi fost acea casa Iteanu, iar pe langa ea o suta de bordeie si case din lut locuite de analfabeti. Asta nu o spun eu, ci statisticile.
In timp ce in Transilvania se invata carte, oamenii erau indemnati sa construiasca si nu numai sa are pamantul si sa se inmulteasca la fiecare sezon de cules porumbul.

Erwin_Rommel, on 22 octombrie 2017 - 09:41, said:

sunt ardelean si am bunici nascuti la 1880.
Si-ti pot spune ca vorbesti cu mult habarnism.
Bunicii mei toti au fost analfabeti.
Bunicul matern, dupa 1919 a devenit primar fiindca s-a autoeducat,
intr-o Transilvanie alipita Romaniei, unde olahul a putut deveni roman,
un cetatean cu demnitate si respect.

Un unchi din partea tatalui meu, a fost exmatriculat in 1912 de la
liceul din Blaj fiindca a pus tricolorul in varful bisericii.
Autoritatile maghiare ale imperiului austro-ungar
au determinat directiunea  romaneasca a liceului catolic sa-l exmatriculeze.
Noroc cu el ca a trecut muntii, la Bucuresti unde putut sa-si continue studiile.

Eminescu la randul lui, a trecut clandestin grarnita sa devina marele nostru poet national.

Mai pune mana pe carte.

Edited by enough1453, 22 October 2017 - 17:15.

enough1453, on 22 octombrie 2017 - 17:14, said:

Consider atac la persoana.

Sa nu mai spun ca prezinti un caz izolat... in veselie. Chiar trebuie sa jignesti in orice mesaj?

Erwin_Rommel, on 22 octombrie 2017 - 18:16, said:

iar afirmatia ta ce este?

Erwin_Rommel, on 22 octombrie 2017 - 09:41, said:

insulti, ataci la persoana o populatie intreaga.

Erwin_Rommel, on 22 octombrie 2017 - 18:16, said:

Da, trebuie. El nu poate altfel. A încercat dar nu poate. Nu mai e banat pt că moderatorul a făcut cîrcel la mînă de cîte banări i-a făcut. Totuși el este de luat în seamă. Așa înveți să nu gîndești greșit, că îi vezi greșelile și nu le faci tu însuți.

ionelmironescu, on 22 octombrie 2017 - 18:35, said:

mai ales ca unul precum tu, care s-a casatorit cu nemtoaica,
protestanta, motiv ca acuma traiesti intr-un stat protestant,
cu burta la soare si ii privesti pe romani cu mila si lipsa de respect.

alfabetizarea era mai puternica chiar in sudul Transilvaniei, acolo unde au aparut primele eforturi ale sasilor si ulterior a maghiarilor
de a tiparii primele texte in limba romana nu in slavona .

ionelmironescu, on 22 octombrie 2017 - 18:35, said:

Asta nu e LeulNostru ?

Erau diferente mari cum se traia in sud si Transilvania

Edited by WestPoint, 22 October 2017 - 20:00.

WestPoint, on 22 octombrie 2017 - 19:39, said:

tot nu mi-ai explicat:

De ce autoritatile maghiare ale imperiului austro-ungar
au decis ca olahii sa-si vopseasca casele in albastru iar ungurii casele in verde?

Nu puteau sa-i deosebeasca altfel pe olahi de unguri?

chiar asa de primitivi si analfabeti erau ungurii catolici si calvini precum olahii crestini ortodocsi?

enough1453, on 22 octombrie 2017 - 20:58, said:

Bati campii cu multa naivitate, cam in tot ce postezi. Spor!!!!