Sign In
Create Account
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
s-ar putea face un procesor astfel?
Last Updated: Jul 27 2017 21:53, Started by
high_energy
, Jul 04 2017 15:53
·
0
0
#55
Posted 05 July 2017 - 12:23
|
Dincolo de punct si virgula si >> la cout in loc de <<, ce cauta else la while()? if() unde e?
|
#56
Posted 05 July 2017 - 12:25
|
mare chestie. puteam folosii if in loc de while. tot același lucru.
|
#57
Posted 05 July 2017 - 12:26
|
high_energy, on 05 iulie 2017 - 12:02, said:
atâta timp cât poziționarea tranzistoarelor este știută din fabrică nu văd de ce n-ar fi posibil. Poziționarea nu are nici o legătură... high_energy, on 05 iulie 2017 - 12:25, said:
mare chestie. puteam folosii if in loc de while. tot același lucru. Lipsă ; { } eroare de compilare și existență buclă infinită în caz de while, e clar că nu știi despre ce vorbești. Edited by tavitu, 05 July 2017 - 12:28. |
#58
Posted 05 July 2017 - 12:27
|
La o discutie inginereasca, pune cat de cat lucrurile mari in mod corect.
Edited by neagu_laurentiu, 05 July 2017 - 12:27. |
#59
Posted 05 July 2017 - 12:31
|
mă rog...câteva erori pentru ca sunt pe telefon și n-sm chef acum de nu știu ce greșeli mici ....
principiul e același oricum |
#60
Posted 05 July 2017 - 12:35
|
Amice, un procesor are o arhitectura cunoscuta pe care o poti exploata. Nu poti s-o "maresti" sau stiu io ce chestii. Poti sa faci aplicatiile software sa fie cat mai eficiente cu procesoru' respectiv, si cam atat.
|
#61
Posted 05 July 2017 - 12:42
|
high_energy, on 05 iulie 2017 - 12:31, said:
principiul e același oricum Daca puteau aia putini sa faca niste calcule si sa ia decizii, fii sigur ca nu-i mai punea producatorul si pe restul. Da, avem procesoare cu instructiuni mai putine si simple (RISC) si altele cu mai multe si complexe (CISC) dar asta e alta poveste ce tine de arhitectura. Edited by neagu_laurentiu, 05 July 2017 - 12:42. |
#62
Posted 05 July 2017 - 12:44
|
păi asa o fi. insă intr-un final spare un rezultat trimis prin magistrala aia prin cablu tocmai la monitor. tocmai asta zic eu. calculat acel rezultat care iese prin magistrala.
|
#63
Posted 05 July 2017 - 12:46
|
Eu te-am inteles de la inceput. Tu pare ca nu. Pe magistrala tot numere circula, tot calculate, tot matematica indiferent ce tu vezi imagine, culori si alte avioane pe ecran. Ajungem iar la algebra booleana.
Edited by neagu_laurentiu, 05 July 2017 - 12:46. |
#64
Posted 05 July 2017 - 12:47
|
și am explicat la inceput ca tranzistorul de inceput de sir (sau whatever poartă logică ai) este știut și stocat. ca atare câtva sute de mii de tranzistori tot va aves procwsorul
|
|
#65
Posted 05 July 2017 - 12:49
#66
Posted 05 July 2017 - 12:50
|
Acei primi tranzistori (oricum nu asa e arhitectura) nu au nici o valoare fara ultimii. Doar toti in ansamblu dau un rezultat valid, fac un lucru util, cum scoti unul din poveste cum nu mai merge roata.
Pe care-l scoti? http://www.electroni...logic/log43.gif Edited by neagu_laurentiu, 05 July 2017 - 12:53. |
#67
Posted 05 July 2017 - 12:56
|
ei bine ideea e așa: ai tranzistori de inceput iar nimărul și starea lor trece in alți tranzistori care aplică algoritmul ăsta stiut pe un număr ce reprezintă virtual arhitectura intreagă a unui procesor fizic. deci in laboratoarele intel ,nvidia, radeon etc oricum se va face proiectarea unui procesor intreg pe baza caruia se aplică algoritmul ăsta.
|
#69
Posted 05 July 2017 - 12:59
|
cu alte cuvinte ai două numere: unul ce reprezintă tranzistorii de start si unul ce reprezintă arhitectura intreagă a unui procesor/procesoare.
|
|
#70
Posted 05 July 2017 - 13:01
|
Și? Mai departe? Un algoritm nu se rezumă la a avea două numere. Ce faci cu acele două numere?
Edited by tavitu, 05 July 2017 - 13:02. |
#71
Posted 05 July 2017 - 13:04
|
iar numărul ce reprezintă arhitectura procesorului fizic in mod virtual il găsesti in problema cu GICU pe care o poți complica după cum e asezarea tranzistoarelor. mai ales ca din ce mi-ați arătat voi blocurile respective sunt repetitive si de aceeasi formă. deci algoritmul e ușor de făcut.
iar numărul ce reprezintă arhitectura procesorului fizic in mod virtual il găsesti in problema cu GICU pe care o poți complica după cum e asezarea tranzistoarelor. mai ales ca din ce mi-ați arătat voi blocurile respective sunt repetitive si de aceeasi formă. deci algoritmul e ușor de făcut. |
#72
Posted 05 July 2017 - 13:06
|
high_energy, on 05 iulie 2017 - 12:59, said:
cu alte cuvinte ai două numere: unul ce reprezintă tranzistorii de start si unul ce reprezintă arhitectura intreagă a unui procesor/procesoare. omule, nu pricepi ca ai nevoie tocmai de tranzistorii aia nenorociti ca sa-ti calculeze ceea ce vrei tu? exista deja la procesoare, se numesc instructiuni si sunt facute exact pentru a usura unele calcule: https://en.wikipedia...tary_capability Pune mana si invata si dupa aia reformuleaza-ti ideea. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.