Bulaq, Blac acelasi popor, Gelou a fost de neam turcic ?

 Sucre-Bolivar, on 21 ianuarie 2018 - 09:54, said:

Pe Paula.
Cineva trebuie sa fie deosebit de incult sa faca astfel de afirmatii.
Si foarte recalcitrant.
In primul rand sunt numeroase documente care
dovedesc sedentarea pecenegilor facuti prizonieri in sec XI.
Multi sedentarizati in zona Dunarii.
Se observa foarte clar asimilarea lor de catre populatia locala.

Cu alte cuvinte, acesti pecenegi, ai sec XI sunt asimilati.
Asimilarea lor are loc pe toata intinderea Dunarii din Panonia pana in Dobrogea.

La fel se va intampla in sec XII-XIII cu cei din Transilvania sudica: vor fi asimilati.

Asta pe de o parte.
La fel, toate documentele vorbesc despre asimilarea cumanilor si a uzilor
in secolele urmatoare. Dispar atat in masa de unguri, cea vlahi, cea de rusi,
cea de bulgari, cea de sarbi.

Absorbiti, disparuti.

Ca au lasat urme in toponomie si onomastica, eventual si in limba
este de netagaduit.

De a trage din asta concluzii tampite,
derivate de la un lingvist maghiar,
se numeste idiotenie.

Precum imbecilii care fac istorie dupa lingvistul N.Densusianu.

Eu insa m-am referit la a doua intrebare a ta si spuneam ca mai repede ai tu mevoie de hirtia igienic.
Pentru ca atunci cind nu mai aveti argumente veniti si molfaiti cu gura plina...

@Fane, nu erai tu Fane daca renuntai la primele doua propozitii.
Incepi sa-l copiezi pe nea Florica pe timp ce trece. Pacat...

Edited by WestPoint, 21 January 2018 - 20:39.

In primul rand e hartie igienica.
Apoi e nevoie nu mevoie.

Iar argumentele voastre sunt exact ce molfaiti pe aici. Pana si ungurii vostri rad de cretinatatile debitate de voi si va trimit acolo unde va e locul, la spitalul de glumeti. Sa mancati BACLAVALE si SALAM cu cumanii. Si sa va uitati pe GEAM la oamenii normali.

Edited by kyrre, 21 January 2018 - 20:47.

 kyrre, on 21 ianuarie 2018 - 20:47, said:

nu inteleg de ce atata adversitate cand vorbim de niste ipoteze, am putea discuta si fara jigniri

 Sucre-Bolivar, on 21 ianuarie 2018 - 21:00, said:

Ei si cu tine. Dar cand jignesti bunul simt si inteligenta colegilor nu se pune?

Pai daca mananci rahat, imprastiind o ipoteza mai cretina decat alta, de ce te consideri jignit cand esti intrebat de ce faci asta?

 kyrre, on 21 ianuarie 2018 - 21:32, said:

mai stiu pe cativa care sustin ca  un anume popor a avut o continuitate de 2000 de ani
intr un anume teritoriu fara sa aiba vreo dovada mai de doamne ajuta  pentru o perioada
de vreo 7-800 de ani . Dar ai auzit tu sa i fac mancatori de rahat ?

 Sucre-Bolivar, on 21 ianuarie 2018 - 21:38, said:

Dupa ce folosesti sulul oferit cu generozitate de colegii nostri, poate imi explici de ce labartezi ideea dovedit imbecila a lui Rasony pe toate topicurile.
Si de ce nu-i dai drumul din gura.

Rasony nu este luat in serios in ceea ce priveste aceasta ipoteza nici de mediul academic unguresc

 Freddy12, on 21 ianuarie 2018 - 14:33, said:

limba cumana fiind o limba turcica, iar tatarii find turci:

Quote

 Freddy12, on 21 ianuarie 2018 - 14:33, said:

trebuie sa-ti admir perspecacitatea.
Ai constatat ca limba turca seamana cu limba turca dar cu mici diferente.
Ma gandesc cu ce sa te blagoslovesc:
ori cu

Or fi ambele limbi turcice dar sunt deosebiri destul de mari. Asa  si engleza e o limba germanică dar ia vezi daca știind engleza ii înțelegi pe nemti. Sau ca roman, deci vorbitor a unei limbi latine, vezi ce înțelegi din franceza sau portugheza. Tatara seamana cu limbile popoarelor turcice din spatiul fost sovietic mai putin azera care e aproape identică cu turca. Si se pare ca si limba vorbita de găgăuzii din Rep. Moldova este foarte asemanatoare cu turca.

 Freddy12, on 22 ianuarie 2018 - 02:19, said:

Daca esti vorbitor al unei limbi latine, te felicit si te rog sa ne reciti "catelus cu parul cret" in limba in care tu esti vorbitor, limba latina. Iti multumim cu consideratiune. Tu, draga vorbitorule.

Edited by Balamache, 22 January 2018 - 09:16.

 Freddy12, on 22 ianuarie 2018 - 02:19, said:

ei,
de data asta ai bulinat-o.
Incerci o cacialma, invocand cazul limbilor germanice, latine, etc.
Cu turca nu-ti tine figura ta de Buftea.
Turca e turca din vestul Chinei pana in Hamburg, eventual diferente dialecticale sau de grai.
Dar vorbim de aceleasi limba nu ca in cazul limbilor germanice, latine, etc.

Motiv ca tu descoperi ca tatara seamana cu cumana, atat de mult incat par identice.

Edited by enough1453, 22 January 2018 - 19:25.

Nu e aceeasi limba, seamana dar nu atat de mult incat sa-i inteleg pe turci, limba mea materna fiind tatara. Turca, azera si găgăuza fac parte din grupa limbilor turcice de sud vest pe cand tatara si multe altele fac parte din grupa de nord vest. Lexicul limbii turce a fost îmbogățit cu cuvinte de origine persana si araba pe cand in tatara sunt multe cuvinte rusești.

 Freddy12, on 22 ianuarie 2018 - 21:36, said:

Cum am spus, nici o asemanare cu separarea in limbi distincte in grupurile lingvistice germanice, latine, samd.
Ce mi-ai spus inseamna diferentiere dialecticala.
Exact cum dialectele vlahe suddunarene se diferentiaza de dialectul norddunarean.

 enough1453, on 22 ianuarie 2018 - 21:48, said:

Bine ca ai ridicat o minge la fileu nenea Fane.
Daca a existat un exod valah la inceputul celui de-al doilea mileniu, de la sud catre nordul Dunarii, cum de vorbea Neacsu un dialect complet diferit de dialectul aroman? PAM-PAM!

 Balamache, on 22 ianuarie 2018 - 22:10, said:

reciproca e valabila:

 Balamache, on 22 ianuarie 2018 - 22:10, said:

fiindca dialectul nord-dunarean nu este asemanator cu cel aroman.
fiindca dialectul nord-dunarean este foarte asemanator cu cel megleno-roman.
Daca nu ma crezi studiaza-l pe Th. Capidan (tipul era megleno-roman).

PS: se pare ca tu inca n-ai invatat (ca si nea florica) deosebirea intre dialectula aroman si cel megleno-roman.
Ia-ti portia

Edited by enough1453, 22 January 2018 - 22:25.

 enough1453, on 22 ianuarie 2018 - 22:25, said:

NU, nu. Pentru ca prin reconstituire s-a demonstrat ca aromana s-a despartit de trunchiul daco-roman in secolele IX-X, pe cand megleno-romana s-a despartit de truchi in secolele XIV-XV, ceea ce inseamna ca Neacsu vorbea limba aromanilor si prin absurd, meglenoromanii vorbeau limba lui Neacsu,  mai cimpalacule. Pune mana si fa niste socoteli, aritmetica, alea alea.

 Balamache, on 22 ianuarie 2018 - 22:34, said:

prostia asta cine te-a invatat?
Decebal?
Salonul?

Edited by enough1453, 22 January 2018 - 22:50.