Legiferarea parteneriatului civil

 WestPoint, on 30 aprilie 2019 - 19:12, said:

familia e marca inregistrata deja, pentru comnitati si colective inventeaza o denumire potrivit si fuguta la inregistrat cu ea sa nu o foloseasca altii, ca sunt multe categorii si toti vor drepturi

Atentie la titlul topicului, este vorba de parteneriatul civil, nu de casatorie sau familie per se.
In Romania casatoria intre indivizi de acelasi sex nu este permisa si cele valabile in alte state nu sunt recunoscute in Romania.
Deci partea constitutionala si legala este foarte clara. De ce sa mai discutam tema asta daca inca nu este necesar? Poate peste vreo 200 de ani va fi necesar
si in Romania, cand aceasta se va emancipa indeajuns.

In rest;

Așa cum am arătat și cu alt prilej, există mai multe tipuri de familie: familia nucleară (alcătuită din bărbat, femeie și copil) care poate fi legitimă (având la bază căsătoria dintre
bărbat și femeie) sau nelegitimă (concubinajul dintre bărbat și femeie), familia monoparentală (un părinte cu un copil), familia adoptatoare (un părinte/doi părinți care adoptă
un copil ce nu este al lor), familia extinsă (care cuprinde rudele până la verișori), familia substitutivă (persoane care nu sunt rude apropiate și cresc un copil fără a deține acte
pentru aceasta), familia separată (persoane căsătorite sau nu care nu locuiesc împreună, dar îi leagă un copil), familia homosexuală (persoane de același sex care locuiesc și
gospodăresc împreună fără a fi căsătorite, întrucât legislația interzice aceasta).

http://www.cristidan...vind-casatoria/

Edited by WestPoint, 30 April 2019 - 21:44.

 WestPoint, on 30 aprilie 2019 - 21:43, said:

În România, pe lângă constituția și legile în vigoare, avem un referendum cu prezență de peste 20%, la care marea majoritate, adică milioane de români au votat din principiu și ca principiu împotriva opiniei personale a lui Dănileț.

 Iochanan, on 30 aprilie 2019 - 21:56, said:

Eu zic ca 80% dintre romani i-au dat dreptate lui Danilet prin refuzul de a se prezenta la un referendum mizerabil.

Se pare ca unii nu prea sunt familiari cu matematica si considera ca daca 30% din Romania i-a votat pe PSD, toata tara i-a votat.
Dar pe cei 70% din populatie care nu i-a votat?

Pe linga asta, 20% din 20 Mil. sunt doar 400.000, nu "milioane de romani".

Edited by WestPoint, 30 April 2019 - 22:10.

 WestPoint, on 30 aprilie 2019 - 22:07, said:

Erm......poate vrei sa te mai gandesti? Matematica asta...de clasa a doua..

 WestPoint, on 30 aprilie 2019 - 21:04, said:

Hm, Japonia e de mana a doua?

Chestia e ca eu nu sunt insurat. Deci nu primesc reduceri la taxe (daca ar fi) Dupa logica voastra, ar trebui, ca sunt si eu cetatean si platesc taxe.
Am mai trecut prin asta - beneficiile casatoriei sunt ceva care se acorda unor cupluri pentru ca aduc ceva societatii. Asta-i singurul motiv, iar cei care nu aduc aceasta valorea nu primesc nimic.

Edited by vlad1102, 30 April 2019 - 22:21.

Asiaticii nu se pun, ei au tradiții și obiceiuri ciudate, japonezii de exemplu muncesc în exces

 Alexandru H., on 30 aprilie 2019 - 22:02, said:

În democrație, fotbalul se joacă pe goluri, iar politica pe voturi.
Deocamdată Dănileț cu opiniile lui personale nu are niciun vot în spate, referendumul ăla are milioane.
La referendum au venit, ca să îl parafrazez pe Băsescu, cetățenii politic activi.
Avînd în vedere constituția și legile țării, precum și votul masiv al cetățenilor activi, este clar care este voința democratică a poporului român, anume să nu existe pe teritoriul României așa-zise „familii” homosexuale sub nici o formă și inclusiv să nu aibă niciun fel de drept de adopție asupra unor copii pe care să-i influențeze dezastruos prin însăși natura existenței unei relații homosexuale, care este încadrată în general de tratatele de teologie morală, de psihologie și de psihiatrie.

Cum anume te influențează dezastruos? Un copil poate fi influențat sa devină homosexual?

 Epdm, on 30 aprilie 2019 - 17:21, said:

Taxe și impozite plătesc și pedofilii, și acolo limita de vârstă fiind una discutabilă.


Pentru clarificări, sunt pentru parteneriat civil, ba chiar pentru unul între două sau mai multe persoane, familia trebuind să rămână ceea ce a fost.

 Flat, on 30 aprilie 2019 - 22:26, said:

Un copil poate fi influențat să devină violent/criminal?

Edited by fum, 30 April 2019 - 22:38.

 WestPoint, on 30 aprilie 2019 - 22:07, said:

ai date concrete sau doar o parere personala?

 WestPoint, on 30 aprilie 2019 - 22:07, said:

cred c-ar trebui sa recalculezi

 Flat, on 30 aprilie 2019 - 22:26, said:

inocentule

Nu știu întreb
Vouă, când ați devenit adolescenți, v-au plăcut femeile pentru că v-au influențat părinții sau pentru că așa ați simțit?

 Iochanan, on 30 aprilie 2019 - 22:25, said:

La referendum au venit aia usor de manipulat: mosnegi, analfabeti, zeloti.

 Flat, on 30 aprilie 2019 - 22:55, said:

copii sau adolescenti? intreb si eu pentru un prieten

 Alexandru H., on 30 aprilie 2019 - 23:00, said:

acasa au stat aia pe care-i doare-n paispe, celor ce le-a fost lene, aia care-s nehotarati ... printre altii ...

 fum, on 30 aprilie 2019 - 22:41, said:

Probabil că da.
Dar homosexual nu
Putea să-mi arate taica-miu numai stromeleaguri, eu tot la femei as casca ochii. Ce să-i faci.

Deci argumentul cu copiii influențabili nu tine, nu cred că poți convinge un om, oricât de tânăr, să-și schimbe orientarea sexuala, e sau nu e atras în mod natural.

 dan210, on 30 aprilie 2019 - 23:14, said:

Adolescenți
Copiii nu sunt interesați de sex.

Eu am cumpărat primul meu ziar "infractoarea" pe la 12 ani. Pe fete le tachinam printr-a 5a sau a 6a.

Deci cum ar fi putut să mă influențeze cineva?

 vlad1102, on 30 aprilie 2019 - 22:17, said:

Dacă te referi la faptul că deocamdată doar cuplurile heterosexule pot produce copii și prin urmare beneficiile căsătoriei ar trebui să fie o răsplată doar pentru aceste cupluri cred că nu vezi pădurea din cauza copaciilor. În primul rând, parcă 30% din copiii care se nasc în România se nasc în afara căsătoriei, deci părinții lor nu beneficieză de beneficiile căătoriei. În al doilea rând 10% dintre cuplurile căsătorite nu fac nici măcar un copil, deci ei nu aduc ceva societății. În al treilea rând, educația gratuită pentru copii, asigurarea de sănătate gratuită pentru copii, alocația pentru copii, concediul pentru creșterea copiilor, etc sunt beneficii acordate cuplurilor care aduc ceva societății fără să fie nevoie de căsătorie.

Nu este nici o contradicție să acordăm și cuplurilor homosexuale dreptul la parteneriat civil sau căsătorie. Cuplurile heterosexuale nu aduc nici un beneficiu societății doar pentru că sunt căsătorite.

 tavitu, on 30 aprilie 2019 - 23:21, said:

Care-i procentajul de copii adusi de cuplurile same -sex? Nu neaparat  in RO
Cand vor fi smilare poate voi fi de acrod cu tine - pana atunci, exercitiul e similar cu a acorda titlul de "mama eroina"  melcului meu din curte. Sigur, nu indeplineste nici o conditie, dar dc nu?

Edited by vlad1102, 30 April 2019 - 23:30.

 Flat, on 30 aprilie 2019 - 23:19, said:

Putei renunța la remarca aia cu ștromeleagurile, una deplasată, o forțare care n-are nimic de-a face cu realul. Doar, în balans gândind, nu ți-a arătat mama ”zestrea”, ca să-ți hotărăști viitorul sexual. Influențarea are loc și voit și fără intenție, aia voită fiind de obicei excepție.
12 ani este același lucru cu a 5-a sau a 6-a, deci copil, deci influențabil, nu musai de ce avei în pantaloni la acea vârstă, cât cultural. Ca să ajungem la un compromis, accepți că, în urma unor influențe externe, copiii ar putea deveni bisexuali, că ar putea fi pervertiți? Nu uia un lucru: copiii sunt curioși. A nu se înțelege de aici că are vreo legătură cu curul.

Repet, sunt pentru parteneriat civil, definit așa cum se aude, nu căsătorie. Asta deoarece legiuitorul a pus noțiunile ”familie” și ”căsătorie” ca decurgând una din alta, una în legea organică, alta chiar în Constituție, ori nemodificarea unor articole, din uitare sau neaducere aminte, ar duce automat la căpătarea dreptului pe care îl are orice familie, acela de a adopta copii. Modificarea unor articole, după acordarea dreptului de căsătorie, ar fi citită ca și restrângere de drepturi, nu-i așa? Știu tehnica pașilor mici de zeci de ani și știu unde se poate ajunge cu răbdare și planificat. Așa că, deși în principiu aș fi de acord ca două partenere să poată adopta copiii, știind tehnica pașilor mici, spun că este mai bine ca partenerii să nu poată face adopții decât în cadru familial.

Întrebarea mea rămâne: și astăzi înțelegi din ”întemeierea familiei = căsătoria dintre un bărbat și o femeie” ca fiind restrângere de drepturi?

Edited by fum, 01 May 2019 - 07:18.