Legiferarea parteneriatului civil

Pe mine ma omoara ceva la cei care apara casatoria heterosexuala si combat orice tip de relatie non-hetero, fie ca vorbim de casatorie sau parteneriat civil...

Daca e sa vorbim de casatorie in acceptie religioasa, ca fiind o institutie divina, ce trebuie neaparat binecuvantata de popa, sunt de acord - nicio biserica nu ar trebui sa accepte altfel de relatii daca nu vrea sa le accepte - si nicio religie nu trebuie fortata sa modifice mesajul doar pentru ca societatea in care se afla crede in alte lucruri.

Dar noi vorbim aici de realitati seculare, civile, de clarificarea legala a unor raporturi intre niste cetateni egali in fata legii. Casatoria de la primarie sau parteneriatul civil de la notar nu are nicio treaba cu comandamentele morale - sunt doar exprimari institutionale ale unor nevoi societale. Statul te casatoreste pentru ca sa asigure stabilitate si echilibru in viata unora care poate ar deveni anarhisti si plini de ura/frustrare. Statul poate da bani si sustinere pentru cei care vor sa faca sau sa infieze copii - pentru ca i se asigura viitori muncitori. La fel ar trebui sa creeze institutia parteneriatului civil pentru ca raspunde unei nevoi particulare a timpurilor noastre - nu pentru ca e "bine in fata Domnului".

O societate care functioneaza dupa principiile extremiste ale religiosilor sau ateilor nu mai e o societate libera. E de prost gust ca religios sa te duci sa-l tragi pe politai de maneca pentru a aresta pe ala care incalca preceptele morale ale dumitale.

Edited by Alexandru H., 31 March 2019 - 14:47.

Vorba celor dinaintea mea; Un pas spre normalitate

Culmea e ca parteneriatul civil ar rezolva obsesia habotnicilor ortodoxi privind adoptia de copii de catre LGBT.

Patefon, on 01 aprilie 2019 - 01:53, said:

Ce probleme are aceasta categorie a populatiei nu cred ca se rezolva prin legislatie din pacate.

WestPoint, on 31 martie 2019 - 20:18, said:

Măi, știu că româna nu e limba ta maternă dar nu se poate să-ți scape ironia chiar așa!
"Un pas spre normalitate: legiferarea anormalității".

Patefon, on 01 aprilie 2019 - 01:53, said:

Da' ortografia ar rezolva-o?

Edited by garett, 01 April 2019 - 06:28.

Alexandru H., on 31 martie 2019 - 14:46, said:

Statul, statul, statul....
Ar trebui sa ne dea, sa creeze, ba, culmea, sa ne si casatoreasca!
Statul atotputernic care ne da de toate.

In curand se fac 30 de ani de la revolutie, insa mentalitatea e tot ca statul sa ne deie, sa ne deieeeeeee

Karhu, on 01 aprilie 2019 - 11:30, said:

Pai nu asta e visu' tuturor socialistilor?
Sa ne dea si noua ceva?!
Drepturi, pensii, minore pentru fubiptut, locuri de veci si altele asemenea.
Daca nu vrei sa le dai esti homofob, xenofob,  si alti _fobi.

Ce vor de fapt?
Sa mostenesca pe ala pe care l-au impins la sinucidere?
Sau pe aia careia i-au taiat sanii?
Sa faca ce cu banii?
Sa si-i bage in c.., in organizatii de crestere a orfanilor?
Sa mearga in lula mea cu cererea in Siria, Iran si Afganistan.
Le arata aia calea mai scurta spre rezolvare.

Hai, Allahu Akbar si salaam aleicum.

Edited by futurist, 01 April 2019 - 13:19.

djl, on 31 martie 2019 - 14:23, said:

vei afla la crizele de gelozie,la divort si impartirea lucrurilor.si alte asemenea

Iochanan, on 31 martie 2019 - 14:26, said:

ideile homofobe nu trebuie ocrotite, pentru că nu trebuie susținute, încurajate, avînd în vedere caracterul lor imoral privat și public. Încălcările moralei nu trebuie susținute sau ocrotite, prin urmare homofobia nu are niciun drept și nici o legitimitate de a fi în vreun fel ocrotita. Dimpotrivă, în mod normal ar trebui sancționat și nu doar el, ci și tentativele de „agățare”, de corupere a altor oameni pentru adoptarea unor astfel de „moravuri” / perversiuni mentale de către oameni care deja pătimesc de astfel de tulburări de comportament mental.

Alexandru H., on 31 martie 2019 - 14:46, said:

Trecînd peste faptul că nu este validă prejudecata cum că „parteneriatul civil” nu ar acea treabă cu legile morale (păi asta este una dintre bazele pentru care este respins, lipsa lui de moralitate atât în raporturi heterosexuale, cât și între raporturi homosexuale), nevoia societală resimțită de foarte mulți oameni, inclusiv în România unde a fost și un referendum la care s-au strîns milioane de voturi în favoarea căsătoriei tradiționale, și implicit în defavoarea „parteneriatului civil”, nevoia societală resimțită deci este cea de a ne elibera de presiunile pe care agenda homosexualistă le face din ce în ce mai abject și aberant asupra societății civilizate. Homosexualismu nu este un fenomen societal, ci dimpotrivă unul extrem de marginal, prin urmare nu se poate vorbi despre vreo nevoie societală din punctul ăsta de vedere; nevoia societală, concretizată inclusiv prin milioane de voturi ale cetățenilor români, este aceea de a fi înlăturată asuprirea ideologică etc venită din partea agendei homosexuale și a tuturor slujitorilor ei, homosexuali sau nehomosexuali.

Alexandru H., on 31 martie 2019 - 14:46, said:

Instituțiile statului mai pot să le și pună piciorul în prag unor eventuali „anarhiști plini de ură / frustrare”.

Alexandru H., on 31 martie 2019 - 14:46, said:

Păi atunci nu mai sesizați polițiștii nici pentru furturi, tîlhării, omoruri, înșelăciuni, escrocherii, violuri și tot felul de alte infracțiuni sau încălcări ale legilor, toate fiind niște fapte imorale, să vedeți cât de „bine” veți trăi ulterior.

pro-civilizatie, on 01 aprilie 2019 - 20:22, said:

Homofobie înseamnă frică de om, de oameni, nu de homosexuali. Prin urmare a respinge homosexualismul și agenda care susține așa ceva, nu este homofobie. De fapt se vede până unde poate merge degenerarea produsă limbajului de către așa-zisa „rectitudine politică”, anume la a circumscrie homosexualilor întreaga sferă a umanității, de parcă oamenii care nu sînt homosexuali nu ar fi oameni sau oameni întregi, deplini, normali.

Edited by Iochanan, 30 April 2019 - 15:30.

pro-civilizatie, on 31 martie 2019 - 11:54, said:

Nazismul sau național-socialismul (în germană: Nationalsozialismus) a fost ideologia și politica totalitară naționalistă, rasistă, antisemită și anticomunistă a Germaniei naziste, care au fost aplicate în timpul dictaturii lui Adolf Hitler în statul german între 1933 și 1945. Cuvântul "nazism" provine de la prescurtarea numelui național-socialism (Nationalsozialismus, prescurtat în germană Nazi, pronunțat /ˈna.t͡si/, v. AFI). În 1921 Hitler a devenit liderul Partidului Muncitoresc Național-Socialist German (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, scurt NSDAP), iar la 30 ianuarie 1933 cancelarul (prim-ministrul) Germaniei, al Reich-ului german, cunoscut drept Al treilea Reich.

Căsătoria este o uniune legalizată prin care două persoane sau mai mult de doi parteneri (în țările care recunosc poligamia) s-au decis să întemeieze o familie, să trăiască și să-și împartă veniturile și bunurile materiale în comun. Prin actul căsătoriei se creează o relație de rudenie între familiile persoanelor implicate. Căsătoria este o instituție în care relațiile interpersonale, de obicei, intime și sexuale, sunt recunoscute într-o varietate de moduri, în funcție de cultura sau subcultura în care se petrece. O astfel de uniune, de multe ori formalizată printr-o ceremonie de nuntă, poate fi, de asemenea, numită căsătorie. În anumite țări și persoanele de același sex se pot căsători din punct de vedere legal.
Din punct de vedere juridic, căsătoria formează o categorie familială în sine. Soții nu sunt nici rude și nici afini și formează împreună o familie nouă.

Familia este o formă socială de bază, realizată prin căsătorie sau concubinaj neformal, care unește pe soți (părinți) și pe descendenții acestora (copiii necăsătoriți).


Familia si casatoria sunt mai vechi decat nazismul .. ba preced chiar si crestinismul care, are, doar 2000 de ani .

pro-civilizatie, on 01 aprilie 2019 - 20:22, said:

Gelospotifisi char daca nu esti casatorit...

Alexandru H., on 31 martie 2019 - 14:46, said:

Statul nu te casatoreste. Si daca devii frustat ia-o la ce are ursu in loc de mana si daca nu te linistesti poti fi linistit cu amenzi, inchisoare sau chiar castrare (azi numa chimica). Mai bine incerci cu dusuri reci!!!

Insa cica Statu te casatorteste.Ntz. Tu , el,ea,ei se casatoresc . Statu decat inregistreaza vointa lor concordanta si ii da sanctiunea autoritatii sale .... SI aceasta ptr ca , casatiria prin aspectul ei reproductiv este utila societatii ....

Edited by Ghita_Bizonu, 30 April 2019 - 17:20.

garett, on 19 martie 2019 - 22:00, said:

Pentru ca platesc taxe si impozite la fel ca mine si ca tine, nu sunt scutiti.

Epdm, on 30 aprilie 2019 - 17:21, said:

Le plătesc în calitate de cetățeni, nu de homosexuali, la fel ca alți cetățeni, căsătoriți sau necăsătoriți.
În schimbul taxelor și impozitelor, dar nu în contrapartidă cu acestea, beneficiază de servicii publice, la fel ca alții.
Drept la căsătorie sau „parteneriat” pentru homosexuali nu există, și în ciuda unei aberații a CCR, între homosexuali nu există viață de familie, pentru că familie și viață de familie apar sau pot apărea numai în urma unirii între un bărbat și o femeie. Inclusiv familiile monoparentale apar inițial tot ca urmare a unirii între un bărbat și o femeie, pentru că altfel nu au cum să apară.

Asta este parerea ta de ortodocs. Familie poate fii foarte bine o cumunitate/colectiv stabila in forma unui parteneriat si copiib adoptati de acestia

Iochanan, on 30 aprilie 2019 - 15:29, said:

Marginal sau nu, este existent. Și acei cetateni au aceasta nevoie pe care tu nu o recunoști. Societatea nu poate decide prin majoritate că cei minoritari trebuie să trăiască după regulile majorității, ci se orânduiesc după legi universale precum cele ale drepturilor omului
Un contract nu este valabil daca clauzele sale nu sunt conforme cu legea. In mod similar, Romania ca parte a UE și stat secular, nu poate face legi bazate pe moralitatea clamată de biserica și restricții înapoiate, in conflict cu direcția generală a lumii civilizate.

WestPoint, on 30 aprilie 2019 - 19:12, said:

Poate în Hungary. În România lucrurile stau altfel, și scrie clar în constituție și legi.
Acei homosexuali cărora nu le convine cum stau lucrurile în România, n-au decât să-și ia tălpășița spre altă țară.

Flat, on 30 aprilie 2019 - 19:23, said:

Păi tocmai asta îți spuneam, și am și demonstrat mai demult aici pe forum, că nu există niciun drept al omului la căsătorii sau „parteneriate” homosexuale.

Flat, on 30 aprilie 2019 - 19:23, said:

E problema matale dacă nu te simți parte a lumii civilizate.
Eu consider că din anumite puncte de vedere România e mai civilizată decât „lumea civilizată”.
Spre exemplu, faptul că nu permite căsătorii sau „parteneriate” sau adopții de către „cupluri” homosexuale, spre deosebire de unii de prin „lumea civilizată”, este clar o dovadă că din punctul ăsta de vedere România este mai civilizată decât acei decăzuți din „lumea civilizată”.

Iochanan, on 30 aprilie 2019 - 20:43, said:

  Sunt sigur ca pe occidentali ii pisa o lacrima* privind la dezvoltarea noastra.

(*de ras)

Iochanan, on 30 aprilie 2019 - 20:43, said:

Da, in Hungary, Germany si in mai toate statele civilizate. Ce scrie in Constitutie si in legi?
Aici ortodocsi carara nu le place, sa faca bine sa mearga in Rusia.

Quote

Fals. In lumea civilizata se accepta casatoriile intre homosexuali si in statele ramase in urma, nu.

Iochanan, on 30 aprilie 2019 - 20:43, said:

Am înțeles. Tu consideri un lucru bun ca fiind rău și de aceea ai optica inversată. Pe scurt, "bun" este când viața oamenilor este mai plina de fericire și bunăstare, "rău" este când viața oamenilor este plina de restricții și frustrări.

Inteleg că tu nu sesizezi problema, nefiind afectat în vreun fel, dar faptul că vrei sa interzici altor oameni chestii in mod arbitrar este un lucru rau.