Sisteme pentru animale salbatice

Din pacate am doar un GTX960M Si sincer, la ce scoruri au ajuns componentele de PC si laptop-urile in ziua de azi, cata vreme functioneaza, nu ma vad schimband-ul.

Referitor la comparatie, stanga e DXO, dreapta e LR (am uitat sa specific). DXO-ul omoara cam multe detalii in penajul galben de pe piept si se vede ca e capul mai soft, dar aici intervine si efectul in care zgomotul de imagine are un pic de impact in sensul ca poate fi perceput ca "detaliu" de creierul uman acolo unde nu exista detalii..

Pe de alta parte, la dimensiune de web, imaginile sunt cvasidentice...

Eu folosesc o versiune veche - DXO OPtics Pro 10 sau 11.

Si eu am observat ca ies mai soft imaginile facute cu DXO.
Din cauza asta la ISO mic prefer sa folosesc un editor clasic de raw-uri (cel cu care vine camera).

La ISO ceva mai mare, se schimba treaba. DXO ofera un raport detalii/zgomot mai bun.

Ca tot vorbim de sisteme pt prelucrare: aveti ceva experienta cu imac vs desktop cu win ca os? Ma bate gandul sa cumpar noul iMac cu display-ul de 27' retina, am auzit ca pt foto/video ar fi raportul performanta/pret excelent. Deocamdata ma chinui pe un laptop ce-mi face peri albi in Lr/Ps, iar display-ul e sub orice critica.

Eu nu am experienta directa cu iMac-urile moderne...

Dar vezi ca daca te referi la iMac-uri de 27 cu Intel... well, Apple a trecut la arhitectura ARM si nu pare sa se mai intoarca la intel, asa ca e posibil sa te trezesti peste 2-3 ani fara update-uri de software si compatibilitati dubioase. Eu as astepta momentan in privinta lor.

Daca te referi la noile iMac-uri de 24 lansate luna trecuta cu arhitectura ARM... well, putere au destula (eu folosesc un iPad Pro 2020 cu ARM-ul dinaintea astuia si danseaza cu fisiere de 36 sau 80 Mpx) dar poti sa ai surpriza ca nu exista inca software-ul pe care il doresti portat pe noua arhitectura, ca nu le poti face upgrade la ram si / sau stocare si ca iti corup fisierele cand scrii pe FAT32 sau exFat (formatul comun pentru majoritatea stick-urilor, cardurilor, HDD externe samd).

La o privire asupra preturilor, as zice ca in costul unui iMac din astea gasesti un laptop 17" cu Ryzen modern, 16GB RAM, 1 TB SSD si iti raman bani si de un monitor ok....

Edited by StefanSC, 13 May 2021 - 19:11.

Da, ma refer la noul mac cu procesor M1, deocamdata e doar pt 24' dar se zvoneste ca prin toamna o sa lanseze si versiunea de 27 ( probabil cu un procesor upgradat ). Stau departe de laptop-uri, la fiecare 2-3 ani mi-au cedat chiar si cu stand cu ventilatie fara sa le forjez prea tare, asa ca am luat in calcul un all-in-one care sa-mi dea portabilitate intre birou si canapea atunci cand petrec mai multe ore - dintre toate variantele de pe piata doar iMac este mai performant)... varianta 2 este un desktop performan si cu un monitor mai rasarit pt foto - ies cam in aceasi bani, am n posibilitati de upgrade pe viitor dar sunt tintuit de birou.

Edited by cristi_cost, 13 May 2021 - 21:11.

cristi_cost, on 13 mai 2021 - 21:10, said:

Ce marca?

crokodilu, on 13 mai 2021 - 22:29, said:

Ultimele 3 au fost Acer. Bateria prima care a murit chiar daca in peste 95% din timp au fost in priza, urmand placa video sau procesorul. Actualmente inca ma servesc de un nitro 5 si dupa 5 ani dar e folosit 2-3 zile la fiecare 3-4 luni nu fara sa-mi dea shutdown daca il solicit prea mult in Ps.

Edited by cristi_cost, 14 May 2021 - 08:40.

Pai nu poti sa generalizezi, poate cu exceptia bateriei, de ex. laptopurile mele merg si acum, din 2006.

Edited by crokodilu, 14 May 2021 - 08:51.

Super-camera pentru wildlife, review facut cu mult bun simt de catre Steve Perry:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/fnN2IhsYK_M?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by StefanSC, 25 October 2021 - 00:24.

cristi_cost, on 13 mai 2021 - 21:10, said:

Mergi pe Mac cu mac os linistit...eu am renuntat demult la windows (mai am pe ceva calculatoare de munca). Am un imac de 27"de cativa ani, inaintea lui am avut alt imac, tot de 27" iar inaintea acelui mac am avut alt imac de 24". Toate au functionat si/sau  functioneaza impecabil....am uitat de ecrane inghetate etc. Se misca foarte bine la editare in Capture one, Photoshop si restul suitei de la adobe, pe video merge foarte bine in Davinci...

Am citit si vazut clipuri cu/despre M1 si mi se pare super....nu cred ca vor fi probleme de software si compatibilitati, pentru ca nu au fost niciodata.

Ca fapt divers, inca mai am un Powerbook G4, pe care nu l-am mai pornit de mult timp, dar mergea perfect cand l-am inchis ultima oara...

Edited by Dizlpower, 29 October 2021 - 18:23.

Care este cea mai buna solutie ? Camera FF cu multi MP+decupaj, camera cu senzor mai mic (APS-C), teleconvertor ?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Pg0KbvOHptY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Au evoluat mult functiile care maresc rezolutia unei fotografii.
Oare TC-ul mai aduce vreun plus, exceptand placerea de a fotografia pasari "de aproape" ?

Am testat si eu gigapixel de la Topaz. Rezultatele sunt bunicele, poate sa fie o solutie cand decupajul nu are suficient de multi MP.
Dar...trebuie sistem bun, altfel poti sa bei o cafea cat mareste el o poza.
Nu face minuni, doar aduce un plus.

Edited by katran, 27 December 2021 - 09:18.

Totul despre fotografia de fauna intr-un film de 11 minute.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/g12JxEGHu8U?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Ma apuc si eu serios de fotografie de fauna, daca pot afla totul in doar 11 minute.

Corect.

Autorul spune ca nu este ceea ce ne asteptam sa fie.
Este un film special. Merita vazut. De asta l-am pus.

Edited by katran, 30 December 2021 - 21:56.

Cum merge un TC 2x pe Canon 100-500mm F/4.5-7.1

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/iRb9XfAe9_4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Asa cum era de asteptat:
-rezultate bune doar de aproape si in lumina buna.
-focalizare inconsistenta si uneori ezitanta
-rezultate slabe cand distanta e mare, imagini soft.


Eu am o vorba - se obtin rezultate mai bune cu un software de marit rezolutia (ex : Gigapixel).
TC-ul este pentru placerea de a fotografia de aproape sau pentru filmare.

Mai sunt niste trucuri cu care se pot imbunatati rezultatele obtinute cu un TC. Probabil ca autorul acelui film nu le-a descoperit inca.

Edited by katran, 07 January 2022 - 09:22.

Poate ca 2x este cam mult. Totusi solicita un timp 4x mai mare sau un iso mai mare ceea ce degradeaza rezultatul. Cred ca sweetspotul e 1.4x.

Edited by crokodilu, 07 January 2022 - 09:47.

In anumite conditii se pare ca si parasolarul afecteaza claritatea:

https://petapixel.co...n-cold-weather/

StefanSC, on 03 mai 2021 - 23:14, said:

N-am mai intrat pe-aici demult, dar fiindca am fost ala cu pontu' am zis sa comentez si eu.
Nicicand nu-i mai bun LR. Si cu cat ISO e mai mare (de ex. la pasari zburatacioase se cam intampla sa si-l ia des), cu atat mai bun e DxO.