Despre rodajul castilor si despre acuitatea auzului uman

Jean-Luc_Picard, on 27 septembrie 2016 - 16:39, said:

1) Io speculez, ca de fapt altcineva trebuie sa raspunda la intrebarea asta, deci ar veni eventual cam asa:
in caz ca nu percepi auditiv fluctuatiile de la retea, atunci asa numitul rodaj nu te gidila nici pe departe

2) Este discutabil in ce masura te ajuta punctul static in problema discutata. Dar s-ar putea sa te ajute la o alta problema ridicata de tine prin intrebarea respectiva. Da, parametrii tranzistorului depind de temperatura, dar compensarea la temperatura nu este deloc problematica. Daca stii cum se face, te ajuta si calculul respectiv. O legatura cu topiculpoate exista, sau nu, dar problema e ridicata de tine

vata_pa_batz, on 27 septembrie 2016 - 18:46, said:

Nu prea e așa. La modul de măsurare propus, acele fluctuații pot avea o frecvență de ordinul a 1 / 3600 Hz. Ce să auzi? Poate să pipăi. Apoi, nu știm cât de bună e rejecția alimentării, deci nici dacă zisele fluctuații nu sunt cumva mult mai mici decât efectele „rodajului”.

vata_pa_batz, on 27 septembrie 2016 - 18:46, said:

Ideea este că un bun cunoscător de chimia și fizica elastomerilor și/sau de fiziologia sistemului auditiv uman poate da clasă ușor pe acest subiect oricărui cunoscător de Ebers-Moll și Gummel-Poon, care n-au nicio relevanță aici. Poate doar dacă vrei să sugerezi că putem anula variația proprietăților mecanice ale traductorului electro-acustic printr-o reacție negativă foarte puternică de regim static.

Edited by Jean-Luc_Picard, 27 September 2016 - 19:50.

Jean-Luc_Picard, on 27 septembrie 2016 - 19:48, said:

Daca rupi citatu din contextu propus de mine, atunci apare, ca si cum as sugera, ce zici tu acolo. Si tocmai de aia nu e buna ruptura din context. Pai iote:

vata_pa_batz, on 27 septembrie 2016 - 18:46, said:

Iar intr-un context mai larg divagatia a aparut datorita propunerii de-a masura ceva. Treaba la care au aparut niste raspunsuri.
Mai departe, un bun cunoscator al elastomerilor impreuna cu alt bun cunoscator al fiziologiei sistemului auditiv o iau in brate la faza asta. Impreuna, reciproc, sau oricum altcumva. Asta din cauza ca este nevoie de-o punte intre sistemul mecanic, efectele asupra partior electrice, fizica undelor, sistemul auditiv si alte componente, care nu-mi vin pe moment in cap.
Ca sa zic asa, pe tema asta se string fo citeva discipline.

vata_pa_batz, on 27 septembrie 2016 - 20:30, said:

Eu am dorit să subliniez că cineva incapabil de a calcula un punct static de funcționare nu poate fi, așa cum vrea să insinueze Prien, exclus de la această discuție ca incompetent. Îmi păstrez această opinie, deoarece nu m-ai convins de contrariul. Inginerii electroniști nici măcar nu proiectează căști sau incinte acustice, nu în părțile normale la cap ale planetei. Fenomenele și ecuațiile implicate sunt altele, analogiile s-ar putea să nu țină.
O undă electromagnetică și una acustică sunt amândouă unde, dar cam aici se opresc similitudinile. Unda acustică e longitudinală, dacă e să începem să enumerăm diferențele.

Edited by Jean-Luc_Picard, 27 September 2016 - 20:38.

Jean-Luc_Picard, on 27 septembrie 2016 - 20:36, said:

Pai, aaa...nici n-am incercat, sa te conving. Citeste cu atentie postarile, formularile nu cred ca depasesc nivelul normal al unei discutii cu grad de dificultate redus

Intrebare: Daca nu folosim castile o perioada lunga de timp, cand le folosim din nou, trebuie sa le re-rodam ?

vata_pa_batz, on 27 septembrie 2016 - 18:46, said:

Vata, de ce te bagi? Asteptam raspunsul asta de la burn-isti....Si iti sugerasem, zic eu elegant, sa taci dracului din gura..Si sa ii lasi pe ceilalti..care teste si masini...

vata_pa_batz, on 27 septembrie 2016 - 18:46, said:

Aici deja e mult  prea departe...

Mai copii mosului, ati vazut nsite filme facute pe pelicula cinematografia? "Pe aripile vantului", "Sunetul muzicii"..
Asa ca 4% e vax albina...
Vata, pls, nu explica dta cifra.. Lasa-i pe expertii care ma "ard"..
Jean-Luc_Picard
Desi sunt ce sunt, nu am habar cum se proiecteaza o boxa.. E alta meserie.
Eu imi doream doar o serie de cifre banale care sa imi ilustreze ca daca nici pe astea nu le puteti capta si intelege...
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/lAiLrILFCPQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Prien, 27 September 2016 - 21:06.

Prien, on 27 septembrie 2016 - 20:54, said:

Suna...elegant. Pai, atunci asa sa fie

Eu aveam pretenții mult mai modeste de la partizanii fenomenului rodajului. Nu să facă personal nu știu ce calcule sau experimente, doar să discearnă între o explicație plauzibilă a unui astfel de fenomen și una fantasmagorică și să explice pe scurt (în cazul prim) cu vorbele lor care ar fi fundamentul, suficient cât să mă convingă să intru pe link-ul cu pricina și să studiez tot textul, urmând să analizez pe sursă dacă stă în picioare sau cum ar putea fi demontată (explicația).

Ion_de_la_Raion, on 27 septembrie 2016 - 20:47, said:

Conform lui @Donjoe, unele schimbari se "permanentizează" in timp ce altele sunt temporare, deci trebuie sa le incalzesti cum incalzesti masina iarna.

donjoe, on 20 septembrie 2016 - 21:56, said:

Ar fi bine sa mai vina si un profesor de fizica cuantica sa ne explice putin, unul de Materiale si am putea trage concluzia ca audiofilul nu a descoperit nimic remarcabil, doar niste treburi care functioneaza in anumite tolerante total cunoscute. Deci nimic mistic, nicio enigma, nicio vrajitorie, nicio descoperire, niciun pionerat, niciun premiu nobel pentru audiofilii prea mirati de incredibilele efecte (placebo) ale rodajului fie el al castilor, cablurilor, pernutelor, urechilor, prizei, frecventei sau ce s-a mai disctuat pe aici. Eu zic ca de la jazz si blues li se trage.

Jean-Luc_Picard, on 27 septembrie 2016 - 21:13, said:

Greu pina la imposibil. De fapt mai degraba imposibil. Ca sa discerni ai nevoie de niste baze si de la caz la caz chiar solide. In general problemele legate de domeniul asta audio nu sint la indemina publicului. De multe ori chiar inginerii din domeniul electrotehnicii apuca piste gresite

_-AppleS-_, on 27 septembrie 2016 - 21:13, said:

Pornind de la teoria ta, revin cu o alta intrebare. Schimbarile de sound ale castilor tin si de factorii climaterici ? Temperatura, umiditate, indeosebi. Ma gandesc ca presiunea atmosferica e repartizata uniform, asa ca o las afara.

Phoa! Pe asta am ratat-o, că mușcam din el. 10-20 Hz modificare a frecvenței??? Ce înseamnă să n-ai o reprezentare a cum se traduc în practică niște cifre abstracte, a semnificației lor. Înghiți orice gogomănie. O astfel de modificare enormă, doar pentru că ai fâlfâit un pic membrana aia?
Aici sunt de acord cu Prien. O astfel de persoană trebuie pusă să proiecteze cu mâna ei o incintă de 40 Hz și una de 20 Hz, apoi să le construiască tot personal, să capete noțiunea a ce înseamnă o asemenea diferență. Parcă ar vorbi despre o modificare de la 2000 la 2020 Hz...

Edited by Jean-Luc_Picard, 27 September 2016 - 21:30.

Jean-Luc_Picard, on 27 septembrie 2016 - 21:26, said:

Mi-a fost lene să verific. În jur de 10 era numărul corect. După 40 de ore a avut vreo -10 Hz la frecvenţa de rezonanţă faţă de când era prospeţel şi neatins, asta măsurând la cald. În final a rămas cu vreo -7 Hz după ce s-a şi răcit. Deci a plecat cu f_s=56.93 Hz rece şi proaspăt scos de pe bandă şi la sfârşit a rămas cu un f_s=49.90 Hz permanentizat (şi probabil cu încă nişte zecimale mai jos după următoarele, eu ştiu, câteva sute de ore de funcţionare). Şi la urma urmei în timpul funcţionării se cam încălzeşte, nu stă rece, deci nu cred că am greşit zicând 10.

Linkul e tot acolo unde l-am pus prima dată, n-a dispărut, încă se poate citi dacă există interes şi pentru altceva decât băşcălie ieftină pe topic.

Oameni buni, am mai scris ca la examenul de Tehnica Microundelor cu calaul facultatii, m-am uitat aiurea si am pronuntat ca banda oscilatorului este de 800GHz, in loc de 800MHz. Pe tabla era scris de 800MHz. Dar dnul prof Rulea m-a busit urgent, ca nu am inteles ordinele de marime. Degeaba am mai explicat ca cm, ca..NIMIC OUT...
Asa ca de atunci cand scriu sau spun ordine de marime sunt cel mai atent....
OK, ma laudasem ca pun poza cu voltmetrul meu care are si frecventmetru.. Si contor de timp. Sub 10$ de pe ebayyyyy
On topic. Deci si prin urmare,  cum e cu voltii aia de la priza?
Ce influenta au asupra arsului castiilor?
Malefefica sau benefica?

donjoe, on 28 septembrie 2016 - 00:13, said:

De aia am cerut masuratori si interepretari personale. De citit ce au zis altii stiu si eu.. Si nu ma cheama Ponta,,,
Vreau schema montajul dumitale de masura, adica platforma, instrumentele folosite..Altfel o sa consider ca matalica faci bascalie.
Chiar, cat timp ai incazit frecventmetrul ..In poza mea era dupa 4 ore..
Altfel, dta, esti atat de convingator.."mi-a fost lene" Si eu am ore sexule.. Ma f o lene...Dar nu scriu asta pe forum in discutiile tehnice..Scuze cu atehnici...

Edited by Prien, 28 September 2016 - 00:23.

Prien, on 28 septembrie 2016 - 00:21, said:

Omu', tu eşti aici să te dai mare şi cam atât. De-aia tot încerci să deturnezi discuţia spre domeniul în care eşti specializat, care e off-topic. Deci tu nu eşti nici mai mult, nici mai puţin convingător, ci pur şi simplu nu exişti în discuţie, că te scoţi singur, şi încă cu insistenţă.

În rest, numai de bine.

Prien, on 28 septembrie 2016 - 00:21, said:

Man, nu știu colegii de forum care-i faza cu Gerulea și chestii. N-are rost să aduci asta în discuție.

Ce o fi atat de greu de inteles ca pt ca am pronuntat gresit am fost busit? Concluzia? Cum sa imi fie mila de ..Si mai ales de ce?
Pe de alta parte daca si asta trebuie sa explic...
Am aruncat numele a 2 filme celebre. Macar unul se poate vedea la televizor...Sau pe net...
Sa vedem cine are curajul sa spuna ca notele din "Sunetul muzicii" nu se aud superb.
Poftim
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/pLm07s8fnzM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Ok.
Dar meseriasilor, filmul a fost turnat pe pelicula, cinematografica, cu 24 fotograme pe secunda.
Transpunerea in semnal tv se face cu 25 /s, deoarece 50/2=25.
Iar 50Hz este frecventa semnalului de sincronizare pe verticala, sau pe cadre.
Din motive evidente, ma rog, este exact frecventa curentului din priza..
Deci 24 fata de 25 genereaza o eroare de exact 4%..
Chiar, voltmetrul meu imi indica acum 221V la priza. Cat e diferenta in % fata de cei 230 normali?
Asa ca lasati-ma cu arsul castilor..Nu simtiti ca va ard?

[editat de bibi] eu propun sa ne rezumam la subiectul rodajului si sa lasam filmele in plata filmelor ...

Edited by bibiaudiofil, 29 September 2016 - 08:53.