Adevar sau Minciuna, Statul vs Rasism/Antisemitism/CP

Din dex:
ANTISEMITÍSM s. n. Atitudine (politică, socială etc.) ostilă față de evrei. – Din fr. antisémitisme.
https://dexonline.ro...ie/antisemitism

XENOFOBÍE s. f. Atitudine de teamă, respingere și ură față de persoanele străine de grupul etnic din care face parte subiectul. – Din fr.xénophobie.
https://dexonline.ro...nitie/xenofobie

RASÍSM s. n. Teorie social-politică care susține inegalitatea biologică și intelectuală a raselor umane. – Din fr. racisme. Cf. rus. rasizm.
https://dexonline.ro/definitie/rasism

Coretitudine politica:
https://ro.wikipedia...udine_politică

Edited by arg, 22 July 2016 - 10:18.

 Cris007, on 22 iulie 2016 - 08:46, said:

Am spus ca trebuie intotdeauna sa ascultam si alte pareri, nu trebuie sa existe o politie a gandirii.
Nu era vorba de a renunta sau a interzice ceva.

 Cris007, on 22 iulie 2016 - 08:05, said:

O prostie falsa = nu-i prostie
O prostie adevarata = prostie

Singura judecata corecta este legata de comportament. Si nu, nu ala colectiv ci ala individual. Indiferent de culoare, religie sau alte forme de asociere.

Judeci omul in functie de ce face el si atat. Nu in functie de ce au facut aia care au un numar egal de fire de par pubian.

Edited by pink_flamingo, 22 July 2016 - 10:32.

 adisz, on 22 iulie 2016 - 10:28, said:

O prostie, (virgula) falsa. Na, ca sa fie corect. Multumesc de corectura, desi credeam ca se intelege.

 pink_flamingo, on 22 iulie 2016 - 10:30, said:

Asa e, si asta e traditia noastra europeano-crestina.
Dar cine da aceasta judecata? Daca totul e relativizat, daca nu exista adevar, chiar si cel prezent stiintific, cine si cum decide ce e aia judecata?

Edited by Cris007, 22 July 2016 - 10:33.

 Cris007, on 22 iulie 2016 - 10:33, said:

Pentru asta exista norme si legi. Pentru a judeca un comportament. Ca sunt sau nu bune nu este relevant cat timp cei care se simt nedreptatiti nu incearca sa le schimbe.
Vrem sa judecam dupa niste legi europenii (de fapt nici macar toti europenii) si dupa instinct alte natii/religii. Pur si simplu nu merge asa. Este o utopie nerealizabila.

 pink_flamingo, on 22 iulie 2016 - 10:36, said:

Dar, dar @alexandrumardin si colegii spun ca normele si legile sunt relative, si oricum emanatiile statului marxist cazut in plasa socialismului. Deci nu reprezinta adevarul, adevarul e dat de cei 7 ani de-acasa (fiecare cu ce are din acesti ani).

 AMDG, on 22 iulie 2016 - 10:36, said:

asta pana in momentul in care cineva va decide la fel de inocent ca Occidentul trebuie sa se apere de Ortodoxism. Pentru ca asta nu ii reprezinta absolut deloc.

Va rog sa pastrati tema discutiei, nu vorbim de Merkel si migranti aici, mai sunt destule threaduri pe aceste teme.

 Cris007, on 22 iulie 2016 - 10:38, said:

nu judecam cazuri particulare. Se poate intampla ca un user sa aiba o opinie. E doar o opinie si atat. ce nu vade userul respectiv e faptul ca, in mod clar, legile sunt facute (cel putin in Europa) fara a pune in balanta religia.
Esti infractor pentru ca ai furat un salam. Nu esti infractor daca ai furat un salam si esti musulman, dar daca nu esti musulman nu esti infractor.

Sunt niste lucruri peste care Europa (daca vrea sa ramana civilizata) nu va trece niciodata.

@Cris007
Va rog sa definiti intr-o fraza scurta CORETITUDINEA POLITICA.
Unde anume in legislatia romana este pomenita si care este sensul legi.

ceva ce defineste restul:
Codul penal:
"ART. 317
Instigarea la discriminare
Instigarea la ură pe temei de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală, opinie, apartenenţă politică, convingeri, avere, origine socială, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

ART. 318
Împiedicarea libertăţii cultelor
Împiedicarea sau tulburarea libertăţii de exercitare a vreunui cult religios, care este organizat şi funcţionează potrivit legii, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 6 luni sau cu amendă.
Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează fapta de a obliga o persoană, prin constrângere, să participe la serviciile religioase ale vreunui cult, sau să îndeplinească un act religios legat de exercitarea unui cult."

Edited by arg, 22 July 2016 - 11:12.

Instigarea la discriminare
Instigarea la ură pe temei de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală, opinie, apartenenţă politică, convingeri, avere, origine socială, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

cu alte cuvinte, daca spun ca îi urăsc pe atentatorii musulmani, şi că vă invit şi pe voi şi pe întreaga planetă să-i urâţi, nu e nici un fel de problemă, da?

nu am instigat la ură pe temei de rasă sau religie, nu?

Nu, daca te referi doar la atentatori e in regula. Daca te referi la toti oamenii care au religie musulmana, da e o forma de bigotism, iar daca vrei sa li se intample si chestii ilegale (expulzare pe baza de religie), e vorba de hate-speech si discriminare, conform legislatiei actuale.

Dar oricum, discutia nu era despre asta, ca poti sa ai motive subiective sa urasti ceva si aia e. Noi vorbeam de lucruri care sunt obiectiv cunoscute ca fiind neadevarate si care sunt folosite ca fundamentare a urii, deci nu de chestiuni obiective.

Edited by Cris007, 22 July 2016 - 14:38.

Toate statele care au sau au avut succes nu au manifestat prostii de genul acesta. Apoi a început căderea fara excepție dupa si datorită marxismului manifestat in diverse forme.

 Cris007, on 22 iulie 2016 - 14:37, said:

Ne puteti da niste exemple pentru lucrurile obiectiv cunoscute ca fiind neadevarate si care sunt folosite .......?

Sa revenim la subiect. Statul roman nu recnoste termenul corectitudine politica, nu apare in nici o lege.
Ca urmare nu exista adevar sau minciuna fata de corectitudinea politica.

In constitutia romaniei este exprimata pozitia statului roman asupra acestor aspecte:
"Art. 30 – Libertatea de exprimare
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.
(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.
(5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării.
(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.
(7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.
(8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege."

Iar in codul penal art.317 si 318 stabileste modul de pedepsire.

Edited by arg, 22 July 2016 - 15:18.

 Cris007, on 22 iulie 2016 - 10:08, said:

Stimabile, io ți-am zis că ești pe lângă. Habar n-ai despre ce vorbești.
Doar bla-bla pro-evreiesc.

 Cris007, on 22 iulie 2016 - 14:37, said:

Un topic care incearca sa fundamenteze oarecum stiintific propriile tale teze despre cit de porci sint nazistii,nu despre asta e vorba ?
In perioada haotica si tensionata in care traim si in care nu mai poti fi nationalist ci doar oarecum patriot si nici asta asa , de capul tau ORICE idee care iese din sabloane este nazista, xenofoba , asta desi cei care zic asta nu prea inteleg ce inseamna. Deci vreau sa spun ca nu exista obiectivitate aici ci doar atitudine ANTIFA.
De unde si cum aflam Adevarul ? Simplu, din observatie directa si bun simt. Avem acum Problema Muslimana si instinctul ne ordona sa generalizam, asta deoarece problema e grava iar problemele grave cer rezolvari grave, de aici si generalizarea.
Oamenii stiu in general ce isi doresc, liniste, prosperitate si siguranta , deci orice metoda asigura astea este ADEVARATA, orice metoda distruge astea e FALSA. Legalitatea sau ilegalitatea sint relative, conteaza doar ca rezultatul za fie cel asteptat deci putem afirma cu tarie si cu incredere , la ora actuala Islamul este o plaga pt. noi si trebuie infrint.

 XORIAN_L, on 22 iulie 2016 - 07:43, said:

Nu. Sa-ti inchida gura statul daca il contrazici pe cris zerozerosepte.