Experiențe cu evreii

zexelica, on 27 decembrie 2015 - 11:07, said:

a investit din cauza ca a considerat ca e rentabil. iar acei romani carora le-a dat de lucru sunt pt el ca si pt oricare afacerist mana de lucru. ca multi dintre ei se simt legati de tara de unde au plecat - asta-i alta treaba. dar investirea banilor se bazeaza pe acelasi mecanism si la evrei si la romani si la tigani si la ce vrei tu: rentabilitatea.

dan78rom, on 27 decembrie 2015 - 17:17, said:

Povetea este adevarata afara de faptul ca nu Israelul plateste spitalizarea ci Autoritatea Palestiniana , banii se retin din ce datoreaza Israelulu AP pentru impozite si taxele ce le aduna in numele ei.
Oricum, este interesant sa te trezesti din boala ca palestinian si pe perete sa vezi steagul Israelului.

Mama aceea nu stim ce spune intre 4 ochi, dar are nevoie de aprobari de la Hamas sa plece in Israel la tratament, are nevoie sa post tratament in Gaza, cred ca a spus ceea ce trebuia sa fie auzit.

a3ds, on 22 decembrie 2015 - 12:14, said:

Cunosc o mulitme de sate crestine unde familia se duca la buda in fundul curtii, unde consumul de sapun/an  este extrem de scazut,
unde cunostiinte le generale sunt zero si unde educatia sexuala sau medicala, sau de orice fel lipseste cu desavarsire

Fraza ta de mai sus arata o reavointa maxima.

Edited by vio69a, 27 December 2015 - 18:37.

Nu contest ceea ce spui, eu m-am bazat pe traducerea in engleza ca nu inteleg ivrit.
Oricum, sa-ti tratezi dusmanii este cred eu un gest de mare bunavointa, tinind cont ca poate peste citiva ani, copilul ala indoctrinat bine poate deveni un instrument al hamas.

dan78rom, on 27 decembrie 2015 - 18:39, said:

In ultimele atacuri teroriste cu cutite de regula, parte din atacatori au fost impuscati pe loc, altii numai raniti.
Pana in prezent, doctorii israelieni, in cazul unui atac terorist,
acordau asistenta medicala in primul rand victimelor israeliene.
In ultimele zile, Aociatia Medicala Israeliana a emis o ordonanta care ii obliga pe toti cei care acorda asistenta medicala sa acorde ajutorul medical in functie de gradul ranilor suferite indiferent daca este vorba de victime sau de teroristi atacatori.
Cea ce inseamna ca vor fi cazuri in care teroristii vor primii asistenta medicala inainte ca ea sa fie acordata victimelor.

politically correct

fara suparare, dar dupa parerea mea, odata cu aparitia statelor nationale, holocaustul era un dezastru pe cale sa se intample. in perioada feudala, regelui i se rupea in paispe ce natie erau supusii atata timp cat plateau taxele cuvenite spre el si tot el avea grija sa fie liniste in regat, sa nu se ciondaneasca grupuri etnice, ca sa curga taxele in continuare. dar odata cu aparitia statelor nationale era destul de greu sa fi popor pe teritoriul altui stat. ar mai fi de discutat aici despre indeletnicirile evreilor, indeletniciri spre care se pare ca au fost impinsi din cauza ca li s-a interzis sa detina pamant, dar si din cauza ca ei le-au sesizat ca metode relativ facile de a castiga banii. plus dispretul reciproc intre ei si populatia majoritara pe motive religioase. toate astea au dus la starea de tensiune ce a facut posibil holocaustul. cu ce am zis eu nu incerc sa scuz atrocitatile, doar incerc sa le dau o explicatie pe cat posibil rationala. iar dupa cel de al doilea razboi mondial a devenit clar pt orice evreu faptul ca este necesar sa creeze un stat. din pacate, de cand au plecat ei de acolo, teritoriul ala a devenit sfant pt alte doua mari religii ale lumii. cu crestinii n-ar fi o problema ca nu-l mai revendica dar cu islamul e problema mare. ar fi fost mai bine pt evrei daca ar fi incercat sa obtina un teritoriu mai putin disputat si eventual cu mai multe resurse, nu stiu cat ar fi fost de posibil, singurul loc unde poate ar fi avut sanse ar fi fost, cred, lumea noua, dar in cazul asta nu cred ca ar fi reusit sa mobilizeze la fel de bine resursele natiunii.

Fane, on 28 decembrie 2015 - 13:45, said:

Mi se pare ca printre variantele care se vehiculau pentru intemeierea statului evreu s-a numarat si teritoriul pe care se afla azi Republica Moldova (sau o parte din acel teritoriu). Insa trebuiau facute tot fel de inginerii compenstaorii si cred ca evreii isi doreau sa plece dintr-o Europa care ii vana de secole... dar au fugit de dracu' si-au dat de tata-sau!

Începînd de la bancuri continuînd cu chestii financiare sau cu orice vom vedea că evreii unii zic ovrei ar fi cauza multor probleme. Fără a fi xenofob și voia ți putea vedea că finanțele mondiale sînt. . . .

M0D3, on 28 decembrie 2015 - 13:59, said:

am gasit si eu chestia asta pe net, dar nu stiu cat de reala este.

M0D3, on 28 decembrie 2015 - 13:59, said:

Nu cred.
Statul Israel a fost infiintat prin aportul consistent al USA, fiind o zona strategica in lupta pentru acapararea zonelor petrolifere din Orientul Mijlociu.
Daca-i duceau pe evrei in Rep. Moldova, acestia intrau automat sub influenta Rusiei.

Eu zic ca ar fi fost realizabil: se cautau atunci niste variante, iar teritoriul de care vorbeam avea un statut incert... putea fi negociat destul de usor. Daca s-ar fi hotarat crearea statului evreu acolo sunt sigur ca nu ar fi fost lasat sub influenta Rusiei. Formarea Israelului pe teritoriile actuale s-a facut mai degraba cu ajutorul englezilor (dar, ca de obicei, acestia au amestecat lucrurile in propriul lor stil "diplomatic" pana a iesit o varza), apoi s-a consolidat cu sprijin american.

M0D3, on 28 decembrie 2015 - 17:44, said:

Cat de greu le-a fost americanilor sa recupereze tari central-europene precum Cehia, Slovacia, Polonia care cazusera in mana rusilor si tu acum zici ca era floare la ureche sa infiinteze statul Israel pro-occidental exact la buza Rusiei !

Ai un "talent" aparte de a sintetiza prost si de a generaliza cu seninatate (ca si in topicul despre BT, unde ai ajuns sa te incurci in propriile balarii), doar asa, de dragul de a posta fara rost. Sa zicem ca fac acum o exceptie, dar la urmatoarea vorba de duh pe care o arunci fara s-o treci prin filtrul neuronilor iti servesc o portie prelungita de "ignore". Ca sa nu ne mai plictisim reciproc...

Fane, on 27 decembrie 2015 - 18:30, said:

Eu nu cred ca tipul ala evreu a investit cat ne spune Zexelica, respectiv "70 milioane de EURO", pai ce a facut?! Un aeroport? Un stadion?

Edited by dark, 28 December 2015 - 19:18.

dark, on 28 decembrie 2015 - 18:53, said:

Posibil sa fi fost o ipoteza de lucru care sa fi picat in situatia politica de dupa al doilea razboi mondial sau mai inainte. In 1917 evreii au obtinut de la englezi promisiunea unui "camin national evreu" in palestina in declaratia Balfour.

Fane, on 28 decembrie 2015 - 13:45, said:

Nu Fane,, gresesti...gredeti in totalitate, fara suparare.
Teritoriul ala a fost neintrerupt locuit de evrei
Eu fost acolo doua regate evreiesti, reunite apoi.
este Istorie, nu este fantezie

Ideea creeri statului evreu ca o casa a poporului din /Teritoriu si din diaspora a venit cu mult inainte de primul razboi mondial sau al doilea razboi mondial

Edited by vio69a, 28 December 2015 - 20:25.

ok. care-i varianta corecta in opinia ta?

M0D3, on 28 decembrie 2015 - 13:59, said:

Nicidecum.
Stalin a dorit o regiune autonoma evreiasca la granita rusiei cu China.

Fane avem doua topice despre problema teritorialadin acea regiune.
Nu e cazul sa o dezvoltam si aici unde vorbim despre experiente personale intre neevrei si evrei

liviu46, on 28 decembrie 2015 - 14:03, said:

Ce experienta personala te-a dus la concluzia asta ?

dark, on 28 decembrie 2015 - 15:21, said:

Statul Israel a fost infiintat ca urmatre a miscarii sioniste, ca  o casa evreiasca necesara punerii la adapost a poporului evreu raspandit in lume
.
Faptul ca Truman la inceput sceptic, pana la a fi impotriva, dar in final a fost favorabil datorita prieteniei lui cu Haim Weitzman, liderul Organizatiei Sioniste, nu arata ca america ,a avut un interes prea mare.caci era in bune relatii cu statele arabe

Edited by vio69a, 28 December 2015 - 20:50.