Durerea NU e apanajul intelegerii sau ratiunii
Last Updated: Dec 07 2015 17:52, Started by
altnume
, Dec 05 2015 05:54
·
0
#1
Posted 05 December 2015 - 05:54
1
Facultatea de a intelege, are mai multi constituenti: gandirea, ratiunea, intelegerea simtita (vezi animalele care nu inteleg in conformitate cu o vorbire articulata), intelegerea atipica. Durerea e o senzatie. Durerea (si altele) e o certitudine, reprezinta o realitate fara dubiu (un adevar) a individului, fara ca ea sa fie un act de intelegere sau un act al ratiunii. In concluzie, individul poate trai si altceva decat intelesuri si pe termen relativ scurt (daca a exersat,...) poate trai numai o realitate lipsita de orice fel de inteles. 2 E durerea un act de observare, dar vizualizarea ori tactilitatea sau organicitatea,...? Exista observare fara nici un fel de inteles? Daca da, care dintre ele e mai aproape de natura realitatii, durerea sau intelesul despre durere? 3 Omul de stiinta, e el oare instruit, isi da el seama ca, in actul observarii (primul act al procesului cunoasterii stiintifice) nu trebuie sa includa nici un inteles, aceasta (observarea) fiind singurul acces la o realitate asa cum e ea de la natura? Edited by altnume, 05 December 2015 - 06:09. |
#2
Posted 05 December 2015 - 06:44
Durerea nu este o certitudine pentru ca nu poti determina o valoare scalara pentru ea. Este mai mult un concept ce exprima o stare de disconfort la o actiune mecanica, termica, psihica (...). Colac peste pupaza, componenta psihica este esentiala, ea putand amplifica ori reduce efectele actiunilor mentionate precedent, de unde iarasi, rezulta ca separat de actiunea masurabila, interpretarea durerii are radacini adanci in constructul psihic individual (se aplica si pentru rumegătoare, si pentru rumegători).
Nu am inteles exact ce ai vrut sa exprimi contrazicandu-te: "In concluzie, individul poate trai si altceva decat intelesuri si pe termen relativ scurt (daca a exersat,...) poate trai numai o realitate lipsita de orice fel de inteles." detaliezi? Ai amestecat tipurile de dureri. Durerile fizice rezultate in urma unor actiuni mecanice / termice stau intr-o categorie, durerile psihice (m-a parasit iubita, unde este cel mai inalt bloc din oras?) stau in alta categorie si durerile de dinti stau si ele, intr-o alta categorie. Ce alte dureri mai experimentati? Va doare burta cand radeti prea mult? Sigur ca exista observare fara nici un fel de inteles. Exemplu mai jos: [ http://www.webdesign.org/img_articles/8486/2.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Cu siguranta intelesul despre durere este mai aproape de natura realitatii - definitia este general acceptata, in timp ce cuantificarea este dificila spre imposibila. Observarea fara intelegere nu prea face parte din handbook-ul omului de stiinta, indiferent de aspectul filozofic din spatele actului de observare. |
#3
Posted 05 December 2015 - 07:25
Durerea este o certitudine de natura senzoriala.
In nici un caz durera nu e un concept, conceptul fiind un apanaj al intelegereii, ratiunii, ...; conceptul tine de ideii, rationamente, intelesuri; partea conceptuala a durerii, e de fapt speculatie umana despre senzatiile dureroase. Care e contrazicerea? Unui individ antrenat ii e posibil sa traiasca (in mod constient) pe termen scurt, un singur act de realitate: o durere, o vizualizare etc. Nu e relevant tipul durerii, problema e una de principiu. Din cele spuse de tine rezulta ca nu durerea e cauza suferintei ci intelesul despre durere; no comment! Daca se infige un cutit in piciorul unei fiinte la orice varsta, ea va suferi din cauza durerii nu a intelesului despre durere. Intelesurile sunt impresii despre senzatii, traire intrinseca de inteles referitor la senzatie, nu traire intrinseca de senzatie. Edited by altnume, 05 December 2015 - 07:30. |
#4
Posted 05 December 2015 - 08:11
In deschiderea topicului se facea totusi referire la durera fizica.
|
#5
Posted 05 December 2015 - 10:05
Ce nu inteleg eu este urmatoarea chestie:ai cazut intr-o prapastie, ai rana la picior, de ce creierul nu inabusa durerea pentru ca ea te impiedica sa te misti si sa ajungi la punctul de ajutor? De ce evolutia nu a imbunatatit afest mecanism al simtului si a adaugat durerea? Ce rol are ea? Ma gandesc ca probabil durerea te impiedica sa faci efort cu partile ranite pentru a nu pierde sange...
|
#6
Posted 05 December 2015 - 10:43
victotas tata, exista un mecansim de surimare al durerii dor ca depinde de om, daca ai aupuct sa te relaxexi, mecanismul este oprit iar corpul coplesit de durere. cautati pe discovery "corpul uman"
|
#7
Posted 05 December 2015 - 12:51
Suprimare....bun perfect numai ca...am vazut raniti in situatii grave pe discovery pe care creierul nu ii ajuta cel putin in primele momente ale incidentului.....care momente sunt esentiale
|
#8
Posted 05 December 2015 - 22:47
Ca sa uiti de o durere-provoci una mai mare(dureroasa).Simplu.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users