Democrația lichidă poate curăța clasa politică

Cred că unii vor critica această idee, pentru că e normal să ne fie frică de ceea ce nu înțelegem.
Democrația lichidă este un hibrid între democrația reprezentativă și cea directă.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/fg0_Vhldz-8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Cine nu a auzit de criptografie asimetrică va gândi impulsiv că un astfel de sistem poate fi furat. În realitate este posibil din punct de vedere tehnic să creăm o platformă digitală de politică, de la schimbul de idei și informații tehnice, până la voturi imposibil de furat (prin criptografie asimetrică) și anonime (de exemplu, criptografia cu El Gamal: https://en.wikipedia...amal_encryption ).

Ambele tipuri de democrație, atât cea reprezentativă, cât și cea directă, au dezavantaje. În cea reprezentativă, populația pierde controlul asupra celor aleși. În cea directă e nevoie de oameni foarte bine informați, competenți și responsabili care să voteze.

Într-o astfel de democrație lichidă, hibridă, fiecare cetățean poate deveni "politician" chiar și doar pentru anumite legi care îl preocupă sau din domenii în care deține experiență.

Astfel, în cea mai mare parte s-ar dizolva întreaga clasă politică. Ar mai exista partide politice și politicieni, însă ei ar fi într-o competiție permanentă cu restul cetățenilor care pot acorda oricând încrederea lor altcuiva, sau pot vota cu mâna lor.

Bineînțeles, ar fi nevoie și de condiționarea dreptului la vot direct de o anumită competență în diferite domenii.

Pentru toate neajunsurile unui astfel de sistem există o soluție. De exemplu, pentru a nu asupri minoritățile, se pot introduce reglementări adiționale când e vorba de normative care au un impact pozitiv sau negativ asupra unei minorități.

Un astfel de sistem este imposibil de corupt. Nu este perfect, sunt multe provocări care ar trebui rezolvate, însă e un sistem cu mult superior oricărui alt sistem democratic.

Este un sistem la care aspiră țări precum Islanda.

Singurii care s-ar împotrivi unui astfel de sistem sunt în special cei care nu ar mai putea fura societatea românească.

Edited by einefrechheit, 07 November 2015 - 13:22.

Priveste in jurul tau si spune cu mana pe inima daca chiar crezi ca se poate implementa asa ceva la noi. Multi de-abia silabisesc,incepand cu demnitarii si pana la ultimul spalat pe creier care ii voteaza.

Da, teoretic suna bine; practic in Romania inca sunt sate fara electricitate.

Mda, frumos. Dar cine are interesul sa implementeze asa ceva in RO? Aia care pot n-a interesul, aia care au interesul, nu pot.

Alecsandru010, on 07 noiembrie 2015 - 13:28, said:

Corect. Iesiti dintr-un mare oras al tarii in prima comuna suburbana si veti vedea realitatea. "meandrele concretului" , cum ar zice Ilici iliescu.

Pentru ca o astfel de solutie sa aiba ceva sanse de implementare ar trebui ca populatia, in marea ei majoritate, sa aiba un minim nivel de pregatire.
La noi nu-i cazul!

Democratia lichida compromite strategia si programele de guvernare, afectand coerenta si continuitatea unei politici nationale.
In schimb, se recomanda a fi practicata in interiorul partidelor si in relatia acestora cu cetatenii interesati, urmand ca asumarea deciziei sa apartina tot liderilor, dar in mod transparent.

einefrechheit, on 07 noiembrie 2015 - 13:18, said:

Nu este un sistem bun pentru simplul motiv ca indivizii vor vota fix interesul personal si de moment.

Sistemul care exista acum ar fi excelent daca nu toți locuitorii unei tari ar avea drept de vot. Adica, dreptul de vot si de a fi votat sa se câștige prin examen si alte considerente, printre care condiția ca cel care vrea sa voteze sa nu fi beneficiat de bani de la stat sub nicio forma, in ultimii N ani.

Edited by catalina1, 08 November 2015 - 15:24.

Democratia lichida nu e fundamental diferita de cea reprezentativa, ci doar forma extrema a unei democratii functionale, in care politicienii colaboreaza cu cetatenii interesati. Cred ca orice democratie evolueaza catre "solidificarea" sub forma de partide.

In fine, inainte de a o propune ca solutie nationala, se impune testarea ei la nivel local, in cateva comunitati diferite.

einefrechheit, on 07 noiembrie 2015 - 13:18, said:

Pai ca sa implementezi asa ceva, ai nevoie de schimbarea constitutiei, deci de votul maselor, iar daca masele nu vor intelege...

Edited by catalina1, 08 November 2015 - 15:24.

Ideea este buna dar hai sa o introducem doar partial in Romania ,mai antai(sa vedem ce iese ) si anume
pentru legea care te apara de agresori-noi poporul sa fim cei care stabilim pedepsele,nu politicienii.
De exemplu,initiatorul unui atac fizic la persoana(prin lovire....)  sa fie condamnat la moarte.
Ar mai exista violenta fizica in Romania?Sub 2%  ,asa e?

Ca sa ma exprim mai delicat decat antevorbitorii, daca Romania ar avea democratie lichida, atunci celor mai multi delegati li s-ar acorda puterile unor reprezentanti plenipotenti.

Incetati cu exemplele astea stupide.

Islanda are mai putini locuitori decat Brasovul. Ar fi cu putinta sa impementezi un soi de democratie directa, fluida, lichida sau plasmatica acolo? Da. Sa zicem. Ai o zona puternic urbanizata, cu interese similare si probleme comune.

Romania are 20 de milioane de locuitori. Ai de-a valma oraseni si tarani, obsedati de internet si indivizi care nu au vazut un calculator in viata lor. Uitati-va la aia din piata: s-au adunat vreo 30.000 si nu au reusit sa ajunga la un program comun, la un leadership acceptat de majoritate. Fiecare a tipat pe limba lui, convins fiind de propria-i expertiza, pricepere si drept. Politica lucreaza cu compromis, cu negociere - ca altfel nu ai trece nicio lege.

Edited by Alexandru H., 07 November 2015 - 14:02.

Nu avem de ce sa reinventam mersul pe jos,la noi marea problema este mentalitatea oamenilor.Am mai spus-o si o repet: multor romani le e inca frica sa fie cu adevarat liberi. Se simt stanjeniti, probabil democratia adevarata este o haina prea larga pentru multi dintre noi.

umbra comunismului
doar timpul vindeca, solutiile mai putin

Chriss_Summer, on 07 noiembrie 2015 - 13:25, said:

Si ce facem cu senilii care nici de facebook nu au auzit?
Pe ce se va baza guvernul asta democratic lichid? Pe o pagina cu like de fb?   O sa avem guvern de facebook?

X-plane, on 07 noiembrie 2015 - 13:43, said:

Aberatie maxima!

Edited by ipopovici11, 07 November 2015 - 15:39.

X-plane, on 07 noiembrie 2015 - 13:43, said:

Sa inteleg ca bugetarii n-ar putea vota? Nici cei care primesc alocatii pentru copii sau handicap, sau pensii de stat? Fii mai specific, te rog.
PS: Multe servicii/produse sunt subventionate de stat, macar partial. Caldura/apa calda de la RADET si metroul, pentru bucuresteni de exemplu.
Aia care n-au centrala proprie si folosesc si transportul public sa nu mai voteze, mama lor de parliti!

Edited by valdan71, 07 November 2015 - 15:43.