Scepticismul în științã - de la factor catalizator la factor toxic?

 andreic, on 11 aprilie 2015 - 20:28, said:

Probabil că nu, iei un miriapod și-l tai în 4, încă se mișcă bucățile din el. Dar totuși, o albină ajunge să facă parte dintr-un grup social imens, deci...?

Deci ce ?

Asta e o întrebaqre bună. But hey, minți "luminate" ne vorbesc de emergența conștiinței în materie

 Abc2000ro, on 11 aprilie 2015 - 18:32, said:

Pai si mecanica cuantica nu face predictii? E adevarat ca toate predictiile actioneaza in limitele principiului de incertitudine, dar SUNT predictii verificabile. De ex. poti sa prevezi densitatea de probabilitate a unui electron din orbitalul cutare. E adevarat ca nu poti sa prevezi UNDE este electronul in momentul asta, dar asta nu inseamna ca mecanica cuamtica nu poate face niciun fel de predictii.

On @benis, din linkurile pe care le-ai dat n-am gasit nicaieri chestii legate de "microtubulii cuantici". Am gasit doar experimente care au dus la descoperiri noi (sau la confirmarile unor teorii existente), dar poti sa fii sigur ca NICIUNUL din cercetatorii implicati n-a publicat niciun rezultat fara sa fie verificat si rasverificat, nu numai de propria echipa, ci si de alte laboratoare si alti cercetatori.

Un exemplu clar in acest sens este anuntul facut de cercetatorii de la CERN (da, aia care ar fi trebuit sa creeze mici gauri negre care sa inghita toata planeta ) In 2011 ei au raportat ca au gasit cativa neutrini care s-ar fi deplasat mai repede decat lumina. Iar dupa ce alte laboratoare nu au reusit sa repete rezultatele. cei de la CERN au fost nevoiti sa admita ca au facut ceva erori experimentale. Daca n-ar fi fost scepticismul, probabil toata lumea ar fi crezut orbeste ca Einstein era doar un pampalau

Clar, acolo a fost corect, s-a constatat, s-a replicat și s-a elucidat. Dar de multe ori nici măcar nu se mai verifică.

Nu, eu nu am pus link către știrea respectivă, este pe forum, am să o caut.

 benis, on 11 aprilie 2015 - 20:59, said:

E vorba de un creier, materia cenusie Nu o sa emearga dintr-un robinet sau stanca...

 pufonel, on 11 aprilie 2015 - 21:02, said:

Pai erau niste newbies cu cabluri sau fibra varza la GPS-uri si un ceas necalibrat.

Edited by andreic, 11 April 2015 - 22:20.

Stiinta va avansa si in cele din urma va aborda si constiinta cum trebuie. Numai ca au nevoie de experimente care sa ii loveasca tare de tot. Cel mai probabil momentul in care constiinta nu va mai putea trece ignorata e cand vor ajunge cu experimentele din mecanica cuantica la un anumit nivel si vor vedea ca rezultatele nu vor mai fi cele prezise. Si atunci vor trebui in cele din urma sa accepte ca in sistem a aparut constiinta si colapsarile functiei de unda nu se mai fac probabilistic, ci pe baza de liber arbitru. Dar mai e mult pana acolo. Poate chiar mii de ani.

ei na? stii tu???

Mei baietel, tu-ti dai seama ca in stiinta asta despre care ai pareri lucreaza niste insi fata de care tu ai 302 neuroni si aia cablati gresit?

 wizardofoz, on 12 aprilie 2015 - 07:45, said:

in stiinta asta sunt doar insi care au neuroni cablati...
daca incearca sa gandeasca altfel...pac...reset !
....ceilalti au libertatea de a gandi in ce fel vor cu neuronii lor !

Edited by LORELYAN, 12 April 2015 - 11:14.