Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Sa construim o casa 2015-2019 Tamplarie si geamuri
1 votes
Last Updated: Jul 08 2020 20:41, Started by
rokambole
, Jan 03 2015 12:22
·
0
0
#73
Posted 12 March 2015 - 02:11
|
Bună seara! As avea și eu nevoie de o părere, as vrea sa montez tâmplăria la o casa noua și nu sunt în clar cu modelul de sticla, as dori o izolare termica și fonica cât ma bună, ce ați recomanda sticla tripan 4 4 4 sau sticla dubla securizata 8 4?
|
#74
Posted 12 March 2015 - 02:11
|
Bună seara! As avea și eu nevoie de o părere, as vrea sa montez tâmplăria la o casa noua și nu sunt în clar cu modelul de sticla, as dori o izolare termica și fonica cât ma bună, ce ați recomanda sticla tripan 4 4 4 sau sticla dubla securizata 8 4?
|
#75
Posted 12 March 2015 - 10:16
|
Tripanul e pentru izolarea termică, iar sticla dublă cu o foaie mai groasă, pentru izolare fonică. E greu să îndeplinești ambele cerințe fără cheltuială mai mare. Citește pe aici: http://termopan-blog...nteresante.html
În principiu, pentru ceea ce vrei tu e nevoie de tripan cu una sau două foi groase, sau cu sticlă laminată antifonică. Evident, greutatea și grosimea mare a termopanului va face necesară utilizarea de profile cu 6-7 camere, cu armătură și feronerie serioase. Securizarea nu are niciun rol dpdv fonic, sau de izolare. |
#76
Posted 12 March 2015 - 20:19
|
Ce pachet de sticla este recomandat pe Bluevolution 92 ? 44mm sau 52 mm?
Aduce ceva in plus cel de 52? |
#77
Posted 13 March 2015 - 01:49
|
Depinde și de grosimea sticlelor. Dimensiunea optimă pentru distanța dintre sticle este de 18 mm.
|
#78
Posted 13 March 2015 - 22:20
|
Tripanul e pentru izolarea termică, iar sticla dublă cu o foaie mai groasă, pentru izolare fonică. E greu să îndeplinești ambele cerințe fără cheltuială mai mare. Citește pe aici: http://termopan- blog.blogspot.ro/2014/10/cateva-pe-care-le-consider-interesante.html În principiu, pentru ceea ce vrei tu e nevoie de tripan cu una sau două foi groase, sau cu sticlă laminată antifonică. Evident, greutatea și grosimea mare a termopanului va face necesară utilizarea de profile cu 6-7 camere, cu armătură și feronerie serioase. Securizarea nu are niciun rol dpdv fonic, sau de izolare. |
#79
Posted 14 March 2015 - 10:05
|
Păi tocmai îți spuneam că mărirea grosimii geamului implică cheltuieli mai mari decât costul sticlei. Nu există cel mai bun, ci un compromis între izolarea termică, cea fonică și prețul plătit pentru tâmplărie.
Se pornește de la ramă(sistemul de profile) și cât poate cuprinde dpdv al grosimii sticlei. De exemplu, presupunem că avem un profil PVC cu 6-7 camere. Acestea au de obicei un spațiu de 52 mm alocat termopanului. Având învedere că dimensiunea optimă a baghetei dintre sticle pentru maximă izolare termică la tripan umplut cu aer/argon e de 18 mm, mai rămân 52-(18X2) =16 mm pentru grosimea celor 3 sticle, deci poți folosi o combinație de 4+4+8, 4+6+6. Există și sisteme de profile din aluminiu care permit pachete de sticlă cu grosimi de până la 62 mm. Dacă se dorește izolare fonică și mai mare, ar fi trei metode posibile: - se sacrifică din izolarea termică, micșorând distanța dintre sticle și mărind grosimea sticlelor, - se trece la folosirea tripanului umplut cu kripton(ceea ce reprezintă navă cosmcă dpdv al prețului), la care dimensiunea optimă a baghetei dintre sticle este de 12 mm, deci se pot folosi sticle și mai groase. - se dublează geamurile, adică se mai pune încă un rând de tâmplărie(cu costul dublării cheltuielilor). O a patra metodă(încă navă spațială chiar și în occident) ar fi să se folosească termopane cu vid și două rânduri de tâmplărie. Există actualmente la Pilkington așa ceva, la grosimea de numai 6,5 mm dar evident cu costurile aferente foarte mari ale tehnologiilor inovatoare. Edited by Digix, 14 March 2015 - 10:06. |
#80
Posted 14 March 2015 - 11:26
|
Cam evaziv răspunsul. Ați face cariera in politica. De ce "dar"? Are vre-o relevantă ca este vechi? Sa nu o mai dam cotita, vrea sa pun o feronerie mai buna, atât cât îmi permit, la o ușa de exterior din PVC care va avea doar geamul de vre-o 70 kg. Deci, nici cu turcismele nu se greseste prea mult ... Pai, parca nu conta prea mult feroneria raportat la tot ansamblul ferestrei Si la profilele turcisme winhouse ( mie imi place pentru ca este lucios si nu se ingalbeneste am de 7-8 ani fata de alte profile chiar si cele nemtesti ) produs premium daca ii pui armatura de 1.5 - 2mm e la fel de bun . Dar cum la noi cei care fac cu profile turcisme pun armatura de 0.8 mm ... Chiar si cu feronerie VORNE ( care au imbunatati-o in ultimii ani ) daca iti pui termopan 4-16-4 iti ajunge si feroneria vorne . Dar la noi cum romanul are bmw x5 si sta cu el in garaj . Ne intintem mai mult decat trebuie 
Edited by orhan87, 14 March 2015 - 11:31. |
#81
Posted 14 March 2015 - 22:50
|
Si la profilele turcisme POti sa pui si armatura de 3 mm pe o mamaliga, ca tot se va deforma/exfolia/sparge imediat ce faci cu el si altceva decit ferestre de baie! Cit priveste Vorne, la care din ele te referi, la cea turceasca originala, sau la cea a lui Nea Tache, made in China? Si cum o supravietui ea bossului raposat toamna trecuta, dar si inflatiei de dealeri si "importatori"? Caci, nu-i asa, cum Vorne a fost copiata dupa stim noi cine, a ajuns si ea sa fie contrafacuta cu acte in regula prin China! |
#83
Posted 15 March 2015 - 20:23
|
Nu, nu Nea Tache a dat coltu', ci "Vorne" al batrin!
Nea Tache nu stiu daca mai face (daca mai are voie sa faca) in China copia Vorne! |
#84
Posted 25 March 2015 - 14:28
|
Pana la asiguratori (ar pune ei piciorul in prag, dar numarul politelor este prea mic, la RCA se descurca sa puna piciorul in prag), asadar, pana la asiguratori ar trebui sa intelegem noi ce este aia usa rezidentiala, majoritatea caselor au usa de buda la intrare, iar proprietarii sunt fericiti asa. Cand vine cineva cu idei de genul: inchidere din cheie+maner fix la exterior+ cilindrii (butuci) cu cheie unica+ balamale adevarate +prag de aluminiu cu garnitura, toti spun ca bate campii si ca asa ceva nu se poate vinde. Recent discutam cu un producator indignat de parerea mea despre usi (el avand senzatia ca face niste "megausi" ), dupa enumerarea de mai sus mi-a spus ca broasca cu inchidere din cheie pe langa ca e dubla ca pret, pune probleme in timp. Pai daca el nu stie sa faca o usa ca o usa, cum sa nu puna probleme broasca cu inchidere din cheie, daca nu a vazut in realitate un set de coltare sudabile, daca nu stie ca exista armaturi mai groase de 1.5 mm (oricum si 1,5 pune la "pile", cred ca inca mai vin unii cu pachetul de Kent ca pe vremuri), daca stie de existenta profillelor destinate usilor rezidentiale doar din lista de preturi (si exclama, sunt scumpe), in realitate nu stie exact cum arata, despre praguri de aluminiu cu posibilitatea montarii in faltz a garniturii de prag nici nu a auzit. Asadar, hai sa facem usile rezidentiale ca niste usi, sa transformam "puiutii" inutili in parti fixe (ca arhitectii nostri nu sunt in stare sa propuna un gol pentru usa de intrare care sa se incadreze in limitele unei usi intr-un singur canat), sa intelegem ca usa de intrare este cea mai importanta componenta a unei tamplarii si ca necesita ce mai mare atentie si cel mai mare buget, comparativ cu restul pieselor. Hai sa nu mai visam ca tripanul si profilele destinate caselor pasive rezolva problemele unei centrale "ieftine" si a unei izolatii la fel de "ieftina". Hai sa ne gandim, ce ne deranjeaza mai mult, faptul ca prin geam se pierde mai multa energie termica (cu 0,5-0,6 w/mpk), sau ca usa de la intrare se "balangane" de fiecare data cand o utilizam. Asadar, dupa asta si discutia despre wk sau vk sau rc sau minunatii asiguratori. Toate acestea se datoreaza faptului ca multi dintre cunoscuti, care stiu ca lucrez in domeniu ma roaga sa le rezolv problemele usilor de intrare (diferiti producatori, diferite profile, feronerii si configuratii), eu nefiind responsabil cu rezolvarea problemelor ci mai degraba cu provocarea acestora. Te-ai chinuit atat de mult , detalii ( importante si in mare parte corecte) peste masura dar uiti esentialul : NU, pentru usile de PVC de trafic ( ce povesteai tu mai drevreme despre usi este de fapt usa de trafic si ar trebui folosita doar daca caietul de sarcina o solicita , altfel NU ! Multumesc. |
#85
Posted 25 March 2015 - 19:39
|
Te-ai chinuit atat de mult Nu m-am chinuit, mi-a facut placere sa spun ce cred, cind ma "chinuie talentul" ofer raspunsuri scurte, de regula neargumentate. Personal consider ca o usa de trafic nu trebuie facuta din PVC. |
#86
Posted 26 March 2015 - 11:49
|
Nu m-am chinuit, mi-a facut placere sa spun ce cred, cind ma "chinuie talentul" ofer raspunsuri scurte, de regula neargumentate. Personal consider ca o usa de trafic nu trebuie facuta din PVC. Nu ma supar, rsp meu nu are nevoie de argumente si tu stii asta
|
#87
Posted 26 March 2015 - 22:46
|
Nu ma supar, rsp meu nu are nevoie de argumente si tu stii asta Nu-nteleg ce vrei sa spui, am senzatia ca vorbim impreuna si ne-ntelegem separat. Nu -nteleg de ce ar trebui sa te superi si nici de ce ar trebui sa stiu ca raspunsurile tale nu au nevoie de argumentatie, ca le argumentezi sau nu, e treaba ta, eu abia am inceput(sa nu argumentez) si incepe sa-mi placa. Edited by Dorel-TheSkillMaster, 26 March 2015 - 22:50. |
|
#88
Posted 04 April 2015 - 22:32
|
Vreau sa stiu parerea voastra. Vreau sa imi pun tamplaria la casa si am ca si oferte asa:
VEKA, Softline 82 MD, 44mm, lowe 4 + float 4 + lowe 4 cu argon (am si doua geamuri 2100x2100 si 2100x1530 de 44 mm cu lowe 4 + float 6 + 4 seasons 6 /// Salamander streamline 76 roto nt cu grosime geam 40 mm cu solar + float + lowe /// Deceuninck/Zendow, 5 camere, 4S + lowE + float ///// Salamander Streamline 76, 40 mm, lowe + float 4 + float 4 /// Trocal Innonova 70 AD, 38 mm , G38 - LOW-E 4A 4-13-4 FLOAT -1 (am luat cu copy paste din oferta) Mai astept oferta pentru qfort+, salamander bluevolution 92 cu 40 (sau 44 nu mai stiu sigur) 7 camere, si inca 3 posibile. Din cele de mai sus ce recomandati? |
#89
Posted 06 April 2015 - 12:47
|
cel mai bun raport calitate pret la ora actuala il are salamander din pacate pentru veka caruia ii lipseste pretul si nu calitatea
mergi pe Salamander streamline 76 roto nt cu grosime geam 40 mm cu solar + float + lowe sau pe bluevolution cu 6 camere de 92mm, rotunjit, cu tripan de 52mm solar + float + lowe |
#90
Posted 06 April 2015 - 15:26
|
Am primit oferta si pentur bluevolution 92 cu geam de 52 lowe - float - float (se poate schimba) la 4749euro (21 de geamuri sau 30mp)
Si de la qfort+ mai precis softline 82 cu geam de 44 ( lowe - float - lowe) 4912 euro Sa intreb si aici: exista o distanta de respectat cand vine vorba de inaltimea ferestrelor? Pentru ca eu am pus inaltimea lor de 1200 la dormitoare, cu diferite lungimi. Trebuie mai inalte? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.