Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Speta: amenda contraventionala primarie schimbare material invelitoare acoperis
Last Updated: Feb 16 2015 15:24, Started by
mihaigerard
, Feb 12 2015 15:41
·
0
#19
Posted 12 February 2015 - 18:03
Dar am dreptul sa ma gandesc ca poate acoperisul acela va putea fi luat de vant si sa aterizeze pe masinile mele, pe foisorul meu ,pe vita ,pe pomi sau chiar pe vreun membru al familiei mele ? Ca daca-i facut de un mester de asta de ocazie nu prea stau linistit, indiferent in ce relatii sunt cu vecinul. Tu ai sta ?
|
#20
Posted 12 February 2015 - 18:03
sfantu.dracu, on 12 februarie 2015 - 15:49, said:
Nu mă pricep, dar probabil că nu sunt cumulative condițiile, ci doar enumerate. Probabil schimbarea materialului a dus la amendare și respingerea contestației. mihaigerard, on 12 februarie 2015 - 15:50, said:
Asa m-am gandit si eu dar conjunctia "si" are sens cumulativ. Altfel ar fi folosit virgula ori "sau" daca erau conditii concurente . |
#21
Posted 12 February 2015 - 19:42
20vic, on 12 februarie 2015 - 18:03, said:
Dar am dreptul sa ma gandesc ca poate acoperisul acela va putea fi luat de vant si sa aterizeze pe masinile mele, pe foisorul meu ,pe vita ,pe pomi sau chiar pe vreun membru al familiei mele ? Ca daca-i facut de un mester de asta de ocazie nu prea stau linistit, indiferent in ce relatii sunt cu vecinul. Tu ai sta ? |
#22
Posted 12 February 2015 - 19:54
Intreb si eu asa o chestie.
Invelitoarea de "tigla ceramica" e consemnata in CF? sau in alt act? Daca nu, ai o sansa in recurs altfel ramane contraventie. Edited by paznicmare, 12 February 2015 - 20:03. |
#23
Posted 13 February 2015 - 10:21
20vic, on 12 februarie 2015 - 18:03, said:
Dar am dreptul sa ma gandesc ca poate acoperisul acela va putea fi luat de vant si sa aterizeze pe masinile mele, pe foisorul meu ,pe vita ,pe pomi sau chiar pe vreun membru al familiei mele ? Ca daca-i facut de un mester de asta de ocazie nu prea stau linistit, indiferent in ce relatii sunt cu vecinul. Tu ai sta ? )) Cred ca nu ai habar cum se construiau alea vechi, mai ales din tigla ceramica. Acum chiar poti sa stai mai linistit. MembruAnonim, on 12 februarie 2015 - 18:03, said:
De fapt este cumulativa daaaaaaaaaar vorbim de exceptie. Adica se incadreaza la exceptie daca sunt indeplinite cumulativ conditiile: nu schimbi nici materialul nici aspectul. Cum s-a schimbat materialul, cumulul nu se mai indeplineste deci e contraventie. Da. Ar trebuit sa ma apuc de baut inainte sa fac analiza pe textul de lege. ) Cam asa imi par formularile unor prevederi legale. |
#24
Posted 13 February 2015 - 10:25
Legislatie e atat de complicata incat cei ce trebuie sa o interpreteze sunt obligati sa faca oarece facultate.
|
#25
Posted 13 February 2015 - 11:15
#26
Posted 13 February 2015 - 19:16
genius, on 12 februarie 2015 - 19:42, said:
Adică e mai bun ăla vechi ... superm, on 12 februarie 2015 - 17:06, said:
Vecinii au spirit civic si grija mare de urbea in care locuiesc .Prefera sa cada acoperisul pe ala de langa ei decat sa vada ca are altu' acoperis mai frumos ca al lor ... Vedem la tv ca se intampla astfel de lucruri. Ca lucrarile se fac fara un proiect sau ca proiectul nu este respectat de "constructor". |
#27
Posted 13 February 2015 - 20:02
mihaigerard, on 13 februarie 2015 - 10:21, said:
)) Cred ca nu ai habar cum se construiau alea vechi, mai ales din tigla ceramica. mihaigerard, on 13 februarie 2015 - 10:21, said:
Acum chiar poti sa stai mai linistit. mihaigerard, on 12 februarie 2015 - 15:41, said:
Datorita degradarii survenite in timp(aprox 30 de ani de la data montarii) mihaigerard, on 12 februarie 2015 - 15:41, said:
Decizia primariei a fost contestata in instanta ... Prima instanta a respins contestatia depusa de petent. Nu am detaliile motivatiei. |
#28
Posted 13 February 2015 - 20:24
si , sau ...legislatie ... bla , bla ....
Vedeti ca mai exista si posibilitatea ca respectiva casa sa se afle intr-o zona potejata , si atunci orice interventie se face cu autorizatie .... |
|
#29
Posted 14 February 2015 - 11:04
#30
Posted 14 February 2015 - 20:46
maximg, on 13 februarie 2015 - 20:24, said:
si , sau ...legislatie ... bla , bla .... Vedeti ca mai exista si posibilitatea ca respectiva casa sa se afle intr-o zona potejata , si atunci orice interventie se face cu autorizatie .... Nu e cazul in speta prezentata. 20vic, on 13 februarie 2015 - 20:02, said:
Mie imi pare cam rapida degradarea, Sunt obisnuit cu cifre mult mai mari, dar nu asta este problema. Depinde si de calitatea tiglei. In timp se mananca si/sau se deplaseaza din pozitia initiala si astfel intra apa. |
#31
Posted 16 February 2015 - 15:24
Pentru deslusirea acestei spete eu as pleca mai intai de la mentiunile privind temeiul de drept din procesul verbal de contraventie, exact articolele pe care Primaria pretinde ce le-ar fi incalcat contravenientul si de eventualul proces verbal de constatare intocmit la data la care s-au deplasat organele de control la fata locului. Dar take it from me, daca te-ai judecat deja in prima instanta iti sugerez sa nu te mai stresezi pana cand nu vezi motivarea instanei.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users