Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Sfaturi alegere aparat foto Mirrorless
Ultima postare: mar 31 2024 20:24, Inițiat de
daniel21
, nov 17 2013 16:34
·
10
#255
Publicat: 13 februarie 2017 - 22:20
calexe, on 28 ianuarie 2017 - 02:15, said:
Ha! Mă mânca și pe mine la portofel un G(X)85. Dar, așa cum arată DPR, IQ la ISO peste 800 e cam la nivelul lui EOS 7D, care avea senzor mediocru chiar și la nivelul anului 2009, când a fost lansat. Parcă nu m-aș întoarce cu 8 ani în urmă... Care ar fi camera MFT cu cel mai bun senzor? Cam toate sunt la fel (diferentele sunt minore intre senzori, mai degraba engine-urile de JPEG sunt diferite). Acum, eu am avut D300, acum am FF si ocazional folosesc si aparate APS-C relativ moderne (D7100) si pot sa spun ca senzorii de 16Mpx de pe MFT imi par comparabili cu generatiile relativ curente de senzori APS-C. Ceva mai mult zgomot de culoare, dar mai mult decat folosibili la ISO6400 cu o expunere corecta. Si aproape ISO invarianti. Orange09, on 12 februarie 2017 - 18:59, said:
Nu fac nimic, sunt doar pentru mine, insa imi place. A5000 m-a dezamagit la banii pe care i-am dat pe ea. Am si vandut-o.. filmarea jalnica, pozele destul de ok, dar numai pe manual. Nu merita 1500 cat e acum, sau 1200 cat am dat eu pe ea. Ca sa nu ma mut de pe un topic pe altul, am gasit un canon 1100d la 800, fara garantie, kit. E un pic scump? Daca A5000 te-a dezamagit, atunci nu stiu ce sa zic despre 1100D care folosesti un senzor mai vechi si mai slab... |
#256
Publicat: 21 februarie 2017 - 02:13
Intre Fuji X-T10 si Olympus OM-D E-M1 Mark II ce ma sfatuiti sa iau ?
Stiu ca este diferenta de marime senzor dar nu e intotdeauna cel mai important lucru. Pe mine ma intereseaza ca si performante comparative. Viteza de focusare si zgomot la iso mare in special. |
#257
Publicat: 21 februarie 2017 - 14:13
Fuji este cunoscut pentru performanta AF (mai mult pentru lipsa ei). Olympus are un senzor mai slabut la high ISO.
Cu Nikon D7200 sunt multumit de ISO 3200, iar de Olympus E-PL5 sunt multumit de ISO 2000. Aceste sunt camerele cu care am experinta personala indelungata. Olympus OM-D E-M1 II este nava amiral a Olympus si ma astept sa aiba un AF mai bun. Din pacate pentru departamentele de marketing legile fizicii se aplica. Si olympus si Fuji au obiective bune. Alege otrava ta. |
#258
Publicat: 02 martie 2017 - 13:34
Buna ziua !
As dori si eu un sfat pentru un aparat foto mirrorless (din cauza marimi usor de carat) pentru un incepator in arta fotografiei cum un buget de maxim 2-3000 ron,nu ma deranjeaza nici secondhand.Si un obiectiv rezonabil (calitatea imagini) pentru el Multumesc ! Editat de Marct, 02 martie 2017 - 13:36. |
#259
Publicat: 02 martie 2017 - 14:41
As zice ca in zona 2-3k RON cele mai bune alegeri de mirrorless kit sunt:
Panasonic GX80 si Sony A6000. Insa umbla vorba in targ ca obiectivul din kitul Sony e slabut. Ar mai fi Olympus E-M10 II care iar e o alegere decenta, dar l-as pune sub celelalte doua ca functii si performante generale. Personal folosesc de ceva timp un aparat f similar cu GX80 (GX7) si recomand Panasonicul cu caldura. |
#260
Publicat: 02 martie 2017 - 15:21
Daca n-ar fi obiectivele cel mai bun ar fi Sony A6000. Mai ar fi Olympus E-PL7, Olympus E-M10, Panasonic G7, Panasonic GX80, Fujifilm X-A2. Toate sunt cu obiectiv de kit.
Panasonic e mai bun la video urmat de Sony. La senzori de acceasi marime Sony > Fujifilm si Olympus > Panasonic. |
#264
Publicat: 05 martie 2017 - 12:11
Pentru ambele monturi (Sony si m4/3 -Olympus si Panasonic) nu prea gasesti obiective sub 1000 de lei (relevante pentru un amator ar fi doar 3 Sigma-uri de 19/30/60 mm).
Sub 2000 de lei insa m4/3 sta ceva mai bine, mai ales daca esti dispus sa astepti promotiile cu cash-back de la Olympus. Ca atare, dpdv al calitatii sistemului raportata la bani, Olympus/Panasonic reprezinta o alegere mai buna decat Sony. |
#265
Publicat: 05 martie 2017 - 13:00
Marct, on 04 martie 2017 - 18:35, said:
"Rezonabil" sa nu fie obiectivul mai scump decat aparatul. Adica maxim 1000ron este rezonabil pentru modul amator de folosinta Un obiectiv slab are sanse destul de mici de a fi folosit pe mai multe corpuri. Daca iei o viata medie a unui corp de 4 ani (nu se strica dar apar altele mai bune care iti fac cu ochiul) si un obiectiv care va fi competitiv 20 de ani el va schimba 5 corpuri. |
#267
Publicat: 05 martie 2017 - 13:42
|
#269
Publicat: 27 aprilie 2017 - 13:23
Salut.
Caut si eu un aparat pt vacanta si nu reusesc sa ma hotarasc asupra unuia. Initial doream un Sony RX100 III, dar e scump si calitatea fotografiilor nu m-a convins deloc. acum ma uit la un Sony Alpha A6000. Dar nici el nu m-a convins 100%, am citit si ca obiectivul din dotare ar fi destul de prost. Am mai vazut recomandat Panasonic DMC-GX80, este mai scump (cu vreo 500 lei), mai putini MP dar imaginile mi se par mai bune. Poate doar mi se par. De ani de zile ma plimb cu un Canon A610 , care la cat de vechi si mic este mi se pare ca face poze f frumoase pt ce imi trebuie mie. Poze mici dar clare, culori frumoase, nu e complicat de folosit. As vrea un upgrade, nu f greu ca si gramaj, nu greu de folosit si care sa scoata poze clare si fara setari complicate, fara trepied. indoor si outdoor. Prietenului meu ii tremura si mana cand face fotografii....ies mereu cu picioare taiate ...stramba si fuzzy Imi puteti recomanda ceva pana in 3500 lei? Multam fain |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi