Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Filmare DSLR 25p: sacadare imagine
Ultima postare: feb 02 2013 13:27, Inițiat de
Impact
, feb 01 2013 18:26
·
0
#1
Publicat: 01 februarie 2013 - 18:26
Salutare.
Am o "problema" cu materialele filmate Full hd cu Dslr, si anume sa vad in frameuri. Daca filmez HD (720p -50 fps) totul e ok. Daca filmez 1080p - 25fps se vede f sacadat, in frameuri. Ap folosit -5D3, carduri extreme. Se poate remdia asta din editarea ulterioara? Mentionez ca asa se vede si pe PC si pe Displayul aparatului. |
#2
Publicat: 01 februarie 2013 - 18:34
Mentioneaza si DSLR-ul si cardurile mai exact.
extreme este prea vag. Depinde si de model, generatie, cati MB/s, etc. Posibil sa fie si setari de facut la camera, daca ne lamurim care este. Posibil si atata sa poata camera.... Chiar daca reducerea la jumatate a framerate-ului, compenseaza partial cresterea de rezolutie, asta se intampla doar la banda necesara pt. salvarea pe card. Senzorul este citit RAW, si procesorul de imagine este mult mai solicitat, cu ~ 2X mai mult. Editat de loock, 01 februarie 2013 - 18:41. |
#7
Publicat: 01 februarie 2013 - 19:08
aici este un clip: http://dl.transfer.r...1feb-f40b8f.mp4
|
#8
Publicat: 01 februarie 2013 - 19:09
Am vrut sa scriu despre asta mai devreme, dar m-am luat cu alte treburi.
Procesorul de imagine, care are performanta limitata tehnologic, aplica o compresie obligatorie pt. pastrarea bandei la valori rezonabile pt. scris pe card. Deocamdata nu exista carduri CF care sa suporte nici macar 25 fps RAW de 22 MP....si cu atat mai putin 50 La imagine dinamica, tehnologia care se poate include acum in procesorul de imagine al unui DSLR mediu - care totusi nu este nici un model conceput pt cinematografie, pur si simplu nu face fata.... Si la PC, ai nevoie de alte performante pt a reda/coda/decoda scene dinamice, fata de scene lente sau statice. Camerele video dedicate au senzori cu rezolutie mai mica din start, si solicita mai putin procesorul de imagine. Pt DSLR exista senzori care citesc pe sarite, insa evident scade calitatea la zgomot si gama dinamica.... Camerele 4K cinematografice, care au 7-8-9 MP, si nu peste 20 ca 5D 3, salveaza RAW pe SSD-uri speciale care au conexiune quad-infiniband.... Editat de loock, 01 februarie 2013 - 19:17. |
#9
Publicat: 01 februarie 2013 - 19:13
Aceasta sacadare ti-o face doar la miscari ale aparatului (panoramari) ceva mai rapide, nu? Asta e dezavantajului "p"-ului (progresiv), Analizeaza felul cum sunt filmate acele clipuri de pe youtube, care zici ca sunt ok. Poate asa iti dai seama unde este "buba". Daca poti posta cateva secunde cu o asemenea filmare sacadata, ar fi si mai bine.
L.E....intre timp ai postat Editat de pif_foto, 01 februarie 2013 - 19:16. |
#11
Publicat: 01 februarie 2013 - 19:15
E corect ce spune loock dar nu are nici o legatura cu sacadarea. Am vizionat clipul. N-are nimic camera e o sacadare normala pentru 25p. Stai linistit. Daca te uiti atent la filme (care sunt 24p) o sa observi sacadarea. Trebuie sa iti schimbi tehnica de filmat. Panoramari la limita sacadarii (sau deloc ) Cand o sa ai subiectul in focus si o sa faci urmarire, fundalul fiind blurat nu o sa mai observi sacadarea. Succes
|
#12
Publicat: 01 februarie 2013 - 20:24
Are dreptate danristei. Nu progresivul este de vina, ci doar cele 25 fotograme pe secunda. Eu iubesc filmarile 50p in care sacadarea nu exista, altii vor 25p cu sacadare, cica e cu "feeling". Despre ce feeling o fi vorba nu stiu, ca nu are nimic de-a face cu imaginea, miscarea de camera si senzatia de la Warner Bros. Doar ocupa mai putin spatiu si merge pe majoritatea bluray-urilor, atata tot, ceea ce este cu totul si cu totul altceva.
|
#13
Publicat: 01 februarie 2013 - 20:56
Asta cum l-o fi filmat?
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/WrDHEi3z-sY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#15
Publicat: 01 februarie 2013 - 21:03
_DelSte_, on 01 februarie 2013 - 20:24, said:
...Nu progresivul este de vina, ci doar cele 25 fotograme pe secunda... |
|
#17
Publicat: 01 februarie 2013 - 21:12
50i, pe tv, nu mai e asa groaznic... dar nici nu se compara cu 25p. Cine a "gustat" din "p", nu prea mai are cum sa-i placa "i"
Referitor la acel clip... e exact ce ti s-a spus. Acolo sunt miscari line ale camerei, controlate... nicaieri nu este aceeasi miscare pe care ne-ai aratat-o in cazul tau. Acolo unde sunt miscari mai ample ale camerei, sunt doar ca sa urmareasca subiectul, iar in acel caz, fundalul nu mai intereseaza, oricum este neclar. Editat de pif_foto, 01 februarie 2013 - 21:12. |
#18
Publicat: 01 februarie 2013 - 21:14
Tu in filmul ales e o chestie foarte simpla de explicat, miscarile de camera "slider" sunt foarte usor facute si nu se vede neajunsul 25p , unde miscarea e mai ampla ochiul este furat de subiectul aflat in centru ecranului. Filmeaza oameni in miscare chestii reale o sa vezi ca difera fata de ce vezi tu in camera ta cand faci panoramare, trebuie doar sa te feresti cat mai mult posibil de panoramare fara sa ai un subiect pe care sa`l urmaresti, incearca asta afara cu un perete simplu si dupa sa urmaresti o persoana care trece prin fata acelui perete.
|
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi