Sign In
Create Account
Pc gaming
Last Updated: Oct 28 2012 10:00, Started by
redone24
, Oct 08 2012 17:49
·
0
0
#91
Posted 26 October 2012 - 18:05
|
HD7770 Dar ai HD 7770 in calculator, turboreactor care "scoate" 5-6 fps-uri in plus fata de altele dar la tine scoate din parti pentru ca si cel mai jalnic GTS 450 dintr-un sistem echilibrat trece vâjâind pe langa ce ai tu acum. E bine totusi ca, dupa 3-4 pagini de hopa mitica, si-au adus aminte specialistii sa-ti spuna ca placa video este limitata de procesor. Si este elimitata RAU DE TOT, in conditiile in care chiar si un Athlon II X2 250, procesor cu doua-trei clase peste ce ai tu, limiteaza cateodata un GT 440 DDR5. App, nu cumva sa fi cumparat brand MSi, ca e de rau!  Potrivit protejatului lui Eiffel, specialistului Woollk Jr. (Woollk Sr. si-a curmat zilele cand a realizat cine il mosteneste) zice ca are racire de rahat iar in performante este mai slaba decat un Sapphire... tactat la aceeasi frecventa. Edited by Ragalie, 26 October 2012 - 18:12. |
Back to top
#92
Posted 26 October 2012 - 21:15
|
Felicitari pentru alegere si bine ... te-ai dus in clubul posesorilor de sisteme paranormale, brand struto-camila. Dar ai HD 7770 in calculator, turboreactor care "scoate" 5-6 fps-uri in plus fata de altele dar la tine scoate din parti pentru ca si cel mai jalnic GTS 450 dintr-un sistem echilibrat trece vâjâind pe langa ce ai tu acum. E bine totusi ca, dupa 3-4 pagini de hopa mitica, si-au adus aminte specialistii sa-ti spuna ca placa video este limitata de procesor. Si este elimitata RAU DE TOT, in conditiile in care chiar si un Athlon II X2 250, procesor cu doua-trei clase peste ce ai tu, limiteaza cateodata un GT 440 DDR5. App, nu cumva sa fi cumparat brand MSi, ca e de rau! Potrivit protejatului lui Eiffel, specialistului Woollk Jr. (Woollk Sr. si-a curmat zilele cand a realizat cine il mosteneste) zice ca are racire de rahat iar in performante este mai slaba decat un Sapphire... tactat la aceeasi frecventa. usor usor... la inceput am specificat ca nu o sa imi i-au doar placa video....dar daca ai fi fost atent si nu ai fi venit ca ''dupa garla'' ai fi inteles. Am considerat ca cel mai bine pentru pc si bugetul meu ar fi cam asa video>sursa>proc & baza>ram Dupa cum bine stii banii sunt mai greu de obtinut pentru un DUDE de 16 ani. Si nu trebuie sa vii cu explicatii mai mult sau mai putin stupide ca sa imi spui ca nu am ce imi trebuie deocamdata ca stiu si eu. BO$$ Edited by redone24, 26 October 2012 - 21:15. |
#93
Posted 28 October 2012 - 10:00
|
Daca stii, de ce schimbi sursa? Ai o sursa buna, care va face fata chiar si in cazul achizitionarii unui procesor quad cu TDP 125W. Observ ca intrebi de procesoare de 200 lei, ceea ce este iar o mare prostie. Pastreaza sursa si cumpara un procesor in 300-400 lei, optional poti schimba si placa de baza, inclusiv memoriile, pentru ca si aceasta va limita performanta sistemului, in special procesorul. Nu dramatic, dar va limita. In cazul achizitionarii unui procesor cu TDP 65-95W consumul sistemului rar va depasi 150W si in niciun caz nu va ajunge la 250W, cum s-a spus, parca pe la pagina 3. Intelurile sunt mai eficiente la raportul consum/performanta dar AMD-urile - si ma refer strict la cele accesibile in bugetul tau - ofera un mai bun raport pret/performanta. Acolo doar am scris gresit cand am zis de procesor si nu am corectat imi cer scuze ma refeream la sursa Edited by redone24, 28 October 2012 - 10:01. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.