Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
sursa Antec .... care nu duce sistemu'?
Ultima postare: ian 16 2013 19:47, Inițiat de
bluebilly
, mar 22 2011 11:58
·
0
#1
Publicat: 22 martie 2011 - 11:58
Salutare, probabil s-a mai postat undeva genul acesta de probleme (rog moderatorii sa mute postul daca e cazul).
Am un sistem cumparat cu ceva ani in urma. Avand ceva bani stransi am optat pt.: C2D E6600 2.4 fara OC MB DFI X975 4x512 DDr2 800 video X1950 pro Sapphire 256mb 1xHDD s-ata 320 Seagate 2xHDD IDE 250 Seagate 1xDVD-RW NEC 1xTvtuner Leadtek XP2000 1xtricool 12" 2xtricool 9" 1xcooler NB 1xcooler proc sursa Antec NeoHE 430W Inca de la achizitie sistemul nu a pornit de la buton. Trebuie oprita sursa si repornita. Apoi sistemul functioneaza normal. Am presupus ca placa video ar fi de vina (pe cutie scrie sursa minim 450w). Situatia a mers pana acum 1 saptamana cand am inlocuit un hdd IDE (Seagate) cu unul SATA (WD). De atunci sistemul refuza sa mai functioneze. Dupa ce se initializeaza Win-ul, acesta se restarteaza. Precizez ca HDD-ul WD a fost luat de pe un alt sistem pe care a functionat fara probleme timp de 2-3 ani. Am scos HDD-ul WD dar problema a ramas. Am incercat sa cumpar o alta sursa, crezand ca aceasta nu mai face fata. Mi s-a facut un calcul de consum pe baza componentelor din sistem. A rezultat o putere necesara a sursei de aprox. 365w Am facut si io un calcul pe site-ul Antec - 379W Nu are sursa 430W reali? E sursa de vina pt. problema mea? Multumesc. Fișiere atașateEditat de bluebilly, 22 martie 2011 - 12:01. |
#2
Publicat: 22 martie 2011 - 12:06
Din cate am gasit sursa are pana la 85% eficienta si dintr-un calcul rapid reiese ca puterea reala la 85% eficienta e de 365,5W.
Nu stiu cat de gurmand e TV tunerul, dar in mod normal restul configuratiei ar trebui sa mearga si pe o sursa Sirtec de 400W. Editat de Hider141, 22 martie 2011 - 12:25. |
#3
Publicat: 22 martie 2011 - 12:33
Scoate cativa consumatori de pe acolo si vezi cum se comporta.
Incepe cu tunerul, apoi si coolere. Testeaza si memoriile. Nu cu porcarii de windows ci cauta un program sa bootezi de pe cd. Am avut si eu o problema cu bootarea, ceva asemanator cu ce ai tu. Am schimbat multe prin el pana sa descopar ca aveam probleme cu una dintre placutele de memorie. Eu as paria mai degraba pe memorii. Editat de sandel_u, 22 martie 2011 - 12:40. |
#4
Publicat: 22 martie 2011 - 13:07
Hider141, on 22nd March 2011, 12:06, said: Din cate am gasit sursa are pana la 85% eficienta si dintr-un calcul rapid reiese ca puterea reala la 85% eficienta e de 365,5W. Nu stiu cat de gurmand e TV tunerul, dar in mod normal restul configuratiei ar trebui sa mearga si pe o sursa Sirtec de 400W. Deci Eronat. Corect era sa spui ca : daca scoate 430W , la eficienta de 85% asta inseamna ca trage din perete aproximativ 490W. Eficienta inseamna ca scoate cat scrie doar ca rezulta mai multa sau mai putina caldura suplimentara (cu cat e mai eficienta , cu atat trage din priza cam atat cat scrie ca si debiteaza) . |
#5
Publicat: 22 martie 2011 - 13:17
Salut,
" Din cate am gasit sursa are pana la 85% eficienta si dintr-un calcul rapid reiese ca puterea reala la 85% eficienta e de 365,5W. " Nu are legătură cu puterea sursei cu toate că după părerea ta ar avea. @ bluebilly , probabil sursa nu scoate cei 430W, de asta intră în protecție și trebuie scoasă din priză. Pentru un consum ( rezultat din calcul 370W, cu destule aproximări ) ai nevoie de o sursă de bună calitate de 500 - 550W. Cât a costat sursa ? |
#6
Publicat: 22 martie 2011 - 15:30
Cât a costat sursa ?
[/quote] Carcasa Antec P150 cu sursa - 580 ron in dec. 2006. Am dat multi bani tocmai pt. ca Antec prezenta 100% garantie in functionare, fiabilitate si protectie. La inceput am avut doar 2x512 DDR2 si tot aveam probleme. Acu' imi dau seama ca tv-tuneru' e singura componenta careia nu i-am dat importanta pana acum. Multumesc pentru sfaturi, diseara incep sa scot piese pe rand. Tuneru' primu. Asta e sursa.... Fișiere atașateEditat de bluebilly, 22 martie 2011 - 15:45. |
#7
Publicat: 22 martie 2011 - 15:51
" Carcasa Antec P150 cu sursa - 580 ron in dec. 2006. "
Sursa are deja 4 ani de funcționare. Nu este de loc exclus să fi îmbătrânit și să nu mai dea puterea declarată pe etichetă. Poate cu ea ar trebui să începi. Dacă nu te sperie curentul electric, dă jos capacul sursei și vezi cum se prezintă placa și condensatorii de pe ea. Atenție ! În sursă pot rămâne tensiuni periculoase și după ce este decuplată din priză. |
#9
Publicat: 22 martie 2011 - 16:19
E cam ciudat. La componentele date de tine acolo, consumul ar fi sigur mai mic decat ti-a iesit din calcule.
Placa video nu consuma mai mult de 150W in cea mai proasta implementare - de obicei consum maxim 110-125W la modelul ala. Procesorul sa zicem maxim 65w - in realitate nu consuma mai mult de 50. Placa de baza cam 35W, memoriile si hardurile sa ziceam inca 40W cu larghete. Si inca vre-o 10 ventilatoarele. Asta consum MAXIM. Deci un total cam de 300, care in mod normal nu sunt atinsi decat in programe de test sau jocuri solicitante. Iar sursa ar trebui sa duca fara probleme un asemenea sistem. Cei 430W sunt cei reali. Eficienta de care pomenea cineva mai sus nu se raporteaza la ei. Practic ori sursa e defecta, ori e un defect altundeva si o baga in protectie. Si stai linistit ca am intalnit destule cazuri cu Antec prajite. Nu toate sursele lor sunt grozave - depinde cine le face. Editat de eiffel, 22 martie 2011 - 16:20. |
#10
Publicat: 22 martie 2011 - 17:50
Mos_Ilie, on 22nd March 2011, 13:17, said: Salut, " Din cate am gasit sursa are pana la 85% eficienta si dintr-un calcul rapid reiese ca puterea reala la 85% eficienta e de 365,5W. " Nu are legătură cu puterea sursei cu toate că după părerea ta ar avea. |
|
#12
Publicat: 23 martie 2011 - 16:24
Am sa postez problema.
Pana atunci ma uit ca cate o sursa. Am gasit o Sirtec la 500W ~ Sirtec si doua Inter-Tech Energon 650W ~ Inter Combat Power 550W ~ Inter Varianta Antec ar fi Basiq Power BP500 EC ~ Antec Astept parerile voastre, dar sper sa fie vreo componenta defecta mai degraba, decat sursa (poate tv-tuneru') Editat de bluebilly, 23 martie 2011 - 16:30. |
#13
Publicat: 23 martie 2011 - 17:08
Daca vrei o sursa buna incearca asta ca minim - http://www.pcgarage..../builder-cx500/
Quote poate tv-tuneru' |
#16
Publicat: 23 martie 2011 - 18:17
#17
Publicat: 23 martie 2011 - 19:05
eiffel, on 22nd March 2011, 16:19, said: E cam ciudat. La componentele date de tine acolo, consumul ar fi sigur mai mic decat ti-a iesit din calcule. E6400, mb intel rogers bla bla, video nvidia 7300, in FurMark nu trece de 200W consum. Mos_Ilie, on 22nd March 2011, 15:51, said: Nu este de loc exclus să fi îmbătrânit și să nu mai dea puterea declarată pe etichetă. Poate cu ea ar trebui să începi. Editat de andreic, 23 martie 2011 - 19:03. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi