sursa Antec .... care nu duce sistemu'?
Last Updated: Jan 16 2013 19:47, Started by
bluebilly
, Mar 22 2011 11:58
·
0
#1
Posted 22 March 2011 - 11:58
Salutare, probabil s-a mai postat undeva genul acesta de probleme (rog moderatorii sa mute postul daca e cazul).
Am un sistem cumparat cu ceva ani in urma. Avand ceva bani stransi am optat pt.: C2D E6600 2.4 fara OC MB DFI X975 4x512 DDr2 800 video X1950 pro Sapphire 256mb 1xHDD s-ata 320 Seagate 2xHDD IDE 250 Seagate 1xDVD-RW NEC 1xTvtuner Leadtek XP2000 1xtricool 12" 2xtricool 9" 1xcooler NB 1xcooler proc sursa Antec NeoHE 430W Inca de la achizitie sistemul nu a pornit de la buton. Trebuie oprita sursa si repornita. Apoi sistemul functioneaza normal. Am presupus ca placa video ar fi de vina (pe cutie scrie sursa minim 450w). Situatia a mers pana acum 1 saptamana cand am inlocuit un hdd IDE (Seagate) cu unul SATA (WD). De atunci sistemul refuza sa mai functioneze. Dupa ce se initializeaza Win-ul, acesta se restarteaza. Precizez ca HDD-ul WD a fost luat de pe un alt sistem pe care a functionat fara probleme timp de 2-3 ani. Am scos HDD-ul WD dar problema a ramas. Am incercat sa cumpar o alta sursa, crezand ca aceasta nu mai face fata. Mi s-a facut un calcul de consum pe baza componentelor din sistem. A rezultat o putere necesara a sursei de aprox. 365w Am facut si io un calcul pe site-ul Antec - 379W Nu are sursa 430W reali? E sursa de vina pt. problema mea? Multumesc. Attached FilesEdited by bluebilly, 22 March 2011 - 12:01. |
#2
Posted 22 March 2011 - 12:06
Din cate am gasit sursa are pana la 85% eficienta si dintr-un calcul rapid reiese ca puterea reala la 85% eficienta e de 365,5W.
Nu stiu cat de gurmand e TV tunerul, dar in mod normal restul configuratiei ar trebui sa mearga si pe o sursa Sirtec de 400W. Edited by Hider141, 22 March 2011 - 12:25. |
#3
Posted 22 March 2011 - 12:33
Scoate cativa consumatori de pe acolo si vezi cum se comporta.
Incepe cu tunerul, apoi si coolere. Testeaza si memoriile. Nu cu porcarii de windows ci cauta un program sa bootezi de pe cd. Am avut si eu o problema cu bootarea, ceva asemanator cu ce ai tu. Am schimbat multe prin el pana sa descopar ca aveam probleme cu una dintre placutele de memorie. Eu as paria mai degraba pe memorii. Edited by sandel_u, 22 March 2011 - 12:40. |
#4
Posted 22 March 2011 - 13:07
Hider141, on 22nd March 2011, 12:06, said: Din cate am gasit sursa are pana la 85% eficienta si dintr-un calcul rapid reiese ca puterea reala la 85% eficienta e de 365,5W. Nu stiu cat de gurmand e TV tunerul, dar in mod normal restul configuratiei ar trebui sa mearga si pe o sursa Sirtec de 400W. Deci Eronat. Corect era sa spui ca : daca scoate 430W , la eficienta de 85% asta inseamna ca trage din perete aproximativ 490W. Eficienta inseamna ca scoate cat scrie doar ca rezulta mai multa sau mai putina caldura suplimentara (cu cat e mai eficienta , cu atat trage din priza cam atat cat scrie ca si debiteaza) . |
#5
Posted 22 March 2011 - 13:17
Salut,
" Din cate am gasit sursa are pana la 85% eficienta si dintr-un calcul rapid reiese ca puterea reala la 85% eficienta e de 365,5W. " Nu are legătură cu puterea sursei cu toate că după părerea ta ar avea. @ bluebilly , probabil sursa nu scoate cei 430W, de asta intră în protecție și trebuie scoasă din priză. Pentru un consum ( rezultat din calcul 370W, cu destule aproximări ) ai nevoie de o sursă de bună calitate de 500 - 550W. Cât a costat sursa ? |
#6
Posted 22 March 2011 - 15:30
Cât a costat sursa ?
[/quote] Carcasa Antec P150 cu sursa - 580 ron in dec. 2006. Am dat multi bani tocmai pt. ca Antec prezenta 100% garantie in functionare, fiabilitate si protectie. La inceput am avut doar 2x512 DDR2 si tot aveam probleme. Acu' imi dau seama ca tv-tuneru' e singura componenta careia nu i-am dat importanta pana acum. Multumesc pentru sfaturi, diseara incep sa scot piese pe rand. Tuneru' primu. Asta e sursa.... Attached FilesEdited by bluebilly, 22 March 2011 - 15:45. |
#7
Posted 22 March 2011 - 15:51
" Carcasa Antec P150 cu sursa - 580 ron in dec. 2006. "
Sursa are deja 4 ani de funcționare. Nu este de loc exclus să fi îmbătrânit și să nu mai dea puterea declarată pe etichetă. Poate cu ea ar trebui să începi. Dacă nu te sperie curentul electric, dă jos capacul sursei și vezi cum se prezintă placa și condensatorii de pe ea. Atenție ! În sursă pot rămâne tensiuni periculoase și după ce este decuplată din priză. |
#8
Posted 22 March 2011 - 16:04
Dar sursa se manifesta la fel ca la inceput, si totusi Antec nu sunt "nemuritoare..."????? ........
Las la sfarsit varianta cu desfacutul sursei. Vreau sa elimin celelalte variante. Edited by bluebilly, 22 March 2011 - 16:07. |
#9
Posted 22 March 2011 - 16:19
E cam ciudat. La componentele date de tine acolo, consumul ar fi sigur mai mic decat ti-a iesit din calcule.
Placa video nu consuma mai mult de 150W in cea mai proasta implementare - de obicei consum maxim 110-125W la modelul ala. Procesorul sa zicem maxim 65w - in realitate nu consuma mai mult de 50. Placa de baza cam 35W, memoriile si hardurile sa ziceam inca 40W cu larghete. Si inca vre-o 10 ventilatoarele. Asta consum MAXIM. Deci un total cam de 300, care in mod normal nu sunt atinsi decat in programe de test sau jocuri solicitante. Iar sursa ar trebui sa duca fara probleme un asemenea sistem. Cei 430W sunt cei reali. Eficienta de care pomenea cineva mai sus nu se raporteaza la ei. Practic ori sursa e defecta, ori e un defect altundeva si o baga in protectie. Si stai linistit ca am intalnit destule cazuri cu Antec prajite. Nu toate sursele lor sunt grozave - depinde cine le face. Edited by eiffel, 22 March 2011 - 16:20. |
#10
Posted 22 March 2011 - 17:50
Mos_Ilie, on 22nd March 2011, 13:17, said: Salut, " Din cate am gasit sursa are pana la 85% eficienta si dintr-un calcul rapid reiese ca puterea reala la 85% eficienta e de 365,5W. " Nu are legătură cu puterea sursei cu toate că după părerea ta ar avea. |
|
#11
Posted 23 March 2011 - 14:12
@bluebilly
Sa revii sa ne spui si noua care a fost problema. |
#12
Posted 23 March 2011 - 16:24
Am sa postez problema.
Pana atunci ma uit ca cate o sursa. Am gasit o Sirtec la 500W ~ Sirtec si doua Inter-Tech Energon 650W ~ Inter Combat Power 550W ~ Inter Varianta Antec ar fi Basiq Power BP500 EC ~ Antec Astept parerile voastre, dar sper sa fie vreo componenta defecta mai degraba, decat sursa (poate tv-tuneru') Edited by bluebilly, 23 March 2011 - 16:30. |
#13
Posted 23 March 2011 - 17:08
Daca vrei o sursa buna incearca asta ca minim - http://www.pcgarage..../builder-cx500/
Quote poate tv-tuneru' |
#15
Posted 23 March 2011 - 18:09
Numai sa fie tot Antec/Corsair/etc. , ca altfel e mult mai buna cea recomandata de eiffel. Mie pana si una Sirtec de 500W imi tine sistemul din semnatura.
|
|
#16
Posted 23 March 2011 - 18:17
#17
Posted 23 March 2011 - 19:05
eiffel, on 22nd March 2011, 16:19, said: E cam ciudat. La componentele date de tine acolo, consumul ar fi sigur mai mic decat ti-a iesit din calcule. E6400, mb intel rogers bla bla, video nvidia 7300, in FurMark nu trece de 200W consum. Mos_Ilie, on 22nd March 2011, 15:51, said: Nu este de loc exclus să fi îmbătrânit și să nu mai dea puterea declarată pe etichetă. Poate cu ea ar trebui să începi. Edited by andreic, 23 March 2011 - 19:03. |
#18
Posted 23 March 2011 - 19:35
Salut,
@ andreic , i-am sugerat rezolvarea asta la mesajul # 7. Din răspunsul primit ( " Las la sfarsit varianta cu desfacutul sursei. Vreau sa elimin celelalte variante. " ), am dedus că nu este un entuziast în ale depanării. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users