Sistem Low COST
Last Updated: Sep 04 2015 12:46, Started by
vladdy99
, Mar 26 2009 12:27
·
0
#1
Posted 26 March 2009 - 12:27
Intentionez sa cumpar un sistem cat mai ieftin si eficient.
Acesa va fi utilizat pentru navigat pe internet/filme si ocazional diverse aplicatii tip Catia. Hard Diskul/Unitatea Optica vin in timp (moentan raman cele pe care le am deja - ATA). Deasemenea mentionez ca pentru mine sunt f importante si dimensiunea si zgomotul produs de acesta. Aveti sugestii mai bune ? |
#2
Posted 26 March 2009 - 17:34
Varianta 2:
placa de baza mai buna MSI K9A2GM-F V3 (chipset AMD 740|SB 700) procesor mai performant Athlon X2 4850e (AMD Athlon 64 X2 4850e 2,500GHz FSB1000 L1-128KB x2 L2-512KB x2 (45W) (AM2) - BOX). memoria Kingmax MARS de 2 Gb la 1066Mhz LE: Revin la frecventa de 800 (Nu sunt convins ca merita diferenta de viteza). carcasa ASUS Micro Sursa delux. Edited by vladdy99, 26 March 2009 - 17:43. |
#4
Posted 26 March 2009 - 17:54
#5
Posted 26 March 2009 - 18:06
http://www.pcgarage....t-am2-plus-box/
daca te tine bugetul sa schimbi procesorul cu asta ar fi mult prea perfect |
#6
Posted 26 March 2009 - 18:12
Phenom imi face si mie cu ochiul dar deja este prea mult pt mine.
Care este diferenta intre MSI K9A2GM-F V3 si MSI K9A2GM-F V2 ? In rest ce ati propus este o combinatie intre primele 2 variante ale mele:) Va multumesc pentru suport |
#8
Posted 26 March 2009 - 19:34
Acuma vad, F3 are AMD740 iar F2 AMD780.
Multam de informatie |
#9
Posted 26 March 2009 - 19:54
AMETHIST, on Mar 26 2009, 19:06, said: http://www.pcgarage....t-am2-plus-box/ daca te tine bugetul sa schimbi procesorul cu asta ar fi mult prea perfect |
#10
Posted 26 March 2009 - 20:06
ilie predator, on Mar 26 2009, 19:54, said: Daca mai era in stock mobo-ul exact ca al meu era perfect , pentru ca acel mobo are decat doua sloturi ram , in rest super configuratia , poti merge cu incredere pe ea . Merita diferenta de bani intre AMD Athlon 1640 si 4850e ? Repet ..... pentru Uz caznic |
|
#12
Posted 26 March 2009 - 21:32
#13
Posted 27 March 2009 - 07:53
ilie predator, on Mar 26 2009, 21:32, said: Diferenta e ca de la cer la pamant intre cele doua.Adica ai comparat trabantul cu lamborghini , 1640 nici macar dual core nu este . Intrebarea mea este cat de mult se simte diferenta asta in browsing. Si aici vb din proprie experienta. Posed un sistem core2duo e4300 cu placa de baza Asus P5B si 2Gb Ram, pe care in ultimul timp am ajuns sa il folosesc numai la browsing si movies. (ori aici nu se simte mare diferenta intre acest si sistem si vechiul meu duron la 1.1Ghz). Chiar am avut nevoie de performantele acestui sistem la un moment dat. Insa nu este cazul la acest sistem pe care il propun acum O scurta recapitulare: Procesorul ramane AMD Athlon 4850e. Placa de baza de preferat MSI K9A2GM-F V2. Ram Kingmax de 2Gb la 800Mhz. Sursa Rasurbo la 430W. Carcasa ramane de vazut intre Asus si Foxconn (tine de gust). Cost 750Ron. VA multumesc pentru solutiile propuse |
#15
Posted 27 March 2009 - 13:34
4850e duce și video HD, deci îți dai sper seama că e overkill pentru browsing.
|
|
#16
Posted 27 March 2009 - 13:55
wirespot, on Mar 27 2009, 13:34, said: 4850e duce și video HD, deci îți dai sper seama că e overkill pentru browsing. De asta si aveam dubii in privinta achizitionarii acestuia in defavoarea Athlon 1640. Insa am ajuns la conocluzia caci in perpectiva unei utlizari indelungatem merita diferenta de pret pentru 4850e. |
#17
Posted 28 March 2009 - 21:30
Diferenta de pret intre aceste doua procesoare este infima , daca se poate mai bine in aceeasi suma de bani de ce nu ?
|
#18
Posted 03 April 2009 - 11:53
Revin si eu cu 2 intrebari
Care carcase sunt mai bune (eficiente si silentioase), asus sau foxconn ? Cat despre dvd-writer, care sa fie ? Am observat ca majoritatea sistemelor pe care le faceti au dvd-wr samsung. Eu am cam ramas in urma in domeniu ... nu erau mai bune asus/lg/pioneer ? |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users