Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Ciuma ( 1347- 1351) - Nasterea statelor vlahe nord-danubiene, Ungro-Vlahia si Moldo-Vlahia
2 votes
Last Updated: Apr 05 2019 19:40, Started by
enough1453
, Feb 14 2019 22:20
·
0
0
#19
Posted 15 February 2019 - 01:01
|
fanel, zici ca vlahii erau imuni la ciuma sau ce? Independenţa Moldovei controlate de Bogdăneşti a fost faţă de Maramureşul controlat de Drăgoşeşti şi faţă de coroană(doar bănuim o campanie), independenţa Basarabilor e iarăşi faţă de coroana ungară(chiar înainte cu 5 ani să moară primul biban de ciumă made in China), deci toată discuţia e inutilă. În cazul Moldovei ştim că era o marcă ungară, şi numele atestă asta fiind săsesc sau teuton venit prin limba localnicilor slavi în administraţie, la Ţara Românească putem bănui că a fost ceva similar din moment ce avem aceleaşi simboluri angevine pe nasturii respectivi, acelaşi tip de legendă(Negru Vodă vs Dragoş Vodă) etc. Deci care va să zică treaba e legată de incompetenţa regelui francez care a făcut-o de oaie la Posada şi a dat idei. Edited by A_treia_cale, 15 February 2019 - 01:12. |
#20
Posted 15 February 2019 - 01:29
|
din cartea lui Gh. Bratianu "Marea Neagra"
citatele care le dau dezolvata ideea importantei tatarilor in formarea statelor vlahe nord-danubiene: Quote
Sub impulsul noilor stãpîni ai Asiei, toate drumurile care ajung în bazinul Mãrii Negre capãtã deodatã o viaþã nouã ºi intensã. Din Tana, la gurile Donului, drumul caravanelor negustoreºti ajunge în Sarai pe Volga, pentru a pãtrunde mai adînc prin stepe spre Turkestan ºi spre cãile misterioase care duc la porþile Chinei. Din porturile Caucazului, se urmeazã drumul ce urcã antica vale a Phasisului ºi coboarã pe celãlalt versant al munþilor pînã la malurile Caspicii, unde Marco Polo menþioneazã prezenþa vaselor genoveze, provenind fãrã îndoialã din porturile coastei persane. Din Trapezunt, drumul parcurs de alte caravane leagã capitala Marelui Comnen de Tebriz, reºedinþa Ilhanului ºi centru comercial de prim ordin, unde se scurg din belºug produse din Iran ºi Irak. Negustorul italian, dacã doreºte, poate sã-ºi continue drumul spre Golful Persic, a cãrui explorare o încearcã la sfîrºitul secolului al XIII-lea o altã flotã genovezã, ºi sã urce pe vasele arabe ce plutesc spre India sau sã traverseze Asia Micã ºi sã-ºi regãseascã compatrioþii din porturile Levantului - la Lajazzo, în Armenia Micã sau în Siria. În momentul în care asaltul mamelucilor din Egipt contra ultimelor bastioane ale cruciadei face ca negoþul cu necredincioºii sã devinã tot mai dificil ºi tot mai primejdios, este profitabil ca obstacolul sã fie ocolit ºi sã se ajungã la bogãþiile Asiei pe o altã cale decît cea a Alexandriei, al cãrei monopol este serios zdruncinat. La începutul secolului al XIV-lea, veneþianul Marino Sanudo constatã cu satisfacþie cã se poate lipsi de drumul Egiptului ºi cã, la urma urmelor, mãrfurile ce pornesc din interiorul Asiei spre Bagdad ºi Tebriz sînt de calitate cu mult mai bunã decît cele cumpãrate din statele Sudanului. Pentru a face mai intens traficul pe Marea Neagrã ºi pentru a-i incita pe negustori sã-ºi utilizeze capitalurile, nu exista numai perspectiva schimburilor cu þinuturile îndepãrtate ale Extremului Orient sau ale regiunilor arctice. Produsele din regiunile pontice însele se rãspîndesc pe piaþa europeanã ºi ocupã un loc important. În 1268, foametea care se declanºase în Italia a necesitat transporturi de grîu, pe care vasele Veneþiei s-au dus sã-l caute, dupã spusele cronicarului, în þara tãtarilor, alanilor, circasienilor, grecilor ºi ruºilor, adicã mai precis pe coastele Crimeei, Kubanului ºi Caucazului, fãrã îndoialã cã ºi la Tana, la vãrsarea Donului în Marea de Azov. Aceste regiuni constituiau în egalã mãsurã marele rezervor al pieþei de sclavi, unde se alimentau necesitãþile tuturor riveranilor Mediteranei, atît musulmani, cît ºi creºtini. Anumite produse naturale, cum sînt lemnul sau ceara, foarte cãutate în þãrile din Sud, erau cu uºurinþã schimbate pentru postavurile sau pînzele industriei europene; blãnurile, în sfîrºit, atît de cãutate de moda medievalã, veneau în mare parte din Extremul Nord ºi se desfãceau pe piaþa Saraiului sau în porturile din Crimeea. Toate aceste multiple relaþii ºi tranzacþii întindeau o reþea din ce în ce mai deasã, în care comerþul ºi navigaþia de pe Marea Neagrã constituiau, la sfîrºitul secolului al XIII-lea, un centru de primã importanþã, de o amploare cu adevãrat mondialã. Edited by enough1453, 15 February 2019 - 01:30. |
#21
Posted 15 February 2019 - 07:27
|
Pai si cum trăiau atunci românii, erau organizați cumva, noi am avut primul stat centralizat încă de pe vremea lui Burebista. Nu a fost nici un stat cun nu a fost unire nici sub Mihai Viteazu.. |
#22
Posted 15 February 2019 - 08:02
|
atunci du-te la voi aici se dezbate alt subiect. vezi ca exista topice destule pentru voi. |
#23
Posted 15 February 2019 - 08:14
|
Care "noi"? Vrei sa spui ca dacii. A fost o laie un "stat". Asta-i doar o gaselnita comunista. Burebista i-a uniti pe toti tribalaii de neam tracic sub o cusma. Nu a fost nici un stat cun nu a fost unire nici sub Mihai Viteazu.. Mai sunteti multi? |
#24
Posted 15 February 2019 - 08:43
|
N-ai zis dar de fapt asta zici
In timp ce toti cadeau secerati de ciuma bubonica, vlahii... Ei bine, vlahii? |
#25
Posted 15 February 2019 - 09:32
|
Mircea, mare voievod si sluger stapanitor asa se intampla cand iei cu copy-paste alt copy-paste, fandacsia se acumuleaza, se intunericeste gandul la ce concluzii aiurea se ajunge. deci. ce era ala "sluger" si ce era Mircea Voda de fapt. sau poate ai alte argumente. 
Screenshot_1.jpg 63.97K
29 downloads
În cazul Moldovei ştim că era o marcă ungară dar daca stii ceva citate, pe moldoveneste sau pe ungureste, sau in ce limba o fi fost documentul din care stii tu asta, nu te jena, arata-le. |
#26
Posted 15 February 2019 - 11:37
|
Totuși, ce au făcut românii în ăștia 1000 de ani ce nu se învăță la școală?  
|
#27
Posted 15 February 2019 - 11:54
|
Uitati aici manualul de istorie, dupa care am invatat eu, de la formarea poporului român in antichitate, se trece apoi la 1300, fara se zica concret ce au facut românii in acest interval de timp urias de peste 1000 de ani, se mentioneaza foarte vag ceva despre niste popoare migratoare, care au venit si au plecat, dar nu au ne-au influentat cu nimic pentru ca eram superiori fata de ele, si ca ar fi existat mici voievodate si cnezate dar nu se dau deloc detalii.
De ce exista acest mister si refuza lumea sa vorbeasca despre aceasta perioada din istoria românilor? [ https://i.ibb.co/5xW4Yvd/ant.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://i.ibb.co/94bFLYq/evmediu.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#28
Posted 15 February 2019 - 11:57
|
De ce exista acest mister si refuza lumea sa vorbeasca despre aceasta perioada din istoria românilor? Sunt sigur ca ai un raspuns, care abia astept sa mi-l revelezi. |
|
#29
Posted 15 February 2019 - 12:02
|
Sunt sigur ca ai un raspuns, care abia astept sa mi-l revelezi. |
#30
Posted 15 February 2019 - 12:41
|
Daca stiam crezi ca mai intrebam? A, ok, pai atunci sa stii ca nu-i nici un mister. Menumorut cel cu inima bulgara, si-a dat fata de nevasta lui Zoltas, fiul lui Arpad, care stapanea in Moldova de Est, asa numitul Etelkoz. Din Zoltes si fata lu Menumorut, ies Regii Ungariei. de ex. Geovitzas pistos krales Tourkias - adica craliul Turciei, ca asa ii ziceau Romanii de la Constantinopol tzarii care devine Ungaria Strastranepotu lu Menumorut, Voicu - maghiarizat Vajk, se converteste la crestinismu de rit apusean, adica cum ar veni catolic, si isi stabileste capitala la Alba de Scaun - maghiarizat Szekes Fehervar Dupa care ai o intreaga nobilime de maghiari numiti Gyorfi - Gheorghe Fiul, Danfi - Dan fiul, Banfi - Ban fiul, Shtorfi - Shtor fiul, Dragfi - Dragos fiul, Bogdanfi - Bogdan fiul, Sandorfi - Alexandru fiul, Lackfi - Vlaicu fiul, Petofi - Petre fiul, si toti astiea, unguri gruaznici, care a supt sanjele bravului si virginului si neprihanitului popor roman care misterios, apare subit, ca o cacareaza da oaie'n mijlocu cararii, in locurile unde pana la 1300 colcaiau mongolii chineji bulgari si ungari, care a supt sanjele dupa cum am mai spus. Acest popor roman misterios care scria in bulgareste, de ex. AZ IW Mircea Veliki Voevoda Gospodin Samodarjetz Zemle Ugro Vlahiscoe Herzeg Fogaras si altele si altele dupa care vine baiatu asta cu ciuma lui ca se plictiseste in Californication, si mai sparge o samantza pe forumuri de discutii aiurea'n tramvai. Ca mic indreptar romano-magyar, cand vezi nume de regi magyari gen Vaszoly, sa stii ca e vorba de Vasile. Cand vezi Ladiszlas, sa stii ca e vorba de Vlad > Vladislav > Vladislas, Ladiszlas. Cand vezi Taksony, e vorba de Dushan, Dejan, iar cand vezi Géza e vorba de Ghitza. Dupe care vin ungurii Angevini, adica magyari din Normandia. Aveau ei normanzii aia un fix cu Ungaria, le placeau gagicile unguroaice, gen fata lu Vaszoly. Si uite-asea, din impreunarea dintre magyarii din Normandia si magyarii din Debrecen, au luat najtere vajnicele tari romanesti, care le zicem noi azi romanesti, ca pe vremea aia romanii erau ce numim noi azi grecii. Iar grecii erau ce numim azi turcii. Turcii fiind ce numim azi ungurii. Daca ti se pare prea imbarligat, nu te speria. Adevaru istoric e si mai grozav. Io chiar am simplificat chiar bine de tot.. Edited by criztu, 15 February 2019 - 13:09. |
#31
Posted 15 February 2019 - 13:36
|
Interesant, in istoria editia corectata si imbunatatita a lui @PopaXXX, nu scrie ca "stapanii lumii" au venit in Dacia si i-au macelaril pe acei harnici si viteji daci.
i-au lasat in kurul gol luandu-le aururul cu care s-au facut chefuri si lupte in amfiteatru babane. "Stapanii lumii" legiunile formate din tot felul de negriciosi de prin africa si egipt. |
#32
Posted 15 February 2019 - 13:59
|
Uitati aici manualul de istorie, dupa care am invatat eu, de la formarea poporului român in antichitate, se trece apoi la 1300, fara se zica concret ce au facut românii in acest interval de timp urias de peste 1000 de ani, se mentioneaza foarte vag ceva despre niste popoare migratoare, care au venit si au plecat, dar nu au ne-au influentat cu nimic pentru ca eram superiori fata de ele, si ca ar fi existat mici voievodate si cnezate dar nu se dau deloc detalii. De ce exista acest mister si refuza lumea sa vorbeasca despre aceasta perioada din istoria românilor? [ https://i.ibb.co/5xW4Yvd/ant.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://i.ibb.co/94bFLYq/evmediu.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] )Altfel cum puteam construi un adevărat mit împotriva sistemului feudal maghiar care a fost o normalitate peste tot dacă nu băgam mitologie? Şi acum, a se vedea pagina despre Ardelenism, mulţi îndeamnă la genocid şi război cu o naturaleţe de moderatori. Istoria românilor se cunoaşte foarte bine, an cu an din 80 AD. Ex. nimeni nu doreşte să extermine Franţa, care a făcut acelaşi lucru că nimeni nu mai predă ce se preda la 1790, 1848, dar la noi da, fiindcă e în interesul partidelor şi al bisercii să aibă bibani. Dintre cnezatele clamate, puţine au fost descoperite pe teren, dintre voievodate doar două, iar pe unde era imposibil de găsit au furat ei nişte denumiri de triburi est slavice şi le-au românizat. În orice caz, hărţile sunt tendenţioase, fiindcă vor să reprezinte istoria dintre secolele III-X cu realităţi de secol XI-XIV.
i Gyorfi - Gheorghe Fiul, Danfi - Dan fiul, Banfi - Ban fiul, Shtorfi - Shtor fiul, Dragfi - Dragos fiul, Bogdanfi - Bogdan fiul, Sandorfi - Alexandru fiul, Lackfi - Vlaicu fiul, Petofi - Petre fiul, Edited by A_treia_cale, 15 February 2019 - 13:51. |
#33
Posted 15 February 2019 - 14:16
|
Szolt fia Hunt= Szoltffy vine dăn ugrică probabil influenţat de latină. Că şi nemurile ungurilor ce nu au migrat încă au pi. Apoi patronimicul la români e Escu, nu păsărescul respectiv. Când nu a fost escu a fost pur şi simplu numele de familie ales după cel mai vechi strămoş sau A. Escu în general s-a impus în teritoriile sudice fără o organizare statală brici, în Moldova şi Ungaria românii nu au folosit patronimicuri, decât foarte rar, iar dacă au folosit au fost a lu Ghiorghe, a lu Mărie, de aia avem nume în Moldova Amariei.
Deci Drăgoşescu şi Adrăgoşului nu dau Dragffy niciodată. Edited by A_treia_cale, 15 February 2019 - 14:32. |
|
#34
Posted 15 February 2019 - 15:28
|
A, ok, pai atunci sa stii ca nu-i nici un mister. Menumorut cel cu inima bulgara... Boss, incepe cu inceputul, nu sari de la 275 la 900+ |
#35
Posted 15 February 2019 - 16:56
|
Boss, incepe cu inceputul, nu sari de la 275 la 900+ Latinitate pur si sange, de la 274 la 900+. De la Nixtru pan' la Tisa, colcaia de latini, se ciocneau pe uliti: -Carpe Diem Vecine. -Carpe Diem. Kakvo Vadis? -E, uite.. ma duc pana la supermarket, sa iau nijte mazline. |
#36
Posted 15 February 2019 - 17:40
|
Acest popor roman misterios care scria in bulgareste
apoi patronimicul la români e Escu Edited by zz_dop, 15 February 2019 - 17:41. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.