Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Verbul "a urma" intranzitiv
Last Updated: Jan 31 2018 15:36, Started by
afh
, Jan 31 2018 12:08
·
0
0
#1
Posted 31 January 2018 - 12:08
|
Cum e corect:
Ei urmau sã plece? Ei urma sã plece? Din câte înțeleg, "a urma" aici e intranzitiv, deci "sã plece" nu poate fi complement direct. Este "ei...sã plece" subiectiva lui "urma"? |
#2
Posted 31 January 2018 - 12:18
|
Eu folosesc urmau.
Nu stiu sa explic, dar intodeauna asa am folosit. |
#4
Posted 31 January 2018 - 12:28
|
E o situație similară cu: "Ei trebuia să plece". Din câte știu, "ei...să plece" e subiectiva lui "trebuia". Nu știu însă dacă în timp forma "Ei trebuiau să plece" a devenit acceptată. |
#5
Posted 31 January 2018 - 12:30
|
Cum e corect: Ei urmau să plece? Ei urma să plece? Din câte înțeleg, "a urma" aici e intranzitiv, deci "să plece" nu poate fi complement direct. Este "ei...să plece" subiectiva lui "urma"? Aici a urma e un verb semiauxiliar, cu un comportament ciudat și greu de analizat. Pe de o parte e impersonal (unipersonal), pentru că spunem Eu urma să plec (deci nu se acordă în persoană cu eu), iar pe de altă se acordă totuși în număr, dar numai la persoana a treia: Ei urmau să plece. Dicționarele spun că în utilizarea aceasta a urma este tranzitiv. Mi-e neclar de ce. Ceva similar se petrece cu a trebui, care se acordă și el numai parțial: Eu trebuia să plec, dar Ei trebuiau să plece. Probabil istoria e cam așa: inițial se spunea Ei urma să plece, deci verbul era impersonal, folosit doar la persoana a treia singular indiferent de subiectul logic. Dar unora li s-a părut că ar fi un dezacord acolo, mai ales la persoana a treia, pentru că atunci este dezacordul cel mai des criticat. Așa că au început să spună Ei urmau să plece, cu un acord forțat. Formula s-a răspîndit, iar azi este generalizată. Ca structură, cred că sensul e așa: Urma ca ei să plece. Aici urma este verb impersonal, iar subiectul lui este subordonata ca ei să plece. |
#6
Posted 31 January 2018 - 12:31
|
Urmau să plece. Este tranzitiv, urmat de un conjunctiv, cu valoare de semiauxiliar, care dă verbului următor o nuanță de viitor sau de necesitate.
|
#7
Posted 31 January 2018 - 12:33
|
Nu e vorba de conjugare aici. CONJUGÁRE, conjugări, s. f. 1. (Gram.) Modificarea formelor unui verb după persoană, număr, timp, mod și diateză, într-o înșirare metodică. |
#8
Posted 31 January 2018 - 15:36
|
in zilele noastre ar trebui Ei urmau sa plece... în gramaticile mai vechi, acordul verbului a urma (fie el şi formal), cu subiectul, era subliniat ca o greşeală, considerându-se corect să se spună Ei urma să plece (echivalent cu Urma ca ei să plece). si ceva mai logic decit acum, as zice
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.