Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Posibila interactiune cu un asteroid
#37
Posted 18 June 2017 - 17:23
Daca te-ai uita la clip poate ai afla.
Edited by MarianG, 18 June 2017 - 17:24. |
#38
Posted 18 June 2017 - 17:23
#39
Posted 18 June 2017 - 17:31
as vrea sa ma leg putin de faza cu statistica...
pai tocmai ati demonstrat, pentru cei care nu stiau, ca planeta nu calca pe urme din trecut rotatia in jurul centrului galaxiei este de asa durata incat nu a putut fi mentionata cumva, ca si punct de referinta planeta trebuie sa strabata,in absolut fiecare moment, un traseu inedit oricare corp din spatiu are aceasta soarta atunci cum vreti predictibilitate ? |
#40
Posted 18 June 2017 - 17:32
LORELYAN, on 18 iunie 2017 - 17:31, said:
as vrea sa ma leg putin de faza cu statistica... pai tocmai ati demonstrat, pentru cei care nu stiau, ca planeta nu calca pe urme din trecut rotatia in jurul centrului galaxiei este de asa durata incat nu a putut fi mentionata cumva, ca si punct de referinta planeta trebuie sa strabata,in absolut fiecare moment, un traseu inedit oricare corp din spatiu are aceasta soarta atunci cum vreti predictibilitate ? |
#41
Posted 18 June 2017 - 17:33
#42
Posted 18 June 2017 - 17:34
LORELYAN, on 18 iunie 2017 - 17:21, said: pai....dupa cum se invart lucrurile, sistemul nostru solar ar putea lua la san, in rotatia sa in jurul centrului galaxiei, nu doar un asteroid Nu prea. Campul gravitational galactic la o distanta data de centrul galaxiei este esentialmente constant ca valoare, ceea ce inseamna ca acceleratia centripeta a traiectoriilor aproximativ circulare stabile din planul galactic este constanta si ea, asadar viteza (unghiulara sau tangentiala) la acea distanta data a tuturor obiectelor ceresti din galaxie este constanta. Ceea ce inseamna ca nici nu se apropie si nici nu se departeaza de sistemul solar. Ar putea eventual sa ne afecteze obiectele cu traiectorii excentrice nimerite din pura intamplare la locul nepotrivit in momentul nepotrivit, insa probabilitatea de a intalni un astfel de obiect intr-o galaxie deja matura precum a noastra este foarte redusa, iar probabilitatea ca el sa se afle efectiv la locul nepotrivit in momentul nepotrivit este inca si mai redusa. In rest, legile Kepler sunt de baza. |
#43
Posted 18 June 2017 - 17:35
#44
Posted 18 June 2017 - 17:37
si cum vrei tu interactiune fara un plan (mecanic - ca nu suntem spioni)?
|
#45
Posted 18 June 2017 - 17:43
mdionis, on 18 iunie 2017 - 17:34, said:
... obiectele cu traiectorii excentrice nimerite din pura intamplare la locul nepotrivit in momentul nepotrivit... ai uitat de principii... ..."Dintr-o perspectiva normala, bacteriile acelea se gasesc acolo fiindca este unicul tip de loc in care ar putea prolifera" asa ca ... "pura intamplare la locul nepotrivit in momentul nepotrivit".....nu sunt argumente ! ce ma mai deranjeaza, este usurinta cu care sunt tratate aspectele dintr-o perspectiva statica ! ca fiind normala ! in contextul in care ar trebui luate in calcul rotatiile ! Edited by LORELYAN, 18 June 2017 - 17:47. |
#47
Posted 18 June 2017 - 17:46
LORELYAN, on 18 iunie 2017 - 15:35, said:
daca steaua numita Soare se invarte impreuna cu plantele si sistemul solar in jurul centrului galaxiei Calea Lactee…. daca galaxia Calea Lactee, care face parte dintr-un grup local, se invarte in jurul clusterului Virgo…. daca clusterul Virgo se invarte in jurul Marelui Magnet…. Nu vad ce treaba au cele enumerate mai sus cu bietul asteroid... Ce inteleg eu e doar ca nu stii ce-i aia si cu ce se mananca ei. |
#48
Posted 18 June 2017 - 17:48
LORELYAN, on 18 iunie 2017 - 17:43, said:
ce ma mai deranjeaza, este usurinta cu care sunt tratate aspectele dintr-o perspectiva statica ! se alege un punct de referinta exterior si se observa miscarea "punctelor materiale", deci, ne spui de unde pleaca asteroidul, si noi o sa incercam sa-ti spunem ca cel mai probabil va nimeri in "fratele cel mare" (vezi tu care planeta este), gravitatia bat-o vina. Edited by MarianG, 18 June 2017 - 17:57. |
#49
Posted 18 June 2017 - 18:24
LORELYAN, on 18 iunie 2017 - 17:43, said:
ce ma mai deranjeaza, este usurinta cu care sunt tratate aspectele dintr-o perspectiva statica ! Nu e așa. Și pietroiul ăla se învîrtește cu tot ansamblul, nu putem „da” brusc peste ceva, înfipt ca un țăruș în cosmos, care stă acolo în calea tuturor corpurilor cerești. |
#50
Posted 18 June 2017 - 18:30
LORELYAN, on 18 iunie 2017 - 17:31, said:
as vrea sa ma leg putin de faza cu statistica... pai tocmai ati demonstrat, pentru cei care nu stiau, ca planeta nu calca pe urme din trecut rotatia in jurul centrului galaxiei este de asa durata incat nu a putut fi mentionata cumva, ca si punct de referinta planeta trebuie sa strabata,in absolut fiecare moment, un traseu inedit oricare corp din spatiu are aceasta soarta atunci cum vreti predictibilitate ? Insa daca ne referim doar la distantele si la geometria din interiorul sistemului solar, unde punctul de referinta fix e Soarele, traseul e aproximativ identic, diferentele sunt neglijabile. De asta pot fi calculate aceste trasee. Tu, cand vrei sa prezici traiectoria asteroidului care ar putea lovi Pamantul, te intereseaza traiectoria lui raportata la punctul fix - Soarele, nu raportata la cine stie ce galaxie de la mama dracului din gaoaza Universului. Intelegi...? Calculul traiectoriei unui corp in sistemul solar are o probabilitate de precizie cu atat mai mare, cu cat corpul este mai masiv, pentru ca si posibilele forte din drumul lui care i-ar putea perturba traiectoria, scad odata cu cresterea masei acestuia. Edited by Phobos, 18 June 2017 - 18:38. |
#51
Posted 18 June 2017 - 18:58
JurasikMan, on 18 iunie 2017 - 16:17, said:
Sanse exista. Sunt reale . Ciocniri au fost si vor mai fi . Impactul cu alte corpuri nu se "prevede " ...eventual se observa . Cu cat trece mai mult timp , spatiul sistemului nostru solar se curata . Corpurile cu adevarat periculoase se mai distrug datorita atractiei gravitationale a planetelor mari si a soarelui . Asteroizii sunt greu de "vazut ". Aparatura optica disponibila nu poate sa identifice cu precizie asteroizi aflati la distante planetare deoarece sunt prea mici. Cometele au o alta "semnatura " . sunt mult mai vizibile dar si mult mai periculoase pentru sunt muuuuult mult mai mari . Chiar daca le-am vedea nu am avea efectiv ce sa facem. Cu asteroizii lucrurile stau putin altfel , contand foarte mult viteza de deplasare. Toate armele de pe pamant sunt nule ca si cantitate de energie daca este sa le punem in fata unei comete ...iar aterizarea pe una si gaurirea ei, este chiar dincolo de SF. Suntem la mana hazardului cosmic , dar sa nu uitam ca o astfel de cometa a dus la disparitia fostilor proprietari de drept ( dinozaurii ) si permiterea evolutiei mamiferelor . Pericolele vin in principal din interiorul ( mai bine zis exteriorul lui , pentru ca ne inconjoara ) sistemului solar , mai precis din norul Oort . Acesta este foarte departe , vorbim despre 50.000 Unitati Astronomice ( aproape un an lumina ) . Exista in prezent unele programe de asa-zisa preventie , care au fonduri guvernamentale foarte importante si au menrea de a monitoriza acele corpuri care ne pot afecta direct. Totusi , pericolul este mai mare deoarece ne paote afecta si o "lovitura cu manta " , adica orce mpact cu o planeta telurica sau cu un satelt din sistemul nostru soolar ne poate pune pe traiectorie de impact . Sansa noastra ( care pana acum ne-a protejat ) o constituie imensitatea spatiului . Chiar si sistemul nostru solar este foarte intins , statistica ajutandu-ne din aceasta cauza . Sansele sa fim loviti sunt extrem de mari insa adevarul e ca nu stim sa se fi produs daune importante omului. Aia cu disparitia dinosaurilor e poveste pentru naivi. |
|
#52
Posted 18 June 2017 - 19:29
LORELYAN, on 18 iunie 2017 - 15:35, said:
daca clusterul Virgo se invarte in jurul Marelui Magnet…. ce sanse are omenirea sa prevada o posibila interactiune cu un asteroid ? absolut nimic nu mă face să-i cred pe marii mincinoşi că ''noile descoperiri'' ar fi şi adevărate se minte ca la uşa cortului şi culmea, omenirea pune botu'! singurul exemplu ţi-l dau cu singura cameră de 2 MP de pe staţia spaţială.... telefonul meu filmează muuult mai clar! dacă încă n-ai înţeles că eşti untr'un acvariu ce întreţine viaţa şi forţe externe au mare grijă de aceste cîteva oaze vii din univers... permanent vei fi păcălit cu Bau-Bau meteoritu'... ce de sute de milioane de ani ne tot ocoleşte... pune întrebarea - CINE A CREAT MARELE CANION oricărui grup de cercetători britanic...şi cam ce volum de apă trebuia să vină ...de undeva...? că de pe terra se recirculă...volumul rămîne constant... sau...? Edited by sarac.lipit, 18 June 2017 - 19:41. |
#53
Posted 18 June 2017 - 19:49
Phobos, on 18 iunie 2017 - 18:30, said:
Intelegi...? Calculul traiectoriei unui corp in sistemul solar are o probabilitate de precizie cu atat mai mare, cu cat corpul este mai masiv, pentru ca si posibilele forte din drumul lui care i-ar putea perturba traiectoria, scad odata cu cresterea masei acestuia. d'aia nici la Tungus nici la ultimul asteroid de la ruşi rupt în doo de ozeneu n-au putut fi calculate traiectoriile.... care apropos, e singurul corp bubuitor la intrarea în atmosferă, se rupe şi dispare...absolut toate celelalte ard pînă la impactul ...eventual cu solul... ca Tugus, care a fost muuuult mai micuţ Edited by sarac.lipit, 18 June 2017 - 19:50. |
#54
Posted 18 June 2017 - 19:54
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users