Posibila interactiune cu un asteroid

mdionis, on 02 iulie 2017 - 14:54, said:

sunt surprins sa constat ca exista atotcunoscatori declarati !
in sec 21 !

de stiinta lor se lovesc "geniile singuratice" !

validarea prin discutiile critice ale unei comunitati de specialitate nu face decat sa reduca valoarea unei descoperiri

validarea/invalidarea posibilitatii interactiunii cu un asteroid, ar fi corect sa nu depinda de "discutiile critice ale unei comunitati de specialitate" !

LORELYAN, on 02 iulie 2017 - 15:51, said:

Nu stiu la cine te referi. Iti faci cumva o autocritica surprinsa?

Quote

Deocamdata dumneata esti singura persoana in cauza, cel care a sustinut ca nu vrea sa impartaseasca "calculele" sale.

Quote

E, trebuie sa fii constient ca aceasta fraza este o prostie monumentala. O afirmatie care nu este validata de discutii are universalitate zero, nu face parte din stiinta si poti sa o arunci la cosul de gunoi fara regrete.

Quote

Adevarul unei afirmatii nu depinde de grupul de persoane cu care discuti afirmatia respectiva. De exemplu daca faci 12*13 = 156, nu e nevoie sa supui rezultatul unui test de discutie cu matematicieni de profesie, afirmatia este adevarata.
Pe de alta parte, credibilitatea stiintifica a unei afirmatii ceva mai complexe decat 12*13 nu se poate obtine decat prin punerea in discutie critica a afirmatiei respective. Problema nu este atat adevarul afirmatiei (oarecum discutabil pentru orice afirmatie ce iese din cadrul strict al matematicii) cat valoarea de utilizare a ei. O afirmatie neverificata, non-certificata nu este credibila, nu are valoare stiintifica, este vorba goala. De exemplu, daca dumneata afirmi ca intr-o experienta de laborator arzi x grame de substanta si obtii y kilocalorii de energie termica, stiinta nu "te crede pe cuvant" decat dupa ce explici conditiile in care ai facut experienta, dupa ce ai facut o evaluare corecta a erorilor experimentale, dua ce ai pus o bara de eroare decenta, dupa ce rezultatul obtinut a fost verificat (cel putin in mare) si de alte laboratoare. Daca nu ai explicat bine nimic, rezultatul dumitale nu valoreaza nimic.

mdionis, on 02 iulie 2017 - 16:14, said:

pentru moment, o sa retin acest aspect

mai grav ( pentru unii) este ca am de gand sa-l si folosesc !

si sa deviezi un asteroid sau sa tii prelegeri pe faleza la constanta cum ca ai descoperit un asteroid pe care nimeni altcineva nu l-a vazut?

intreb ca sa-ti inteleg afirmatia. daca ai vrut sa sustii altceva, te invit sa explicitezi.

Dany_Darke, on 07 iulie 2017 - 21:44, said:

ai inchis topicul despre aberatiile stiintifice referitoare la la prognozele meteo

ai idee, din fotoliu, cum de se isca o furtuna din senin ?
tot asa si cu asteroidul !
dar mai grav este ca ploua cand prognoza spune altceva !
ani de stiinta irositi !

pun pariu ca ai fost obligata sa inchizi acel topic in care stiinta se face de ras !

Edited by LORELYAN, 08 July 2017 - 19:05.

La inceputul lunii mai si la sfarsitul lunii octombrie, Pamantul se apropie de traiectoria cometei Halley, in aceste perioade ale anului aparand ploile de meteori Eta Aquaride si Orionide. Nu ar fi exclus ca in urmatoarele cateva mii de ani cometa respectiva sa poata fi vazuta de "foarte aproape". Aceast aproape ar insemna cateva (putine) milioane de kilometri.

Is curios daca pe orbita unei comete se pot gasi si niste minicomete, resturi din cometa care pot fi periculoase pentru Pamint.

acelea exista si se numesc meteoroizi. cand intra in atmosfera pamantului poarta numele de meteori, cei care reusesc sa si ajunga pe pamant, adica aceia care nu ard in atmosfera se numesc meteoriti

Bun-bun, dar ceva mai mare, 50-100-200 metri diametru, oare poate fi pe acolo?

pai aia e deja cometa la 100m

cometele sunt cu diametre intre 100m si aproape de 30-40km, iar asteroizii de la cateva zeci de metri pana la cateva sute de km.

Edited by Dany_Darke, 23 July 2017 - 01:54.

Ce ma intereseaza e daca o cometa poate pierde o bucata mai mare care sa se miste cam pe aceeasi orbita, dar decalat. Bucata mai mare = bucata care poate fi periculoasa la impactul cu Pamintul.

n-ai sa vezi asa ceva. singurele momente in care poate pierde ceva ete la impactul cu un alt obiect. iar orice impact genereaza alte traiectorii bucatilor desprinse. adica exact ce cauta nasa acum, sa stie daca sunt pe orbita de coliziune si sa calculeze probabilitatile ca acele bucati desprinse sa intre pe orbita pamntului la un moment dat.

Poate pierde o bucata si din cauza fortelor mareice, dar pentru asta trebuie sa se apropie de un obiect greu, o planeta.. ceva. Daca orbita e haotica, bucatile alea se pot desprinde si urma traiectorii total diferite.
Teoretic.
Practic insa.. nustiu daca s-a observat vreodata acest fenomen.

Poate pierde o bucata si prin evaporarea substantelor volatile din cometa. Totusi nu stiu daca poate pierde o bucata mai mare in felul asta.

Forte mareice mari pot aparea la apropierea de Soare.

Dihorul Razboinic, on 22 iulie 2017 - 22:58, said:

cu ajutorul CGI ...da !
orice informatie primita oficial, iti poate aduce raspunsul dorit !