Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Alegere compacta sau bridge
Last Updated: Jun 06 2016 10:57, Started by
Cosmo86
, Jul 06 2015 18:42
·
0
#1
Posted 06 July 2015 - 18:42
Salut,
De ceva vreme vreau sa achizitionez o camera foto compacta sau bridge dar sunt multe optiuni si nu stiu care ar fi alegerea corecta. Nu ma pricep bine in ale fotografiei si chiar as avea nevoie de sfatul vostru. Camera o voi folosi pentru vacante, concedii, poze de portret si peisaje. Am un buget de maxim 1300. Pana acum m-am oprit la 2 camere: 1. http://www.f64.ro/ca...0-hs-negru.html 2. http://www.f64.ro/pentax-xg-1.html Astepte parerile voastre dar si alte sugestii. |
#2
Posted 06 July 2015 - 19:20
bridge, asa ceva:
http://www.edigital....=&partner=40006 stabilizare, culori faine ca e lumix, filmare buna, trage si raw deci mai poti edita una alta pe acasa etc de diferenta de bani ramasa iei o husa/geanta si o baterie si eventual un filtru 55 mm de protectie, uv0 sau protectie. Ordinea e cam asa: lumix fz72 sony hx300 canonul sx520 pentax Edited by xkos, 06 July 2015 - 19:24. |
#3
Posted 06 July 2015 - 19:29
Gasesti oricand telefon in aceiasi bani cu performante cel putin similare.
Daca tot iei si cari un aparat foto nu-l lua doar pt blitz si zoom. Ia-l pt o calitate mai buna decat cea a unui telefon in orice situatie. |
#4
Posted 06 July 2015 - 19:30
pai astea-s mai bune decat orice telefon, cu exceptia lui nokia 808 si lumia 1020
|
#5
Posted 06 July 2015 - 19:58
Da, stiu, am si eu una, noroc ca are ambalajul mai mic decat astea din topic si nu mi-e sila sa o car dupa mine prin vacante. M-am multumit cu un zoom de "doar" 20x pt a fi ambalajul mai mic, cum ziceam. E mai buna o laie. E cel mult la fel ca un telefon de pana in 15 mil si nu vreau sa aud placa aia ca depinde de cine o foloseste. In afara de blitz si zoomul de 3-5x pe care le mai folosesc ocazional, nu e decat o greutate purtata inutil in buzunar (bine ca incape) daca ai si un telefon mai rasarit.
|
#6
Posted 06 July 2015 - 20:05
ok, ce ai tu? zi modelul. Asa si eu am avut un canon sx170 cu 16x si era fix pixul dar nu am curajul sa compar mere cu pere. Aici intr-adevar pot zice ca orice telefon bun era peste acel canon, cum zici si tu. Dar deja cand intri in alt segment de camere mai bune se schimba treaba iar tu cu telefonul poti sa dai din buze cel mult. Uite poze facute cu bridge fz1000, ultimele 2 sunt elocvente, una e wide, alalta zoom maxim.
Attached FilesEdited by xkos, 06 July 2015 - 20:17. |
#7
Posted 06 July 2015 - 21:24
Asta si as vrea o calitate mai buna decat cea de pe telefon. Nu ma intereseza zoom-ul dar vreau ceva calitate.
Zici ca lumix-ul ala e mai bun decat pentax si canon? |
#8
Posted 06 July 2015 - 21:32
xkos, on 06 iulie 2015 - 20:05, said:
Uite poze facute cu bridge fz1000, ultimele 2 sunt elocvente, una e wide, alalta zoom maxim. Prima imagine din seria ta, e mai slaba tehnic decat asta: 20150530_124644_resize.jpg 618.77K 77 downloads care e facuta cu un telefon Iar argumentul cu : "Uite ce zoom am eu!" nu cred ca impresioneaza pe toata lumea! Zic si eu! Edited by DannyMC, 06 July 2015 - 21:51. |
#9
Posted 09 July 2015 - 13:02
asa e, e superba poza cu telefonul. Are de toate.
Edited by xkos, 09 July 2015 - 13:16. |
#12
Posted 10 July 2015 - 19:36
posibil, in opinia ta. Ca detalii din parti la tel. Poza din aia o faci si cu lumia 520, deci nu ceva f stralucit. Daca dadeai putin zoom deja trecea telefonul pe zoom digital, abia pe wide isi pastreaza cat de cat detaliile. Macar de veneai sa te lauzi cu o poza facuta de celebrul nokia 808 sau 1020. Sunt si telefoanele ok, unii trag si acum de 808 ca aparat de fotografiat, cu setari manuale dar de la ala pana la ce ai postat tu e o cale...imensa.
Edited by xkos, 10 July 2015 - 19:45. |
#13
Posted 10 July 2015 - 22:33
Cosmo86, on 06 iulie 2015 - 21:24, said:
Asta si as vrea o calitate mai buna decat cea de pe telefon. Nu ma intereseza zoom-ul dar vreau ceva calitate. Zici ca lumix-ul ala e mai bun decat pentax si canon? Daca vrei aparat ia un Sony RX100 si stii ca vreo cativa ani vei avea motiv sa-l cari dupa tine. http://www.f64.ro/ca...s200-negru.html http://www.f64.ro/so...lcd-3-inci.html Ambele au senzorul mai mare (Sony, mult mai mare) si obiectivul mai bun decat aparatele despre care vb in topic. E pacat sa dai banii pe un aparat cu senzor de 1/2.3 inchi si f/2.8 sau mai rau cand la aceeasi bani gasesti telefoane cu acelasi senzor si f/2 de ex. Sa nu mai zic ca e si mare si incomod. Edited by underb, 10 July 2015 - 22:34. |
#14
Posted 10 July 2015 - 23:40
Cosmo86, on 06 iulie 2015 - 18:42, said:
Salut, De ceva vreme vreau sa achizitionez o camera foto compacta sau bridge dar sunt multe optiuni si nu stiu care ar fi alegerea corecta. Nu ma pricep bine in ale fotografiei si chiar as avea nevoie de sfatul vostru. Camera o voi folosi pentru vacante, concedii, poze de portret si peisaje. Am un buget de maxim 1300. Pana acum m-am oprit la 2 camere: 1. http://www.f64.ro/ca...0-hs-negru.html 2. http://www.f64.ro/pentax-xg-1.html Astepte parerile voastre dar si alte sugestii. Iti spun parerea mea sincera de amator. Cum o dai , cum o invarti la fotografie e ca la femei, cu cat mai mare senzorul cu atat e mai buna calitatea pozelor. In ultimii 5-6 ani am cumparat vreo 4-5 camere, si sapuniere si bridge , sunt foarte bune daca ai lumina decenta( adica soare sau reflectoare de stadion ), altfel sunt la fel ca un telefon ( incearca sa faci o poza in biserica, seara la restaurant/ apus de soare/ in lumina slaba si o sa te convingi ca o camera de 300 euro face poze la fel de proaste ca telefonul din dotare, doar ca trebuie sa o cari dupa tine ). Zoom-ul ala de pe bridge-uri te ajuta doar daca cari trepiedul in vacanta, iar calitatea pozelor nu o sa te impresioneze. Pune mana si cumpara un mirorless APS-C si ai camera care sa te satisfaca pentru 5-7 ani. E la fel de compact ca un bridge , mult mai versatila in optiuni , o lentila stoc are zoom decent, si in timp iti cumperi 1-2 lentile ca sa acoperi toate necesitatile.Saltul calitativ e imens oricum de la o sapuniera/bridge la cel mai ieftin APS-C. Daca nu vrei sa aprofundezi teoria, pui un mirorless pe auto si ai poze rezonabile. Edited by N62B44, 10 July 2015 - 23:44. |
#15
Posted 11 July 2015 - 10:58
|
#16
Posted 11 July 2015 - 12:59
E inuman sa dai 1100-1200 lei pe un brigi cu senzor de compacta ordinara si sa nu te uiti macar la un Canon S200 la ~600 lei, senzor mai bun, lentila mai buna, o compacta decenta vs o caramida slaba.
|
#17
Posted 14 July 2015 - 14:43
Telefoanele mobile au de regula obiectiv fix, ergonomie si acces la comenzi foarte proaste, blit slab, mod macro aproape inexistent la cele mai multe dintre ele, focalizeaza incet (in lumina slaba focalizarea este aproape inutilizabila).
Am facut poze facute cu modele "smechere" gen Galaxy Note sau S-x. Arata excelent pozele pe ecranul telefonului, culori frumoase ..etc. Daca le pui pe calculator cu rezolutie ceva mai mare, pozele sunt praf : zgomot la greu, artefacte.... Cam asta e cu telefoanele. Nu cred ca exista termen de comparatie intre un ultrazoom chiar si cu senzor 1/2.3 si telefon din motivele pe care le-am spus mai sus. Stiu ca sunt cateva telefoane cu senzor mare. Anuntati-ma si pe mine cand apare un telefon care poate sa faca poze din astea: http://robinwong.blo...s-1-review.html Este review-ul unui ultrazoom cu senzor de 1/1.7, adica nu este un senzor exagerat de mare. - Edited by katran, 14 July 2015 - 14:52. |
#18
Posted 14 July 2015 - 16:30
@ katran nu am adus in discutie superioritatea camerelor de pe telefoane fata de aparate (chiar si compacte), am spus doar ca una din imaginile din postarea (prima) lui xkos e mai slaba decat cea pusa de mine! Si ca pentru anumite fotografii, in ziua de azi e suficient de bun si un telefon. Atat!
Sa nu fim mai catolici decat Papa, nu ai nevoie de calitatea unui DSLR sau de zoom 1000x pentru orice poza facuta la gratar sau cand te duci cu familia in WE la plimbare! P.S. Link-ul pus de tine e pentru un superzoom premium cu obiectiv luminos! Normal ca nu poti face pozele alea cu un telefon! Edited by DannyMC, 14 July 2015 - 16:37. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users