Unde era Isus când a căzut Adam?

TOPCATBV, on 18 noiembrie 2014 - 13:54, said:

te rog io, citeste geneza, exodul si evanghelia dupa matei. dupa asta putem relua discutia, asa nu ne putem intelege.

ps am vrut sa zic studiaza.

Editat de cirus6, 18 noiembrie 2014 - 14:02.

TOPCATBV, on 18 noiembrie 2014 - 13:38, said:

Acela care-i în stare să compună o fabulă care să rămână peste ani și ani.

EscapE_, on 18 noiembrie 2014 - 13:39, said:

Unde vorbește Biblia de lucruri supranaturale?

TOPCATBV, on 18 noiembrie 2014 - 13:43, said:

De unde știi că nu le-a dat?

cirus6, on 18 noiembrie 2014 - 14:01, said:

Au pierdut destui vremea cu studiatul asta, nu au adus nicio valoare cunoasterii omenirii.

tudorel666, on 18 noiembrie 2014 - 14:22, said:

Pai si Capra cu 3 iezi ramane peste ani si ani. Nu? Totusi, de la o anumita varsta parca nu mai merge sa crezi literal ca a vorbit capra cu lupul.

tudorel666, on 18 noiembrie 2014 - 14:22, said:

Mi-a spus mie.

Editat de TOPCATBV, 18 noiembrie 2014 - 15:18.

TOPCATBV, on 18 noiembrie 2014 - 14:54, said:

Noi vorbeam despre inteligența celui care scrie o poveste gen Capra cu trei iezi. Iar povestea este o parabolă și numai copiii la minte și proștii cred că se referă la capre, lupi și iezi.

TOPCATBV, on 18 noiembrie 2014 - 14:54, said:

Vrei să spui că nu se merită să continui discuția cu tine?

tudorache, tu ai citit cartea lui enoch?

ericmario, on 19 noiembrie 2014 - 00:43, said:

Apocrifa? Am citit-o cândva.

tudorel666, on 19 noiembrie 2014 - 09:00, said:

nu merita atentie, e in genul apocalipsei. mi-am folosit toata imaginatia dar n-am putut gasi o ipoteza rationala oricum as interpreta-o. e pur si simplu o legenda inspirata din alte mituri.

tudorel666, on 18 noiembrie 2014 - 17:21, said:

Ei, eu am aceasta parere despre biblie in intregul sau. Adam, Isus, Satana si Dzeu sunt personaje de poveste, personificari ale naturii sau ale caracterelor umane, sau idealizari ale unor persoane reale.

Vrei sa spui ca Dzeu chiar a vorbit cu Moise? ca atunci spun si eu ca a vorbit cu mine si discutia chiar s-a incheiat.

TOPCATBV, on 19 noiembrie 2014 - 09:18, said:

de ce nu poti crede ca un bad bad alien a luat contact cu moise si s-a jucat de-a dumnezeul? de ce ti se pare absurda ipoteza asta?

cirus6, on 19 noiembrie 2014 - 09:22, said:

In primul rand, pentru ca moise (asa cum este el descris in biblie) nu a existat.
In al doilea rand, nu cred ca oamenii in acel timp erau atat de prosti incat sa nu fie in stare sa inventeze singuri un set de legi care sa asigure buna organizare a unui trib. Nu este singurul set de legi din acea perioada si nici nu este primul.
Si mai exista si al treliea rand, care se refera la implauzibilitatea existentei alienilor si a acestui mod de a interactiona cu pamantenii.

Editat de TOPCATBV, 19 noiembrie 2014 - 09:58.

TOPCATBV, on 19 noiembrie 2014 - 09:53, said:

1. de unde stii? cum zic francezii, absence of evidence is not evidence of absence.
2. ce legatura are cu ipoteza mea?
3. de unde reiese aceasta implauzabilitate?

ps ui', acum ai posibiliatea sa-mi desfintezi aceasta ipoteza.

Editat de cirus6, 19 noiembrie 2014 - 10:11.

cirus6, on 19 noiembrie 2014 - 09:05, said:

Poate ar fi mai inspirat să ne dăm cu părerea într-un topic separat, după ce o voi reciti-o. Din punctul meu de vedere, toate apocrifele merită atenție.

TOPCATBV, on 19 noiembrie 2014 - 09:18, said:

În afară de faptul că chiar și faptele reale pot constitui o parabolă și o pildă, nu-mi place să pun în discuție chestiuni care nu se pot verifica. Un astfel de lucru ar fi stabilirea veridicității faptului că Moise a vorbit cu Dzeu sau cu altă persoană sau entitate.
În plus, că a vorbit sau nu, ce importanță are pentru noi, cei de astăzi și pentru societatea actuală?

Editat de tudorel666, 19 noiembrie 2014 - 12:37.

tudorel666, on 19 noiembrie 2014 - 12:34, said:

Pai are importanta, pentru ca pildele morale sau niste reguli de convietuire in societate nu au o valabilitate absoluta, ele depind de context. Iar societatea actuala are cu totul alt context decat societatea primitiva. Societatea actuala are cu totul alte mijloace pentru alcatuirea unor reguli de convietuire, a incuraja adoptarea lor si a verifica folosirea lor. Si, cel mai important, poate analiza utilitatea lor.

cirus6, on 19 noiembrie 2014 - 10:10, said:

1.am mai discutat acest aspect si parerea arheologilor despre existenta lui moise si a peripetiilor sale.
2.o face inutila
3.pai stim cam cu ce viteza se calatoreste prin univers, nu?

Editat de TOPCATBV, 19 noiembrie 2014 - 13:34.

TOPCATBV, on 19 noiembrie 2014 - 13:33, said:

1. da da, si observ ca vorbesc singur.
2. o fi inutila dar poate fi adevarata......si daca e adevarata?
3. de unde stim? poate ei stiu mai mult.

cirus6, on 20 noiembrie 2014 - 09:35, said:

1.vom mai discuta acest aspect cand arheologii isi vor schimba parerea
2.deci crezi ca oamenii erau la acea data atat de prosti (parca ziceai ca nu erau prosti ci doar analfabeti) incat nu erau in stare sa legifereze decat cu ajutor ceresc, ajutor care ar fi venit in diverse locuri de pe Pamant?
3.hai sa discutam despre ceea ce stim acum. iar acum stim ca nu se poate calatori cu o viteza prea mare

TOPCATBV, on 20 noiembrie 2014 - 13:32, said:

Știi pe naiba. Entaglementul îți demonstrează contrariul.

mario_bril, on 20 noiembrie 2014 - 13:35, said:

Demonstreaza pe naiba.

TOPCATBV, on 19 noiembrie 2014 - 13:33, said:

Potrivit principiului că este de ajuns să arăți o singură lebădă neagră ca să combați afirmația ”toate lebedele sunt albe”, o să-ți vorbesc și eu de un singur principiu care își are rădăcina în Biblie și se aplică la societatea actuală: ”principiul lui Matei”, ”descoperit” destul de recent se pare. Și am pus în ghilimele pentru că Isus l-a enunțat, extrem de plastic și ușor de reținut, cu vreo două mii de ani în urmă. Și cred că și el l-a copiat din scrierile mai vechi ale VT.

http://www.cariereon...arat-sa-le-afli


Se pare deci, contrar afirmațiilor tale, că societatea actuală nu prea are ”cu totul alt context decât societatea primitivă”.

Editat de tudorel666, 20 noiembrie 2014 - 14:38.