Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Nedumerire
Last Updated: Dec 31 2005 20:19, Started by
vj_Heaven
, Dec 30 2005 17:06
·
0
#1
Posted 30 December 2005 - 17:06
Am cumparat recent o camera foto Canon PowerShot A410 si nu stiu cum sa o setez optim pentru un raprot calitate/dimensiune.. astfel am urmtoarele 2 optiuni si nu stiu care sa o folosesc:
Pot face poze la rezolutie de 1600x1200 la o calitate fina.. sau la 1024x768 la calitate super fina. voi ce ati alege? |
#2
Posted 30 December 2005 - 17:17
calitate super fina nu implica si o rezolutie mai mare? nu e cumva invers?
|
#3
Posted 30 December 2005 - 17:20
vj_Heaven, on Dec 30 2005, 17:06, said: Am cumparat recent o camera foto Canon PowerShot A410 si nu stiu cum sa o setez optim pentru un raprot calitate/dimensiune.. astfel am urmtoarele 2 optiuni si nu stiu care sa o folosesc: Pot face poze la rezolutie de 1600x1200 la o calitate fina.. sau la 1024x768 la calitate super fina. voi ce ati alege? daca ai un card de 512 lasa-l la maxim si la rezolutie si la calitate |
#4
Posted 30 December 2005 - 17:25
Daca poti (adica loc pe card) ideal este 1600x1200 cu compresie minina (la asta se refera finetea).
Daca nu, e de discutat. Probabil pe tine nu te afecteaza prea mult compresia jpeg de aceea poti merge linistit pe 1600x1200 cu compresie fine. |
#5
Posted 30 December 2005 - 18:04
pai am card de 512...am sa pun 1600/1200 cu compresie normala... cu minima ies prea putine poze..
PS: deci finetea este modul de compresie a pozei si nu o calitate superioara a imaginii, am sa incerc sa las la normal pentru o calitate superioara intrucat compresia micosreaza calitatea pozei.. Edited by vj_Heaven, 30 December 2005 - 18:10. |
#6
Posted 30 December 2005 - 18:08
Eu pe un Canon A510 la rezolutie2048x1536 si Superfine fac 306 poze pe un card de 512MB iar la 1600x1200 fac 489 ceea ce nu pot sa zic ce e putin
|
#7
Posted 30 December 2005 - 18:11
deci probabil la 1600x1200 pe normal o sa iti iasa cam 1000 de poze ..... ai acumulatori de rezerva?
|
#9
Posted 30 December 2005 - 18:20
vj_Heaven, on Dec 30 2005, 18:04, said: pai am card de 512...am sa pun 1600/1200 cu compresie normala... cu minima ies prea putine poze.. PS: deci finetea este modul de compresie a pozei si nu o calitate superioara a imaginii, am sa incerc sa las la normal pentru o calitate superioara intrucat compresia micosreaza calitatea pozei.. |
#10
Posted 30 December 2005 - 19:05
Asta zic cei de la Canon in manualul de utilizare.
Attached Files |
|
#11
Posted 30 December 2005 - 19:39
Eu zic să faci poze cu mobilul sau cu webcamul... unde numărul de poze stocate contează...
|
#12
Posted 30 December 2005 - 20:01
Mai nou si telefoanele au card MMC
Uneori conteaza cardul, eu am observat ca atunci cind fac pozele pe Superfine imaginea chiar si marita din softul de vizualizare nu este pixelata. Intr-un concediu (in cazul meu de fotograf amator) poate vreau sa fac mai multe poze si nu am unde sa le descarc asa ca se merita. Anul asta la mare am avut doar un card Lexar de 128 MB si am fost nevoit sa renunt la rezolutie. |
#13
Posted 30 December 2005 - 20:06
voodooeye_69, on Dec 30 2005, 20:01, said: Mai nou si telefoanele au card MMC Uneori conteaza cardul, eu am observat ca atunci cind fac pozele pe Superfine imaginea chiar si marita din softul de vizualizare nu este pixelata. Intr-un concediu (in cazul meu de fotograf amator) poate vreau sa fac mai multe poze si nu am unde sa le descarc asa ca se merita. Anul asta la mare am avut doar un card Lexar de 128 MB si am fost nevoit sa renunt la rezolutie. Quote Eu zic să faci poze cu mobilul sau cu webcamul... unde numărul de poze stocate contează... pe aceeasi logica poti folosi si tu forumul fara sa-l deschizi daca tot ai sfaturi d-astea Edited by reclamagiu, 30 December 2005 - 20:06. |
#14
Posted 30 December 2005 - 20:16
@reclamagiu > se poate sa ai dreptate, nu am cautat o astfel de locatie, acum nu mai conteaza 512 + 128 e mai mult decit suficient pentru mine.
In legatura cu cele scrise mai sus daca tot e vorba de aciditati din astea am gasit o oferta destul de buna (pentru cei care cauta acumulatori) e vorba de Energizer 2500mA, NiMH, 6 buc + Incarcator (12 ore pentru o incarcare la cei de 2500) la 107 RON. Magazin Foto ENIGMA Arad. Cred ca este foarte rentabil pentru cei care au camere care functioneaza cu 2 Acumulatori deoarece ai inca 2 seturi de rezerva. |
#15
Posted 30 December 2005 - 20:20
Poate ca n-ar fi rau sa discutam la subiect si sa lasam acumulatori pentru threadul cu acumulatori.
|
|
#17
Posted 30 December 2005 - 20:41
reclamagiu, on Dec 30 2005, 20:06, said: si la mare sau in alte locatii de concediu gasesti tot felul de magazine foto. ti le poate trece pe cd si e ieftin...asta doar daca nu ai destinatii mai exotice de vacanta...vreun safari in Africa pe aceeasi logica poti folosi si tu forumul fara sa-l deschizi daca tot ai sfaturi d-astea Eram mulțumit... pentru că uneori mai și aveam grijă să eliberez cardul... Și folosind logica ta, respectiv poate folosi camera ca obiect decorativ... așa nu i se va umple cardul niciodată... |
#18
Posted 31 December 2005 - 01:35
Nae is back.
Si daca ai doar poze fara continut asa important poti sa scazi mai bine compresia decat rezolutia... dar sa testezi inainte sa vezi daca iti convine ce iese... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users