Viața în Epoca Ceaușescu: lumini și umbre

1982. Anul naşterii mele.
Motivele pentru postatul acelor reclame le-am mai spus, dar am să le mai spun din nou, ca să priceapă mai toată lumea (că-s sigur că nu vor pricepe toţi):
1) Utiându-mă la acele reclame, idealizez cumva acele vremuri sau îmi închipui o viaţă ideală (nu neapărat în anii '60-'80, că mă influenţează şi anii '90)
2) O parte din vremurile acelea le-am prins şi eu - sau urmările acelor vremuri;
3) Să aflu cum era exact pe atunci;
4) Deşi nu-mi place comunismul, nu-mi place nici direcţia în care merge lumea. Da, internetul e o revoluţie enormă, dar când văd cum se construieşte aiurea, cum locuinţele devin foarte scumpe (bine, nici pe vremea aia cele la vânzare nu erau ieftine, dar parcă nu stăteai cu morcovul în dos când îţi făceai credit la locuinţe), cum ne dezindustrializăm, cum decad atâtea în România, cum visurile mele cu privire la evoluţia omenirii se destramă... uneori tinzi să te uiţi cu anumiţi ochi la acele vremuri; plus, că cu unele chestii, regimurile actuale (din România şi din lume) parcă ţin neapărat să te facă să regreţi comunismul.

djl, on 20 august 2014 - 22:57, said:

Da, eu fiind în delegaţie stiu că am cumpărat de la „Unirea” casete Agfa de calitate f.bună...

Avem oferta la bilete pentru Coreea de Nord, pentur detalii PM la subsemnatul

Sa ai o curiozitate e una, dar sa faci un fetish din acea curiozitate este groaznic, dar asta e viata, apasam pe back si navigam mai departe.

Nu vă mai daţi cu părerea, dacă nu înţelegeţi prin ceea ce trec eu şi care-s idealurile mele!

djl, on 21 august 2014 - 23:58, said:

Pai depinde doar de tine, sa elimini ambiguitatile

Vezi primul post de pe această pagină.
Eu vreau o ţară cu industrie (inclusiv în Bucureşti (Capitală)), cu oameni civilizaţi şi cât de cât culţi, cu transporturi ca lumea, cu conservarea trecutului, cu oameni care să creadă în familie... exact opusul involuţiei mondiale actuale.

djl, on 21 august 2014 - 18:06, said:

1982 Bucuresti, intrebarea des intalnita era " Tu prinzi bulgarii?" ( Campionatul mondial de fotbal se putea vedea daca aveai o antena "pentru bulgari")

Edited by Chelecom3, 22 August 2014 - 00:13.

cauti unde nu trebuie dlj.

Pe vremea aia era o mizerie umana si sociala cum (vad ca) nu-ti poti tu inchipui.

djl, on 22 august 2014 - 00:06, said:

1) Ce te facepe tine sa crezi, ca avem de-a face cu  involutie la nivel mondial? Nu crezi ca exagerezi?
2) Romania are industria, pe care o poate duce la ora actuala. Ceausescu pusese pe picioare mastodonti greu de intretinut, mai ales ca nu produceau competitiv. Altfel spus inghiteau bani fara sa faca profit. Cu subventii treaba nu functioneaza la nesfirsit, ca sa nu mai zic ca io, cetatean cu afinitate pentru libertate in general si pentru libertatea deciziei in special, am o problema cu notiunea de subventie. Romania ceausista n-a mers, mai djle.

Am crezut ca dupa atitea discutii poti sa-ti faci o imagine corecta. Da nu ma gindeam, ca toate argumentele astea trebuie rumegate iar si iar la nesfirsit. Esti lipsit de sansa mai djle

1) Nu avem de-aface? Dezindustrializare, erodarea moralităţii (nu să fim nişte frigizi, dar nici s-o dăm în extrema ailaltă), rasa albă nu mai prea face copii, nu ne mai omorâm ca în trecut, dar tot de ne urâm;
2) Nu am zis că toată industria românească era bună; eu deplâng faptul că s-a distrus şi ceea ce mai putea funcţiona.

Pozele cunoscute din 1964 , perioada lui Dej.
"Bucurestiul arata interesant, fara cabluri, trafic sau reclame. Oameni sunt imbracati elegant, considerand criterile actuale si par destul de optimisti."
Din a doua jumatate a anilor '60 pana la mijlocul anilor '70 , a existat o deschidere catre democratie si catre tarile din vest.
[ http://blog.alexgalmeanu.com/wp-content/uploads/2009/01/_mg_9029.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
http://blog.alexgalm...n-la-bucuresti/

Edited by Chelecom3, 22 August 2014 - 00:37.

Păi cam aia a fost singura periodă în care am evoluat şi noi. După ce am revenit la "originalitate", totul a început să decadă. Dej, criminal cum a fost, a învăţat ceva din lecţia istoriei; Ceauşescu a fost însă prea frustrat şi închis, şi nu a înţeles nimic.

Promisesem sa povestesc cam cum era sa faci liceul in perioada 92-96, adica in perioada in care l-am facut eu.
Diferente prea mari fata de vremea ceausista nu cred ca erau, deci povestea poate fi incadrata foarte bine si in acea perioada.
E locuiam la 18 km de orasul Roman. Mare branza! Dar sa vedeti ce presupunea asta!
Daca nu aveai o garsoniera sau vre-o ruda la care sa stai aveai 2 variante: faceai naveta sau stateai la camin/internat. Eu am facut si una si alta (de fapt impreuna cu facultatea am 9 ani de camin, 1 sfert din viata)

1. Naveta
Autobuzul facea 40 de minute pentru ca strada era neasfaltata de secole. Cum muncitorii incepeau lucrul la ora 6.00, autobuzul nostru pleca la 4.45 din sat sa ajunga pe la 5.30 in oras. Asta presupunea
1.a. Mama se trezea de la ora 4 sa-mi faca de mancare.  (si apoi si la fratii mei aceiasi poveste) Nu serveam mic dejun americanesc, nici englezesc ci pranz romanesc. Ciorba, oua, mamaliga, cartofi, fasole, pastai, slanina si toate astea se repetau. Aveam si carne, salam  dar nu intotdeauna. Eu ma trezeam pe la 4.20 sa mananc si sa plec in centru la autobuz.
1.b Drumul in autobuz se facea exclusiv in picioare. Eram cei mai tineri navetisti si evident ca cedam locurile. Ne adunam in fundul autobuzului si stateam de vorba sau dormeam in picioare agatati de barele alea.
1.c La 5.30 eram in oras, dar scoala incepea la 8.00. Ce naiba sa faci 2 ore? Hoinareala, vagabonteala, etc.. Cel mai nasol era iarna. In autogara si in sala de asteptare de la gara era plin de aurolaci. In sala de asteptare era mai cald, dar daca voiai sa dormi trebuia sa suporti niste mirosuri greu de inchiouit. Era voma pe jos, betivanii dormeau pisati pe ei. Probabil ca pe vremea lu ceasca nu era asa, dar eu asa am prins. Erai buzunarit sau daca aveai ceva ti se fura. Am trait cateva amenintari cu cutitul + buzunarit, dar altii au avut parte de zeci. Oricum am dormit de zeci de ori in voma si pisat.
1.d De la 8.00  la ora 14.00 eram la ore. Murdar, inghetat de frig iarna, cu temele nefacute.
1.e. Autobuzul pleca inapoi pe la 15.40 si ajungea la 16.30 inapoi in sat. Mancam iarasi , dormeam 1-2 ore dupa care ma trezeam sa-mi fac temele. Iarna era deja noapte si oricum nu puteam sta prea mult in noapte pentru ca la ora 4 trebuia sa ma trezesc iarasi. e obicei nu reuseam sa-mi fac temele, eram foarte obosit si cu programul dat peste cap. Uneori dormeam pana la 12, dupa care ma trezeam sa-mi fac temele pana la ora 4, dar era parca si mai nasol.

2.Camin/Internat
2.a.Banii. Costurile de internat erau destul de mari pentru veniturile noastre de atunci. Nu intru in detalii, depindea de fiecare, dar toti eram sacaci. In vremea aia inflatia era de 100% pe an sau poate chiar mai mare. Erai obligat sa-ti cumperi si cartela de masa, nu doar sa stai in camin.
2.b.Mancarea. Era sub orice critica. Ajunsesem la 50 de kile. Dimineata ne dadeau 1 felie de salam cu niste pate injumatatit cu unt, un unt infect. Painea era cu urme de ciorba, erau resturi din ziua precedenta. Ceai, branza topita, branza telemea, ma rog.. din micul dejun se putea manca cate ceva dar daca erai mai simandicos ramaneai flamand. Pranzul era cateodata acceptabil 50% dar in celellate cazuri 50% era de nemancat. Ciorba in afara de aia de fasole era o zoaie acra cu orez. Si toata chestia aia noi o plateam. Seara veneam doar ca sa aruncam cu macaroane prin sala. Aveam macaroane orez sau ghiveci.
2.b Furtul din mancare. Am facut capitol separat aici. Bucataresele plecau de la cantina in fiecare seara cu traista. Se fura in draci din banii nostri. Dar ce-i absolut inexplicabil pentru mine e: cum naiba de nu ne revoltam? Acceptam furtul ca pe o chestiune normala, chiar daca de data asta nu era din avutul comun. Erau banii nostri acolo. Le invidiam pe femeile alea ca fura. Nimeni, absolut nimeni nu era revoltat. Incerc sa0mi aduc aminte de ce dar nu reusesc sa-mi dau seama cum naiba eram cu totii asa de prosti. Eram cam 100 de elevi in caminul ala.
2.c. Regimul. Nu aveam voie cu resou, nu aveam voie cu aparate de bagat la curent, nu frigider, masina de spalat(ar fi fost culmea). Colegii de la metalurgie veneau cu spirale de span din care ne faceam resouri. Resourile ne erau confiscate dar noi faceam intr-una. Sunt expert in a face un resou din span, bca, o surubelnita si sarma de bobinaj. Cateodata aveam si nichelina, dar nu se merita pentru ca ne era confiscat. Pedagogul(asa trebuia sa-i zicem) era un pitic de 1.30, ghebos, cocosat, analfabet, fara viata personala. Trebuia sa0i aducem bautura pentru a ne lasa in oras. Daca faceai nasoale ti se facea "referat" si erai dat afara din camin cu propunerea scaderii notei la purtare la liceul la care erai (bine mecanismul nu functiona cum voiau ei daca erai de la alt liceu). Cartofii erau confiscati(ca nu aveai voie sa-i gatesti). Daca aveai mancare de acasa ti-o furau analfabetii aia mai mari sau nefamilistii de la parter.
2.d Colegii. Frate... eu am facut armata la 14 ani. Nush ce ministru al invatamantului era pe-atunci(o androneasca cumva?), dar a facut o mare porcarie. Le-a dat sansa unor analfabeti sa mai faca 2 ani de "complementara" (sau ceva de genul) sa-si ia si ei bacul. Astia aveau cam 20-22 de ani, noi 14-16 ani. Mancam saptamanal batjocura si bataie de la ei. Am facut tot ce se auzea ca se face prin armata (pescuitul la chiuveta, carnetul de condus, sa razi la bec in plula goala, masuratul cu chibritul, sonda, posta, tokyo). Noi eram bibanii, ei veteranii. In plus mai aveam la parter niste "nefamilisti", adica niste rateuri ale societatii care din plictiseala stateau tot pe capul nostru sa ne ceara bautura si bani.
Pedagogul era mana in mana cu ei pentru ca beau impreuna. In plus mai erau niste jandarmi care patrulau prin oras cu arma(pemeu din ala de armata) si cainele. Si aia din plictiseala tot pe la noi treceau.
Sunt sute de pagini de povestit dar ma opresc aici.
2.e Invatatul. Cand se enerva pedagogu plulii ne aduna pe toti la "sala de studiu". Nu aveam locuri toti la banca dar il durea-n cur pe el. Mai aveam 2 portari betivi care si aia se dadeau tot pedagogi futule muman cur sa lefut. Isi bateau joc de noi doridecateori aveau ocazia. Noroc ca eram si noi multi si ne venea randul mai rar. Daca erai mai cuminte, te lasa sa inveti in camera. Dar erau momente in care veneau aia cu complementara in vizita pe al tine prin camera si n-aveai ce face, trebuia sa intri in jocul lor pentru ca daca te vedeau invatand isi bateau joc de tine. In rest invatam sa bem, sa furam, sa scuipam lumea pe strada, pungi cu apa in trecatori, barbut, alba-neagra, etc. Macar daca invatam sa joc poker, dar.. mai sus de alba-neagra nu era.
2.f Baia. Aveam apa calda 2 ore joia. In alea doua ore numai smecherii stateau la dus, restu pulimii, la chiuveta. Aveam  sa ne spalam si sa spalam sosete chiloti si alte cele. Cate 5 pe o chiuveta.
Baile erau de multe ori infundate cu cacat de ajungea zeama pana in camere. Puteai sa te pisi direct pe hol, totuna era.

Viata in camin s-a schimbat brusc in bine dupa ce au terminat analfabetii aia cu complementare lor de cacat. In ultimul an caminul era deja mai civilizat. Eu personal nu acceptam sa fie badjocoriti juniorii si in ultimul an le-am luat apararea (impreuna cu altii 2-3 insi, bineinteles ca nu puteam face eu de capul meu). In plus un an (cls 10) am stat la alt camin din cauza unui "referat" iar alt an am stat in 2 camine + naveta din cauza altui "referat".

Cam asta a fost. Pentru mine liceul a fost armata as putea zice. 4 ani. La liceul meu, eram singurul in situatia asta din anul meu(ii cunosteam pe toti de la ambele camine. La acel liceu nu prea erau oameni de la tara. Am terminat cu media 6.28, ultimul cu felicitari din cca 300 insi . De fapt toate mediile au fost de 5 iar la obiecte gen sport, purtare, informatica, geografie m-au "saltat" spre acel 6.28. In clasa a 12a am avut medii mai maricele de m-au "saltat" si alea. Nu am avut corigente pe vara pentru ca invatam doar unde aveam probleme sa nu mi se incheie media 5.

Poate o sa ziceti ca asta n-are treaba cu comunismul. Pai are pentru ca mizeria aia avea radacini in anii comunismului. Oricum la noi in Moldova in 92-96 era mai rau ca in vremea lui ceasca. Pedagogul ala se credea dumnezeu. La fel si bucataresele. La fel si portarii. La fel si soferii de pe autobuz. Totul era la locul lui , exact ca inainte de 89.

Nu v-am vorbit de colegii de liceu care erau cu mult , cu  muuuuult mai civilizati si se asteptau de la mine sa fiu si eu ca ei. Practic trebuia la scoala sa fiu alt om decat in camin. In camin nu se accepta eleganta ca-ti luai batjocura pana ti se acrea.

Edited by maccip, 22 August 2014 - 01:50.

Nasol vere, acum imi dau seama ca am avut o copilarie fericita

Stai linistit ca era foarte fericit in mizeria aia. A fost o perioada de maxim. Eram liber sa fac absolut orice si am facut multe. Imi amintesc cu placere de acea perioada chiar daca a fost mizerabila in acceptiunea mea de acum.
Am expus doar cadrul social care era atunci. Ii dureau pe toti in cur de elevii navetisti si pe elevii din camine. Eram in voia sortii paziti de catre niste comunisti analfabeti si infecti si furati de catre bucatarese si indobitociti de un fost comunism de nu eram in stare sa reactionam. Si profesorii erau tot comunistoizi, dar asta pana la urma n-a fost un lucru foarte rau deoarece erau cred ca mai buni decat astia de-acu. Tot respectul pentru dom' profesor de matematica, un comunistoid antipatic rusofon dar bine pregatit si cu o abilitate de a face mamematica avansata si cu ultimul prost. N-am avut niciodata ocazia sa-i multumesc pentru ca prin facultate mi-am dat seama ca a fost bun. Feisbuc vad ca n-are, dar nu ma mira.

Politia ce ne mai baga in seama pentru ca eram posibili viitori infractori. Unii de acolo au ajuns cersetori (dintre aia de la "complementara", ba chiar unul care mi-a creat problemele cele mai mari l-am vazut de mai multe ori cersind in gara), altii in puscarie(din auzite).

Edited by maccip, 22 August 2014 - 02:47.

djl, on 22 august 2014 - 00:31, said:

Amesteci rau sistemele, ceea ce conduce si la eroarea de logica. Nu stiu, daca ti-am mai spus, dar n-are importanta. Sistemul ceausist nu devine automat bun, datorita faptului ca-n acceptiunea ta sistemul ulterior este sau pare a fi mai prost. N-ai ce nostalgie sa cauti in vremurile alea, dar oricum pina la o astfel de concluzie, in scopul studiului, ar trebui sa desparti strict perioadele ante- si post-decembrista.
Referitor la industrie, avem in general o problema in discutii. Cifrele erau greu de inteles chiar si pentru insideri, necum pentru chibitii de pe margine, astia care sintem si noi acum. De fapt nici macar nu dispunem de datele respective. Aici nu poti lucra decit cu intuitia si cu unele informatii disparate. Spre exemplu Dacia nu era cautata deloc in occident. Modelul respectiv era in anul nasterii tale depasit de multa vreme. Putea fi cit de ieftin, se pare ca nu era nimeni dispus sa ia in calcul o calitate proasta, chit ca nu costa decit unul pina la doua salarii occidentale. Nici macar pe post de fier vechi nu era interesanta, desi Ceausescu a incercat sa le bage pe git canadienilor in regim de barter pentru reactoarele alea.
Inchipuie-ti acum, ca intr-o situatie similara se aflau toti mastodontii industriali. Ca ulterior s-or fi vindut pe bani de nimic, nu inseamna ca-n mod evident ar fi fost profitabile. Anumite mijloace fixe aveau probabil o oarecare valoare si s-au dat, din nou speculind ideea, probabil pe mai nimic.
Pentru a deveni profitabile era nevoie de bani multi, de asa numita retehnologizare, dar in afara de chestia asta specialistii romani erau depasiti de tehnica occidentala a momentului. Din cauza asta cred ca Pacepa nu minte, cind spune ca Ceausescu alesese varianta spionajului in detrimentul investitiei in cercetare. Zece ani mai tirziu, dupa ce Pacepa a tradat, Ceausescu statea calare pe mormane de fiare. Cu ce bani, de unde, cu ce specialisti si unde sa incepi mai întîi. Inceputul lui 1990 i-a prins pe oameni liberi, dar cu o caruta de probleme de rezolvat. Frigul din case, lipsa mincarii, industrie distrusa, infrastructura la pamint, soselele aveau cratere efectiv. O lista lunga de probleme cu titlu de dezastru si o patura financiara scurta, subtire, putem spune de fapt inexistenta.
E simplu, mai Djle, sa crezi ca pocnesti din degete si gata retehnologizarea. In realitate dureaza luni sau chiar ani, pina cind integrezi un utilaj, o linie de productie moderna, procese samd. In primul rind dureaza negocierile cu furnizorii, analizele la fata locului, proiectarea si productia, pentru ca, evident, utilajul nu este ceva universal, el trebuie adaptat nevoilor si posibilitatilor tale. Iar in timpul asta oamenii ce urmau sa faca? Cine si din ce i-ar fi intretinut, pina cind ramurile lor de productie redeveneau profitabile?

Acuma tot stau si ma-ntreb, cit de verosimil sa fie zvonul, care circula la vremea respectiva, ca Ceausescu a fost mintit in ultimii ani, vizavi de situatia reala a economiei. Circulau si bancuri pe tema asta. "Tovarase, avem porumbul ca stilpii de telegraf (in gind din 50 in 50m), vacile precum cartile dintr-o biblioteca (iar in gind, scoti una cad toate)". Uneori imi vine sa cred, dar de cealalta parte am reticente masive. In anii 70 Pacepa, conform spuselor sale, era unul dintre cei care controlau asa numitele conturi TA din strainatate, iar Ceausescu se interesa de cifrele respective saptaminal. Pe de alta parte cerea sa fie informat cu privire la cifrele de exporturi si oricum se implica in mod direct in negocieri cu partenerii externi. Ca sa acceptam deci teza cu minciuna, ar trebui sa luam in calcul ca treaba asta sa insemne o actiune coordonata in toate pozitiile cheie din partid. Greu de crezut, tinind cont ca, dupa faza cu Pacepa, toate erau ocupate de rubedenii.

Djle, nu pot sa-ti dau decit singurul sfat logic: renunta la ideea de nostalgie. Nu-i nimic de gasit acolo

O parte din mastodonţi nu mai puteau fi salvaţi. Dar unii puteau fi retehnologizaţi, la alţii să rămâne active doar unele secţii. Lăsând mastodonţii de o parte, ce au avut cu industria de bunuri de consum, că aia nu prea era făcută de mastodonţi. În afară de mobilă şi haine + ceva mase plastice + saltele Relaxa, cam ce mai producem?Hai, că să zicem că şi în acest caz nu mai puteau fi retehnologizate, dar restul?!!
Da' e şi vina noastră. Că după 1989, când mai puteam zice ceva, am tăcut mâlc, ca în perioada comunistă.

Edited by djl, 22 August 2014 - 09:22.

djl, on 22 august 2014 - 09:22, said:

Pai nici nu stiam ce sa zicem.
Si inca nu prea stim ce sa zicem.

Ghici de ce.